Furthermore, as recognized by the c

Furthermore, as recognized by the complainants, Section 609 had become applicable to them as
a result of a decision by the US Court of International Trade in a case brought by environmental and
conservation groups. These groups pursued the application of Section 609 not because it wouldprotect domestic production but because it would conserve and protect sea turtles. Section 609 also
was narrowly crafted to affect imports of shrimp harvested in ways that were harmful to sea turtles.
Section 609(b) did not apply to all shrimp. Shrimp harvested in ways that did not harm turtles (such
as shrimp harvested by aquaculture, shrimp caught with a wide variety of gear that did not kill turtles,
and shrimp harvested in cold or fresh water) were completely outside the scope of Section 609(b).
The United States noted that the large majority of shrimp harvested by each of the complainants, and
by many other nations, was aquaculture shrimp. Had the United States intended to adopt a disguised
restriction on trade in shrimp, Section 609 would not be so narrow in its scope. Finally, the US
measures at issue in this case had not disrupted the level of imports of shrimp into the United States.
Since 1 May 1996, when these measures became applicable to the complainants and to other nations
outside the Wider Caribbean/Western Atlantic region, total US imports of shrimp had remained
essentially constant and the price of imported shrimp had declined. If Section 609 were in fact a
disguised restriction on trade, one would expect substantially reduced imports and higher prices.

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, như được công nhận bởi những người khiếu nại, phần 609 đã trở thành áp dụng đối với họ làmột kết quả của một quyết định của chúng tôi tòa án của quốc tế thương mại trong một trường hợp đưa ra bởi môi trường vàCác nhóm bảo tồn. Các nhóm theo đuổi các ứng dụng của phần 609 không phải vì nó wouldprotect sản xuất trong nước, nhưng vì nó sẽ bảo tồn và bảo vệ loài rùa biển. Phần 609 cũngsuýt được crafted để ảnh hưởng đến nhập khẩu tôm thu hoạch bằng nhiều cách mà đã gây hại cho loài rùa biển.Phần 609(b) đã không áp dụng cho tất cả tôm. Tôm thu hoạch bằng nhiều cách mà không làm hại rùa (chẳng hạnnhư tôm thu hoạch bằng cách nuôi trồng thủy sản, tôm bắt gặp với một loạt các bánh mà không giết rùa,và tôm thu hoạch trong nước lạnh hoặc tươi) đã hoàn toàn ở bên ngoài phạm vi của phần 609(b).Hoa Kỳ ghi nhận rằng phần lớn các tôm thu hoạch bởi mỗi người khiếu nại, vàbởi nhiều quốc gia khác, đã là nuôi trồng thủy sản tôm. Hoa Kỳ đã có dự định áp dụng một tráhạn chế về thương mại trong tôm, phần 609 sẽ không quá hẹp trong phạm vi của nó. Cuối cùng, MỹCác biện pháp tại vấn đề trong trường hợp này không có phá vỡ mức nhập khẩu tôm vào Hoa Kỳ.Kể từ 1 tháng 5 năm 1996, khi những biện pháp này đã trở thành áp dụng để những người khiếu nại và các quốc gia khácbên ngoài khu vực rộng lớn hơn Caribbean/Tây Đại Tây Dương, vẫn còn tất cả Hoa Kỳ nhập khẩu tômvề cơ bản, liên tục và giá nhập khẩu tôm đã từ chối. Nếu phần 609 trong thực tế mộtnhiều hạn chế về thương mại, một trong những mong muốn nhập khẩu giảm đáng kể và giá cao hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, như được công nhận bởi người khiếu nại, Mục 609 đã trở nên áp dụng đối với họ như là
một kết quả của một quyết định của Tòa án Hoa Kỳ Thương mại quốc tế trong một trường hợp được đưa ra bởi môi trường và
các nhóm bảo tồn. Những nhóm theo đuổi việc áp dụng Mục 609 không phải vì nó wouldprotect sản xuất trong nước nhưng vì nó sẽ bảo tồn và bảo vệ rùa biển. Mục 609 cũng
suýt crafted để ảnh hưởng đến nhập khẩu tôm thu hoạch trong các cách mà không gây hại cho rùa biển.
Mục 609 (b) không áp dụng cho tất cả tôm. Tôm thu hoạch trong những cách mà không gây tổn hại cho rùa (ví dụ
như tôm thu hoạch nuôi trồng thủy sản, tôm đánh bắt với một loạt các thiết bị mà không giết rùa,
tôm thu hoạch trong nước lạnh hoặc tươi) là hoàn toàn nằm ngoài phạm vi của Mục 609 (b ).
Mỹ lưu ý rằng phần lớn tôm thu hoạch bằng cách mỗi người khiếu nại, và
nhiều quốc gia khác, là tôm nuôi trồng thủy sản. Đã Hoa Kỳ có ý định chấp nhận một giả
hạn chế về thương mại tôm, mục 609 sẽ không quá hẹp trong phạm vi của nó. Cuối cùng, Mỹ
biện pháp ở vấn đề trong trường hợp này đã không bị gián đoạn mức độ nhập khẩu tôm vào Mỹ.
Kể từ ngày 01 tháng 5 1996, khi các biện pháp này đã trở thành áp dụng cho người khiếu nại và các quốc gia khác
ngoài khu vực Đại Tây Dương rộng lớn hơn Caribbean / phương Tây, tổng nhập khẩu của Mỹ tôm đã duy trì
cơ bản liên tục và giá tôm nhập khẩu đã giảm. Nếu Phần 609 là trong thực tế, một
hạn chế trá hình đối với thương mại, người ta kỳ vọng giảm đáng kể nhập khẩu và giá cao hơn.