222. This provision requires invest

222. This provision requires investigating authorities, as part of their causation analysis, first, to
examine all"known factors", "other than dumped imports", which are causing injury to the domestic
industry "at the same time" as dumped imports. Second, investigating authorities must ensure that
injuries which are caused to the domestic industry by known factors, other than dumped imports, are
not "attributedto the dumped imports." (emphasis added)
223. The non-attribution language in Article 3.5 of the Anti-Dumping Agreementapplies solely in
situations where dumped imports and other known factors are causing injury to the domestic industry
at the same time. In order that investigating authorities, applying Article 3.5, are able to ensure that
the injurious effects of the other known factors are not "attributed" to dumped imports, they must
appropriately assess the injurious effects of those other factors. Logically, such an assessment must
involve separating and distinguishing the injurious effects of the other factors from the injurious
effects of the dumped imports. If the injurious effects of the dumped imports are not appropriately
171

Kết quả (Việt) 1:

222. điều khoản yêu cầu điều tra nhà chức trách, như một phần của phân tích nhân quả của họ, trước tiên, đểkiểm tra tất cả "được biết đến nhiều yếu tố", "khác hơn là bán phá giá nhập khẩu", đó gây ra thương tích đến trong nướcngành công nghiệp "cùng một lúc" như là bán phá giá hàng nhập khẩu. Thứ hai, cơ quan điều tra phải bảo đảm rằngthương tích mà xảy ra cho ngành công nghiệp trong nước do yếu tố được biết đến, khác hơn so với nhập khẩu thả,không phải "attributedto nhập khẩu thả." (nhấn mạnh thêm vào)223. ngôn ngữ ghi trong bài 3.5 của việc chống bán phá giá Agreementapplies chỉ duy nhất tạitình huống nơi thả nhập khẩu và các yếu tố khác được biết gây ra thương tích cho ngành công nghiệp trong nướccùng một lúc. Để mà điều tra nhà chức trách, áp dụng các bài viết 3.5, có thể để đảm bảo rằngnhững tác động nguy hiểm được biết đến nhiều yếu tố khác là không "do" thả hàng nhập khẩu, họ phảimột cách thích hợp đánh giá những tác động nguy hiểm của những yếu tố khác. Logic, một đánh giá phảiliên quan đến việc chia tách và phân biệt những tác động nguy hiểm của các yếu tố khác từ các nguy hiểmtác dụng của thả hàng nhập khẩu. Nếu những tác động nguy hiểm của thả hàng nhập khẩu không phù hợp171

Kết quả (Việt) 2:

222. Quy định này đòi hỏi cơ quan điều tra, như là một phần của phân tích nhân quả của họ, đầu tiên, để
kiểm tra tất cả các "yếu tố đã biết", "khác với hàng nhập khẩu bị bán phá giá", gây nên thương tích cho các nước
công nghiệp "tại cùng một thời gian" như hàng nhập khẩu bán phá giá. Thứ hai, cơ quan điều tra phải đảm bảo rằng
vết thương được gây ra cho ngành công nghiệp trong nước bởi yếu tố đã biết, khác với hàng nhập khẩu được bán phá giá là
không "attributedto hoá bán phá giá." (nhấn mạnh)
223. Ngôn ngữ không quy định tại Điều 3.5 của Agreementapplies Chống bán phá giá chỉ trong
tình huống mà hàng hóa phá giá và các yếu tố tiếng khác đang gây thiệt hại cho ngành công nghiệp trong nước
cùng một lúc. Để mà cơ quan điều tra, áp dụng Điều 3.5, có thể đảm bảo rằng
các tác động có hại của các yếu tố khác đã biết không phải là "do" để hóa phá giá, họ phải
thích hợp đánh giá các tác động có hại của các yếu tố khác. Một cách logic, đánh giá đó phải
liên quan đến việc tách và phân biệt các tác động có hại của các yếu tố khác từ gây tổn hại
ảnh hưởng của hàng nhập khẩu bán phá giá. Nếu các tác động có hại của hàng nhập khẩu được bán phá giá không phù hợp
171