Methods: Data on the price and avai

Methods: Data on the price and availability of 42 medicines were collected using the standard World Health Organization/Health Action
International (WHO/HAI) methodology in fi ve geographical areas in Vietnam. The median price of these medicines was compared with
the Management Science for Health international reference prices (IRPs), expressed as median price ratios. Affordability was measured
as the number of days’ wages required for the lowest-paid unskilled government worker to purchase one course of therapy. Of the 42
medicines studied, 15 were chosen for international comparison, which were included in at least 80% of other country surveys using
the WHO/HAI methodology.
Results: Public sector availability of generic medicines was 33.6%. The median public procurement price was 1.82 times the IRPs for
generics, but for some individual medicines it was less than half the IRP. The price to patients in public outlets was higher than in private
pharmacies. Adjusted for Purchasing Power Parity in 2005, the lowest generic prices in private pharmacies were still 8.3 times the IRPs.
Treatments were thus unaffordable for a large part of Vietnam’s population.

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp: các dữ liệu về giá cả và tính sẵn sàng của 42 thuốc đã được thu thập bằng cách sử dụng hành động tổ chức/y tế sức khỏe thế giới tiêu chuẩn Quốc tế (người / Hải) phương pháp luận trong fi ve khu vực địa lý tại Việt Nam. Mức giá trung bình của những thuốc này được so sánh với Khoa học quản lý cho y tế quốc tế tham khảo giá (IRPs), biểu thị dưới dạng tỷ lệ giá trung bình. Khả năng chi trả được đo số tiền lương ngày cần thiết cho nhân viên chính phủ không có kỹ năng thấp nhất trả tiền để mua một khóa học trị liệu. Của 42 thuốc nghiên cứu, 15 đã được chọn để so sánh quốc tế, mà đã được bao gồm trong ít nhất 80% các cuộc điều tra quốc gia sử dụng WHO / HAI phương pháp.Kết quả: các khu vực công sẵn có của các loại thuốc chung loại là 33,6%. Mức giá trung bình mua sắm công cộng là 1.82 lần IRPs cho Generics, nhưng đối với một số loại thuốc cá nhân nó đã là ít hơn một nửa các IRP. Giá cho các bệnh nhân ở khu vực cửa hàng là cao hơn trong tư nhân hiệu thuốc. Điều chỉnh sức mua tương đương năm 2005, giá thấp nhất chung ở hiệu thuốc riêng đã là vẫn còn 8.3 lần các IRPs. Phương pháp điều trị được do đó khả năng chi trả cho một phần lớn dân số của Việt Nam.

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp: Các số liệu về giá và tính sẵn sàng của 42 loại thuốc được thu thập bằng cách sử dụng tiêu chuẩn Tổ chức Y tế Thế giới / Health Action
International (WHO / HAI) phương pháp luận trong fi ve khu vực địa lý tại Việt Nam. Giá trung bình của các loại thuốc này được so sánh với
các khoa học quản lý cho giá tham khảo quốc tế Sức khỏe (IRPs), được thể hiện tỷ lệ giá trung bình. Khả năng chi trả được đo
như số tiền lương ngày 'cần thiết cho các nhân viên chính phủ không có tay nghề lương thấp nhất để mua một liệu trình điều trị. Trong số 42
loại thuốc được nghiên cứu, 15 đã được lựa chọn để so sánh quốc tế, trong đó đã bao gồm trong ít nhất 80% của cuộc khảo sát quốc gia khác bằng cách sử dụng
các phương pháp WHO / HAI.
Kết quả: sẵn có của khu vực công của các loại thuốc generic là 33,6%. Giá mua sắm công trung bình là 1,82 lần IRPs cho
generics, nhưng đối với một số loại thuốc cá nhân, nó có ít hơn một nửa IRP. Giá cho bệnh nhân tại các cửa hàng nào cũng cao hơn tư nhân
hiệu thuốc. Điều chỉnh cho Sức mua tương đương năm 2005, giá chung thấp nhất ở các hiệu thuốc tư nhân vẫn còn 8,3 lần so với IRPs.
Phương pháp điều trị là do khả năng chi trả cho một phần lớn dân số của Việt Nam.