3 trường hợp mang tính bước ngoặt trong lĩnh vực này là Dole v. Dow Chemical Com-pany, 331 NY phụ trợ. 2d 382 NE2d 288 (1972). Ở đây, tòa án phán quyết rằng các chủ nhân đã chịu một nhà sản xuất đã được tổ chức chịu trách nhiệm cho một nhân viên bị thương.
Bệnh viện Đại học 4 Tatrai v. Presbyterian, 439 A. 2d 1162 (1982).
5 Trong một trường hợp Ohio, một tài xế xe tải bị thương khi lốp của mình thổi ra và ông đã làm một hành động sai lầm cá nhân chống lại chủ nhân, ai là nhà sản xuất của lốp. Xem Mercer v. Uniroyal, 49 Ohio 279 (1977). Trong một trường hợp nổi tiếng California, một nhân viên đã bị thương trên một giàn giáo được sản xuất bằng cách sử dụng lao động của ông đã mang thành công phù hợp với chủ nhân của mình với tư cách là nhà sản xuất giàn giáo. Douglas v. E. và J. Gallo Winery, 69 Cal. App. 3d 103 (1977). Xem thêm Chuông v. Công Nghiệp Van Gas, 110 Cal. App. 3d 463 (1980).
đang được dịch, vui lòng đợi..