Breyer made no bones about his disa

Breyer made no bones about his disappointment with the divisions on the Court. He began by discussing his 77-page dissenting opnion in the Seattle case forbidding public schools to use race in student assignments. The dissent is a tour de force. It combines a passionate defense of judicial restraint with blistering criticism of the majority for distorting precedents. “Of course, I got slightly exercised, anh the way I show this is that I wrote seventy-seven-page opinions”, he joked: “ I think the color-blind view is very wrong, I think it’s never been in the law, it’s never been accepted by a majority of this Court, and, my goodness, if ever there was a decision that should be made locally, it’s this one.”

Kết quả (Việt) 1:

Breyer làm không có xương về sự thất vọng của mình với các đơn vị trên tòa án. Ông bắt đầu bằng việc thảo luận của ông 77-trang dissenting opnion trong trường hợp Seattle Cấm trường công sử dụng chủng tộc trong học tập. Bất đồng là một tour de force. Nó kết hợp một quốc phòng đam mê của tư pháp hạn chế với những lời chỉ trích blistering của phần lớn nhất méo mó tiền lệ. "Tất nhiên, Tôi đã thực hiện một chút, anh cách tôi hiển thị này là tôi đã viết ý kiến bảy mươi bảy trang", ông nói đùa:"Tôi nghĩ rằng quan điểm color-blind là rất sai, tôi nghĩ rằng nó không bao giờ trong pháp luật, nó không bao giờ được chấp nhận bởi một đa số của phiên tòa, và, Chúa ơi, nếu bao giờ có là một quyết định nên được thực hiện tại địa phương, nó là một trong những này."

Kết quả (Việt) 2:

Breyer đã không có xương về sự thất vọng của mình với các bộ phận về Tòa án. Ông bắt đầu bằng việc thảo luận 77 trang bất đồng opnion của mình trong trường hợp Seattle cấm các trường công lập để sử dụng chủng tộc trong bài tập của sinh viên. Các bất đồng chính kiến ​​là một tour de force. Nó kết hợp quốc phòng đam mê của kiềm chế tư pháp với những lời chỉ trích sắc bén của đa số cho sai lệch tiền lệ. "Tất nhiên, tôi đã nhẹ thực hiện, Anh cách tôi cho thấy điều này là tôi đã viết ý kiến ​​của bảy mươi bảy trang", ông nói đùa: "Tôi nghĩ rằng quan điểm mù màu là rất sai lầm, tôi nghĩ rằng nó không bao giờ được trong pháp luật , nó không bao giờ được chấp nhận bởi đa số các Tòa án này, và trời ơi, nếu bao giờ có một quyết định đó phải được thực hiện tại địa phương, đó là một trong này. "