A Final Word On Comparative Asserti

A Final Word On Comparative Assertions And Public Studies
Comparative studies can only be done if the life cycle models created for each compared product use the same study design parameters, such as the same goal and scope, functional unit, and system boundary. The ISO Standard in various places emphasizes what needs to be done if you are going to make comparative assertions. By making such assertions you are saying that applying the ISO Standard has allowed you to make the claim. For example, ISO requires that for comparative assertions, the study must be an LCA and not simply an LCI, and that a special sensitivity analysis is done. The additional rules related to when you intend to make comparative assertions are in place both to ensure high quality work and to protect the credibility of the Standard. If several high visibility studies were done without all of these special considerations, and the results were deemed to be suspicious, the Standard itself might be vulnerable to criticism.
Similarly, ISO requires an LCA to be peer reviewed if the comparative results are intended for public release. This means that a team of experts (typically three) needs to review the study, write a report of its merits, and assess whether it is compliant with the ISO Standard (i.e., whether all of the goal, scope, etc., elements have been done in accordance with what is written in the Standard). The vast majority of completed LCAs are not seen by the public, and therefore have not been peer-reviewed. That does not mean they are not ISO compliant, just that they have not been reviewed as such and designated as compliant. We will discuss more issues about peer review in Chapter 13.

Kết quả (Việt) 1:

Một từ cuối cùng trên so sánh khẳng định và khu vực nghiên cứuNghiên cứu so sánh chỉ có thể được thực hiện nếu các mô hình chu kỳ cuộc sống tạo ra cho mỗi sản phẩm so với sử dụng tham số nghiên cứu thiết kế tương tự các, chẳng hạn như cùng một mục tiêu và phạm vi, đơn vị chức năng và hệ thống ranh giới. Tiêu chuẩn ISO trong các địa điểm nhấn mạnh những gì cần phải được thực hiện nếu bạn đang đi để làm cho so sánh khẳng định. Bằng cách đó khẳng định bạn đang nói rằng việc áp dụng tiêu chuẩn ISO đã cho phép bạn thực hiện yêu cầu bồi thường. Ví dụ, ISO đòi hỏi rằng cho khẳng định so sánh, nghiên cứu phải là một LCA và không chỉ đơn giản là một LCI, và rằng một phân tích độ nhạy cảm đặc biệt được thực hiện. Các quy tắc bổ sung liên quan đến khi bạn có ý định làm cho so sánh khẳng định đưa ra cả hai để đảm bảo công việc chất lượng cao và bảo vệ độ tin cậy của các tiêu chuẩn. Nếu một số khả năng hiển thị cao nghiên cứu đã được thực hiện mà không có tất cả những nhận xét đặc biệt, và kết quả đã được coi là đáng ngờ, các tiêu chuẩn chính nó có thể dễ bị tổn thương đến những lời chỉ trích.Tương tự, ISO đòi hỏi một LCA là ngang được nhận xét nếu kết quả so sánh được thiết kế để phát hành công cộng. Điều này có nghĩa rằng một nhóm các chuyên gia (điển hình 3) cần phải xem xét nghiên cứu, viết một báo cáo thành tích của mình, và đánh giá cho dù đó là phù hợp với tiêu chuẩn ISO (tức là, cho dù tất cả các mục tiêu, phạm vi, vv, yếu tố đã được thực hiện phù hợp với những gì được viết trong tiêu chuẩn). Phần lớn đã hoàn thành LCAs không được nhìn thấy bởi công chúng, và do đó không có được peer-xem xét lại. Đó không có nghĩa là chúng không phải là tiêu chuẩn ISO tuân thủ, chỉ cần rằng họ đã không được xem xét như vậy và chỉ định là tuân thủ. Chúng tôi sẽ thảo luận về nhiều vấn đề về duyệt trong chương 13.

Kết quả (Việt) 2:

Một lời cuối cùng Trên Khẳng định so sánh và nghiên cứu công
nghiên cứu so sánh chỉ có thể được thực hiện nếu các mô hình vòng đời tạo cho mỗi sản phẩm so với sử dụng các thông số thiết kế nghiên cứu tương tự, chẳng hạn như cùng một mục tiêu, phạm vi, đơn vị chức năng, và ranh giới của hệ thống. Tiêu chuẩn ISO ở những nơi khác nhau nhấn mạnh những gì cần phải được thực hiện nếu bạn đang đi để làm khẳng định so sánh. Bằng cách làm khẳng định như vậy bạn đang nói rằng việc áp dụng các tiêu chuẩn ISO đã cho phép bạn thực hiện các yêu cầu bồi thường. Ví dụ, ISO đòi hỏi cho những khẳng định so sánh, nghiên cứu phải có một LCA và không chỉ đơn giản là một LCI, và rằng một phân tích độ nhạy cảm đặc biệt được thực hiện. Các quy định liên quan đến độ khi bạn có ý định làm cho khẳng định so sánh được đưa ra cả hai để đảm bảo công việc chất lượng cao và bảo vệ uy tín của Standard. Nếu một số nghiên cứu khả năng hiển thị cao đã được thực hiện mà không có tất cả những cân nhắc đặc biệt, và các kết quả được coi là đáng ngờ, các tiêu chuẩn riêng của mình có thể bị tổn thương trước những lời chỉ trích.
Tương tự như vậy, ISO đòi hỏi một LCA được số tập nếu các kết quả so sánh được dành cho công cộng giải phóng. Điều này có nghĩa rằng một nhóm các chuyên gia (thường là ba) cần phải xem xét nghiên cứu, viết báo cáo thành tích của nó, và đánh giá xem nó có phù hợp với các tiêu chuẩn ISO (tức là, cho dù tất cả các mục tiêu, phạm vi, vv, các yếu tố có được thực hiện theo những gì được viết trong các tiêu chuẩn). Phần lớn các hoàn LCA không được nhìn thấy bởi công chúng, và do đó đã không được đánh giá ngang hàng. Điều đó không có nghĩa là họ không tuân thủ theo tiêu chuẩn ISO, chỉ là họ đã không được xem xét như vậy và chỉ định là tuân thủ. Chúng tôi sẽ thảo luận về các vấn đề thêm về đánh giá ngang hàng trong Chương 13.