Every five years, the Vietnamese Co

Every five years, the Vietnamese Communist Party holds its National Congress. Among other important policy issues, the party congress chooses the central leadership teams, to govern both the party and the country. If the 11th party congress (2011) is any guide, the new Central Committee, which will be elected by all delegates at the coming 12th party congress (to be held in 2016), will select a new general secretary (Tổng Bí Thư), a new Politburo (Bộ Chính TrịBan Bí Thư), and a new Central Commission of Inspection (Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương).

Of particular interest is this: Who will emerge from the 12th National Congress of the Communist Party of Vietnam as the new general secretary?

Political Context

To answer this question, we must first identify the most influential leaders of the party establishment and, second, consider who among them is likely contending for the post of general secretary. Close observation of those leaders sitting at the central table at each of the recent major party meetings yields five familiar names: Lê Hồng Anh (Politburo Standing Committee Chairman), Nguyễn Tấn Dũng (Prime Minister), Nguyễn Sinh Hùng (National Assembly Chairman), Trương Tấn Sang (President), and Nguyễn Phú Trọng (General Secretary).

Backed by strong support from party elders, Anh and Trọng are seen as having led the pro-Chinese conservative faction in direct opposition to Dũng (who leads the pro-Western reformist faction). Between them le the reform-oriented moderate faction led by Sang and Hùng. All operate within a fairly recent party oligarchy (guarded by its military, security, and political elites, who have their own particular interests).

Even though they have not publicly declared their candidacies, each of these senior figures may well aspire to sit in the hot seat of supreme power. Their policy moves and political activities can reveal both the motives they conceal and constraints they face. Of the five, Anh and Hùng can likely be discounted, leaving Dũng, San, and Trọng in place to fight it out for general secretary. According to most observers, Hùng is politically the least influential of the five and may be succeeded by his National Assembly Deputy Chairwoman Nguyễn Thị Kim Ngân, whose “confidence vote” scores for her parliamentary leadership performance have been consistently high. Minister of Public Security General Trần Đại Quang is another possible candidate.

Anh, the Standing Committee chairman, is one of the most powerful leaders of the pro-Chinese conservative faction led by Trọng. However, he appears to prefer wielding political power behind the scenes, rather than contending for the general secretary post. Even if he was interested, his candidacy would be a long shot given that he would need to overcome his image as a tough former minister of Public Security as well as his “Chinese connections” (like those of Trọng and Defense Minister General Phùng Quang Thanh).

Sang and his moderate faction, meanwhile, appear to have been marginalized politically. Indeed, Sang’s candidacy for general secretary likely sank following last year’s oil rig crisis, when he was seen to have failed to be “presidential.” Ultimately, Sang may throw his political support behind either Dũng or Trọng, following some political bargaining. His supporters may prefer that he redeem himself with a more dignified exit.

What is thus shaping up is the final phase of a power struggle for party-state leadership between Dũng and Trọng, representing the pro-Western reformist faction and the pro-Chinese conservative faction, respectively.

The Rise of Dũng

Within this context, I argue that Prime Minister Nguyễn Tấn Dũng will be the next general secretary, barring a major upset. I offer six reasons for this.

First, Dũng will most likely win simply because his archrival Trọng has failed to offer the Vietnamese Communist Party a politically capable leader who can be seen as a superior candidate for the post. Trọng is due to retire after the 12th party congress but has failed to find a politically credible successor because he has unwisely surrounded himself with pro-Chinese party functionaries and die-hard ideologues, rather than the technocrats that Dũng has skillfully chosen to maximize and diversify his party-state influences. Trọng’s days are numbered and his options for a successor as general secretary and for other power seats in his faction have diminished. With the candidacy of Phạm Quang Nghị, first secretary of Hanoi, stumbling after his ill-timed U.S. visit last July, it seems that Trọng and his camp have been grooming Defense Minister General Phùng Quang Thanh to either succeed Trọng as general secretary or to take over from Sang as president.

The first option is unrealistic, given Thanh’s liabilities: his uncharismatic image, his “pro-Chinese” position, and the massive corruption charges mercilessly levelled against him by an extremely controversial blog called “Chân Dung Quyền Lực” (The Profile of Power). The second option, meanwhile, a diplomatically desirable state leadership position, which Carl Thayer suggests could maintain a vital hot link with Beijing, looks more realistic politically, but will nonetheless be an uphill battle. Still, it may explain Thanh’s high profile recently, at home and abroad. For example, Thanh accompanied Trọng on the latter’s highly publicized trip to Beijing in April, hosted Chinese Defense Minister Chang Wanquan for a joint friendship tour along the Sino-Vietnamese border in May, hosted U.S. Senator John McCain Secretary of Defense Ashton Carter in the same month, and visited France in June. While in France, though, Thanh was suddenly “hospitalized,” leaving his candidacy looking rather bleak.

The second factor in Dũng’s favor is that he has the ascendency in the power struggle against the Trọng-led/Beijing-supported conservative faction and has thus neutralized the most deadly obstacle to his peaceful and politically legitimate rise to power. The initial power showdown came in October 2012 when Trọng attempted to remove Dũng from power by having the Politburo to cast a “no confidence vote” against him for his mismanagement of the economy. But the Party Central Committee came to Dũng’s political rescue when it voted to support the embattled prime minister for his overall economic leadership performance instead. This was a major political victory, even if not a complete one, not just for Dũng and his reformist faction, but for the new state as the equal of the old party (the latter still under the firm control of the conservatives).

With the 12th party congress approaching, Trọng tried again to neutralize Dũng in January 2015 with an unprecedented confidence vote (lấy phiếu tín nhiệm) on the top 20 party leaders by the Central Committee. Trọng was hoping that Dũng would score poorly on his job performance because of the economic slowdown and rising corruption, and that Trọng and his associates would do well. In fact, unofficial reports suggest that the prime minister “outperformed his peers and secured the most confidence votes.”

That brings us to our third factor: Dũng has won the political support of the existing Central Committee and influential party elders and can thus secure the critical votes of the next Central Committee. All four “major reasons” that Lê Hồng Hiệp offers in hisexplanation of Dũng’s “growing influence over the Central Committee” are valid in my view. If Dũng can make good use of “his current political capital to get his protégés and allies elected to the new Central Committee, it is highly likely that he will be elected the next CPV General Secretary.” However, there are some other strategically important reasons why the existing Central Committee has backed Dũng consistently in opposition to Trọng and his powerful Politburo associates, and so will the next Central Committee.

First, it is strategically imperative for the Central Committee to maintain a balance between the two most powerful factions of the Vietnamese Communist Party – the pro-Chinese conservative faction led by Trọng, and the pro-Western reformist led by Dũng – so that party unity can be dialectically guaranteed. By orchestrating this kind of internal party duality (thesis/antithesis) rather than destroying the opposition (the internal antithesis) as President Xi Jinping has been doing in China, both party/state conflict and party/state harmony can be maintained, allowing both the party and Vietnam to retain their independence despite the power politics games played by external actors such as China, the United States, Japan, Russia, and India. Second, by maintaining internal party duality, the Central Committee members can also maintain and protect their personal and factional powers and interests in the way that works best politically and structurally. This in turn may help them avoid be the ultimate disaster: “cảnh nước mất nhà tan” (the country lost and the family destroyed scenario). Why? Well, if the pro-Chinese faction were allowed to emerge as the sole ruling power with the Dũng-led faction effectively destroyed, the Vietnamese Communist Party would be politically helpless in the face of China’s plans to transform Southeast Asia into the first sphere of influence in its pursuit of hegemony.

The fourth reason why Dũng will most likely emerge victorious at the 12th party congress is that a “power compromise” (thỏa thuận quyền lực) may have been made on the advice of party elders to maintain party-state unity and national sovereignty in the face of external forces. This possibility, which is premised on the impasse between the two equally powerful contending party factions, the Dũng-led faction and the Trọng-led faction, can explain two seemingly strange political events. The first was the choice of Dũng – and not Trọng or Sang, which would have been more

Kết quả (Việt) 1:

Mỗi năm, Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức Đại hội quốc gia của nó. Trong số các vấn đề chính sách quan trọng khác, Đại hội Đảng chọn Trung tâm lãnh đạo đội, để quản lý cả hai đảng và đất nước. Nếu đại hội Đảng 11 (2011) là bất kỳ hướng dẫn, các Uỷ ban Trung ương mới, mà sẽ được bầu bởi tất cả các đại diện tại 12 tới bên quốc hội (để được tổ chức vào năm 2016), sẽ chọn một tổng thư ký mới (Tổng Bí Thư), một bộ chính trị mới (Bộ Chính TrịBan Bí Thư), và một mới Trung Hoa hồng của kiểm tra (Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương).Quan tâm đặc biệt là đây: những người sẽ nổi lên từ 12 đại hội toàn quốc Đảng Cộng sản Việt Nam như là tổng thư ký mới?Bối cảnh chính trịĐể trả lời câu hỏi này, chúng ta phải lần đầu tiên xác định các nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất của việc thành lập đảng và, thứ hai, xem xét những người trong số đó có khả năng cho cho chức tổng thư ký. Các quan sát chặt chẽ của các nhà lãnh đạo ngồi tại bàn trung tâm tại mỗi cuộc họp đảng lớn tại sản lượng năm quen thuộc tên: Lê Hồng Anh (bộ chính trị chủ tịch Ủy ban thường trực), Nguyễn Tấn Dũng (thủ tướng), Nguyễn Sinh Hùng (chủ tịch Hội đồng quốc gia), Trương Tấn Sang (chủ tịch) và Nguyễn Phú Trọng (Tổng bí thư).Được ủng hộ bởi hỗ trợ mạnh mẽ từ bên những người lớn tuổi, Anh và Trọng được nhìn thấy như là có lãnh đạo phe bảo thủ Pro-Trung Quốc đối lập trực tiếp với Dũng (người dẫn phái cải cách ủng hộ phương Tây). Giữa chúng le các phe nhóm vừa phải cải cách theo định hướng dẫn bởi Sang và Hùng. Tất cả hoạt động trong vòng một chính thể đầu sỏ bên khá gần đây (bảo vệ bởi quân sự, an ninh và tầng lớp chính trị, những người có lợi ích cụ thể của riêng của họ của nó).Mặc dù họ đã không công khai tuyên bố của candidacies, mỗi người trong số các nhân vật cao cấp cũng có thể khao khát để ngồi ở ghế nóng của quyền lực tối cao. Chính sách di chuyển và hoạt động chính trị của họ có thể tiết lộ động cơ họ che giấu và ràng buộc họ phải đối mặt. 5, Anh và Hùng có thể có khả năng được giảm giá, để lại Dũng, San và Trọng tại chỗ để chống lại nó cho tổng thư ký. Theo hầu hết các nhà quan sát, Hùng là chính trị trong ít nhất là ảnh hưởng của năm và có thể được thay thế bởi ông tỷ Hội phó chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân, mà điểm "sự tự tin bình chọn" cho vai diễn lãnh đạo nghị viện đã nhất quán cao. Các bộ trưởng của khu vực an ninh chung Trần Đại Quang là một ứng cử viên có thể.Anh, chủ tịch Ủy ban thường vụ, là một trong những nhà lãnh đạo mạnh mẽ nhất của phe bảo thủ Pro-Trung Quốc do Trọng. Tuy nhiên, ông dường như thích triều chính trị quyền lực đằng sau hậu trường, chứ không phải là cho cho đăng bài tổng thư ký. Ngay cả khi ông đã quan tâm đến, ứng cử của ông sẽ là một shot dài cho rằng ông sẽ cần phải vượt qua hình ảnh của mình như là một khó khăn cựu bộ trưởng công an cũng như kết nối Trung Quốc"của mình" (như những người của Trọng và tổng bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh).Hát và phái ôn hoà của ông, trong khi đó, dường như đã được lề về chính trị. Thật vậy, tư cách ứng viên Sang của Tổng thư ký có khả năng chìm sau cuộc khủng hoảng giàn khoan dầu của năm ngoái, khi ông được coi là đã không được "tổng thống". Cuối cùng, Sang có thể ném sự ủng hộ chính trị đằng sau Dũng hoặc Trọng, sau một số chính trị mặc cả. Những người ủng hộ của ông có thể thích rằng ông chuộc mình với một lối ra thêm trang nghiêm.Vì vậy những gì hình thành là giai đoạn cuối cùng của một cuộc đấu tranh quyền lực cho lãnh đạo đảng, nhà nước giữa Dũng và Trọng, đại diện cho phe ủng hộ phương Tây cải cách và phe bảo thủ Pro-Trung Quốc, tương ứng.Sự nổi lên của DũngTrong bối cảnh này, tôi cho rằng chức vụ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ là tiếp theo tổng thư ký, ngăn cản một buồn bã lớn. Tôi cung cấp sáu lý do cho việc này.Trước tiên, Dũng sẽ rất có thể giành chiến thắng chỉ đơn giản là vì chê bai của mình Trọng đã không cung cấp cho Đảng Cộng sản Việt Nam một lãnh đạo chính trị có khả năng có thể được xem như là một ứng cử viên tốt hơn cho bài đăng. Trọng là do nghỉ hưu sau đại hội Đảng 12 nhưng đã thất bại trong việc tìm một người kế vị chính trị đáng tin cậy bởi vì ông đã Phung bao quanh mình với Pro-Trung Quốc bên functionaries và Die ideologues, chứ không phải là những technocrats rằng Dũng đã khéo léo chọn để tối đa hóa và đa dạng hóa ảnh hưởng bên-nhà nước của mình. Trọng của ngày được đánh số và tùy chọn của mình cho một người kế nhiệm là tổng thư ký và ghế điện khác trong nhóm của ông đã giảm đi. Với tư cách ứng viên Phạm Quang Nghị, bộ trưởng đầu tiên của Hà Nội, stumbling sau chuyến thăm của ông U.S. sai thời điểm cuối tháng bảy, nó có vẻ rằng Trọng và trại của mình có chải chuốt tổng bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh để hoặc là thành công Trọng là tổng thư ký hoặc để tiếp nhận từ Sang làm tổng thống.Các tùy chọn đầu tiên là không thực tế, cho trách nhiệm pháp lý của Thanh: hình ảnh uncharismatic của mình, vị trí "ủng hộ Trung Quốc" của mình, và những chi phí lớn tham nhũng mercilessly lấp chống lại ông bởi một blog rất gây tranh cãi được gọi là "Chân Dung Quyền Lực" (The hồ sơ năng lượng). Tùy chọn thứ hai, trong khi đó, một vị trí lãnh đạo mong muốn ngoại giao nhà nước, Carl Thayer cho thấy có thể duy trì một liên kết quan trọng nóng với Bắc Kinh, nhìn thực tế hơn về mặt chính trị, nhưng tuy nhiên sẽ có một trận chiến uphill. Tuy nhiên, nó có thể giải thích của Thanh cao hồ sơ mới, ở nhà và ở nước ngoài. Ví dụ, Thanh kèm Trọng đi rất công khai sau này đến Bắc kinh trong tháng tư, tổ chức bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Chang Wanquan cho một tour du lịch chung hữu nghị dọc theo biên giới Việt-Trung năm, được tổ chức Hoa Kỳ Thượng nghị sĩ John McCain, bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter trong tháng, và viếng thăm nước Pháp vào tháng sáu. Trong khi ở Pháp, Tuy nhiên, Thanh đột nhiên "nhập viện," để lại ứng cử của mình tìm kiếm thay vì ảm đạm.Các yếu tố thứ hai trong của Dũng lợi là rằng anh có ascendency trong cuộc đấu tranh quyền lực chống lại Trọng dẫn/Beijing-hỗ trợ phe bảo thủ và do đó đã vô hiệu hóa trở ngại chết người đặt cho mình hòa bình và chính trị hợp pháp vươn tới quyền lực. Cuộc tranh chấp quyền lực ban đầu đến trong tháng 10 năm 2012 khi Trọng cố gắng đưa Dũng khỏi quyền lực bởi có bộ chính trị để phiếu một "không có sự tự tin" chống lại ông cho ông sự quản lý kém của nền kinh tế. Nhưng Uỷ ban Trung ương Đảng đã đến cứu hộ chính trị của Dũng khi nó đã bỏ phiếu để hỗ trợ các làm kiên cố tướng cho hiệu suất tổng thể kinh tế lãnh đạo của mình để thay thế. Đây là một chiến thắng chính trị lớn, ngay cả khi không một trong những đầy đủ, không chỉ cho Dũng và phe cải cách của mình, nhưng cho nhà nước mới là tương đương cũ bên (sau này vẫn còn dưới sự kiểm soát công ty của những người bảo thủ).Với đại hội Đảng 12 tiếp cận, Trọng thử lần nữa để vô hiệu hóa Dũng vào tháng 1 năm 2015 với một cuộc bỏ phiếu chưa từng có sự tự tin (lấy phiếu tín nhiệm) trên các lãnh đạo Đảng 20 hàng đầu bởi Uỷ ban Trung ương. Trọng hy vọng rằng Dũng sẽ điểm kém hiệu suất công việc của mình vì suy thoái kinh tế và tăng tham nhũng, và rằng Trọng và cộng sự của ông sẽ làm tốt. Trong thực tế, không chính thức báo cáo đề nghị rằng chính phủ "tốt hơn đồng nghiệp của mình và bảo đảm hầu hết tự tin phiếu."Điều đó mang lại cho chúng tôi để chúng tôi yếu tố thứ ba: Dũng đã giành được sự ủng hộ chính trị của Uỷ ban Trung ương sẵn có và có ảnh hưởng bên những người lớn tuổi và do đó có thể bảo đảm phiếu quan trọng của Uỷ ban Trung ương tiếp theo. Tất cả bốn "lý do chính" đó Lê Hồng Hiệp cung cấp trong hisexplanation của Dũng "phát triển ảnh hưởng trong Uỷ ban Trung ương" có hiệu lực trong quan điểm của tôi. Nếu Dũng có thể thực hiện tốt việc sử dụng "của ông hiện tại chính trị vốn để có được protégés của ông và các đồng minh được bầu vào Ủy ban Trung ương mới, nó là rất có khả năng rằng ông sẽ được bầu CPV Tổng bí thư tiếp theo." Tuy nhiên, có là một số lý do chiến lược quan trọng khác tại sao Uỷ ban Trung ương hiện có đã ủng hộ Dũng luôn đối lập với Trọng và mạnh mẽ bộ chính trị liên kết của mình, và như vậy sẽ tới Uỷ ban Trung ương.Đầu tiên, nó là chiến lược bắt buộc cho Uỷ ban Trung ương để duy trì một sự cân bằng giữa hai phe phái mạnh nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam-phe bảo thủ Pro-Trung Quốc do Trọng, và cải cách ủng hộ phương Tây do Dũng-để đảng thống nhất có thể được đảm bảo dialectically. Bởi orchestrating loại của nội bộ bên duality (luận án/ngược) chứ không phải là tiêu diệt phe đối lập (ngược nội bộ) như Tổng thống Xi Jinping đã thực hiện tại Trung Quốc, cả hai đảng, nhà nước xung đột và hòa hợp có thể được duy trì, cho phép cả hai bên và Việt Nam để giữ lại độc lập mặc dù quyền lực chính trị trò chơi bởi các diễn viên bên ngoài như Trung Quốc, Hoa Kỳ bên/nhà nước , Nhật bản, Nga và Ấn Độ. Thứ hai, bằng cách duy trì nội bộ Đảng duality, các thành viên Uỷ ban Trung ương có thể cũng duy trì và bảo vệ quyền lực cá nhân và phe và lợi ích trong cách phù hợp nhất về mặt chính trị và cấu trúc của họ. Điều này lần lượt có thể giúp họ tránh là thảm họa cuối cùng: "cảnh nước mất nhà tân" (đất nước bị mất và gia đình phá hủy kịch bản). Tại sao? Vâng, nếu phe ủng hộ Trung Quốc được phép nổi lên như là sức mạnh cai trị duy nhất với các phe nhóm lãnh đạo Dũng hiệu quả tiêu diệt, Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ là bất lực chính trị khi đối mặt với kế hoạch của Trung Quốc để biến đổi đông nam á vào vùng ảnh hưởng của đầu tiên của nó săn đuổi quyền bá chủ.Lý do thứ tư tại sao Dũng sẽ rất có thể nổi lên chiến thắng tại Đại hội Đảng 12 là một sự thỏa hiệp sức mạnh"" (thỏa thuận quyền lực) có thể đã được thực hiện theo lời khuyên của bên nguyên lão để duy trì sự thống nhất Đảng-nhà nước và chủ quyền quốc gia khi đối mặt với lực lượng bên ngoài. Khả năng này, đó premised trên bế tắc giữa hai bằng nhau mạnh mẽ cho bên phe, phe đã dẫn Dũng và Trọng lãnh đạo phe, có thể giải thích hai sự kiện lạ dường như chính trị. Việc đầu tiên là sự lựa chọn của Dũng- và không phải là Trọng hoặc Sang, mà đã có thêm

Kết quả (Việt) 2:

Mỗi năm năm, Đảng Cộng sản Việt Nam cho Đại hội toàn quốc của mình. Trong số các vấn đề chính sách quan trọng khác, các đại hội đảng chọn đội ngũ lãnh đạo trung ương, để cai trị cả hai đảng và đất nước. Nếu đại hội đảng lần thứ 11 (năm 2011) là bất kỳ hướng dẫn, Trung ương mới, mà sẽ được bầu bởi tất cả các đại biểu tham dự đến đại hội đảng lần thứ 12 (sẽ được tổ chức vào năm 2016), sẽ lựa chọn một thư ký mới chung (Tổng Bí Thư), một Bộ Chính trị mới (Bộ Chính TrịBan Bí Thư), và một Ủy ban mới Trung ương kiểm tra (Uy Ban Kiểm Tra Trung Ương). Quan tâm đặc biệt là thế này: Ai sẽ nổi lên từ Đại hội toàn quốc lần thứ 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam như mới Tổng thư ký? Bối cảnh chính trị Để trả lời câu hỏi này, trước tiên chúng ta phải xác định các nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất của cơ sở đảng và, thứ hai, xem xét những người trong số đó là khả năng tranh cho đăng bài của tổng thư ký. Đóng quan sát của những người lãnh đạo đang ngồi ở bàn trung tâm tại mỗi cuộc họp của một chính đảng gần đây sản lượng năm cái tên quen thuộc: Lê Hồng Anh (Bộ Chính trị ban Thường vụ Chủ tịch Ủy ban), Nguyễn Tấn Dũng (Thủ tướng), Nguyễn Sinh Hùng (Chủ tịch Quốc hội), Trương Tấn Sang (Chủ tịch), và Nguyễn Phú Trọng (Tổng Bí thư). Được hỗ trợ bởi sự hỗ trợ mạnh mẽ từ những người lớn tuổi đảng, Anh và Trọng được xem như đã dẫn đầu phe bảo thủ thân Trung Quốc đối lập trực tiếp với Dũng (người dẫn đầu thân phương Tây phe cải cách). Giữa họ le phe vừa phải cải cách theo định hướng dẫn đầu bởi Sang và Hùng. Tất cả các hoạt động trong một đầu sỏ bên khá gần đây (bảo vệ bởi quân sự, an ninh của mình, và giới tinh hoa chính trị, những người có sở thích đặc biệt của riêng mình). Mặc dù họ đã không công khai tuyên bố ứng cử, mỗi một trong các nhân vật cao cấp cũng có thể mong ngồi trong ghế nóng của quyền lực tối cao. Động thái chính sách của họ và các hoạt động chính trị có thể tiết lộ cả những động cơ mà họ che giấu và khó khăn mà họ gặp phải. Trong năm, Anh và Hùng có thể được giảm giá, để lại Dũng, San, và Trọng tại chỗ để chống lại nó ra cho Tổng thư ký. Theo hầu hết các nhà quan sát, Hùng là về chính trị có ảnh hưởng nhất trong năm và có thể được thay thế bằng quốc gia của ông Phó Chủ tịch hội Nguyễn Thị Kim Ngân, mà "bỏ phiếu tín nhiệm" điểm số cho hiệu năng lãnh đạo quốc hội của cô đã được thống nhất cao. Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang chung là một ứng cử viên có thể. Anh, Chủ tịch Ủy ban thường vụ, là một trong những nhà lãnh đạo mạnh mẽ nhất của phe bảo thủ thân Trung Quốc dẫn đầu bởi Trọng. Tuy nhiên, ông dường như thích cầm quyền lực chính trị đằng sau hậu trường, chứ không phải là tranh cho các bài tổng thư ký. Ngay cả khi ông đã quan tâm, ứng cử của ông sẽ là một cú sút xa cho rằng ông sẽ cần phải vượt qua những hình ảnh của mình như là một cựu bộ trưởng khó khăn của Công an cũng như "các kết nối Trung Quốc" của mình (như những người của Trọng và Bộ trưởng Quốc phòng chung Phùng Quang Thanh ). Sang và phe ôn hòa của anh, trong khi đó, dường như đã bị gạt ra ngoài lề chính trị. Thật vậy, Sang ứng cử cho Tổng thư ký có khả năng bị chìm sau cuộc khủng hoảng giàn khoan dầu năm ngoái, khi ông được xem như đã thất bại là "tổng thống." Cuối cùng, Sang có thể ném hỗ trợ chính trị của mình sau hai Dũng hoặc Trọng, sau một số thương lượng chính trị. Người ủng hộ ông có thể thích rằng anh chuộc lại lỗi lầm với một lối ra trang trọng hơn. Những gì là như vậy, hình thành các giai đoạn cuối cùng của một cuộc đấu tranh quyền lực cho các lãnh đạo đảng-nhà nước giữa Dũng và Trọng, đại diện cho phe cải cách thân phương Tây và sự bảo thủ thân Trung Quốc là faction, tương ứng. Sự nổi lên của Dũng Trong bối cảnh này, tôi cho rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ là Tổng bí thư tiếp theo, chặn một khó chịu lớn. Tôi cung cấp sáu lý do cho việc này. Đầu tiên, Dũng sẽ có nhiều khả năng giành chiến thắng đơn giản chỉ vì Trọng archrival của ông đã thất bại trong việc cung cấp của Đảng Cộng sản Việt một nhà lãnh đạo có khả năng về chính trị có thể được xem là một ứng cử viên tốt cho bài viết. Trọng là do nghỉ hưu sau Đại hội Đảng lần thứ 12, nhưng đã thất bại trong việc tìm người kế nhiệm đáng tin cậy về chính trị vì ông đã dại dột bao quanh mình với chức đảng và tư tưởng chết cứng thân Trung Quốc, chứ không phải là các nhà kỹ trị mà Dũng đã khéo léo lựa chọn để tối đa hóa và đa dạng hóa ảnh hưởng đảng-nhà nước của mình. Ngày của Trọng được đánh số và lựa chọn của mình cho một người kế nhiệm là thư ký nói chung và ghế quyền lực khác trong nhóm của ông đã giảm bớt. Với sự ứng cử của Phạm Quang Nghị, Bí thư thứ nhất của Hà Nội, vấp sau khi mình không đúng lúc Hoa Kỳ thăm viếng cuối tháng bảy, có vẻ như rằng Trọng và trại của ông đã được chải chuốt Bộ trưởng Quốc phòng chung Phùng Quang Thanh cho một trong hai thành công Trọng là tổng bí thư hoặc để mất hơn từ Sang làm chủ tịch. Các tùy chọn đầu tiên là không thực tế, trao trách nhiệm của Thanh: hình ảnh của mình uncharismatic, vị trí "thân Trung Quốc" của mình, và những cáo buộc tham nhũng lớn không thương tiếc chống lại họ bằng một blog cực kỳ tranh cãi gọi là "Chân Dung Quyền Lực" ( Profile of Power). Lựa chọn thứ hai, trong khi đó, một vị trí lãnh đạo nhà nước về ngoại giao mong muốn, mà Carl Thayer cho thấy có thể duy trì một liên kết nóng quan trọng với Bắc Kinh, trông thực tế hơn về chính trị, nhưng dù sao cũng sẽ là một trận chiến khó khăn. Tuy nhiên, nó có thể giải thích cấu hình cao của Thanh gần đây, ở nhà và ở nước ngoài. Ví dụ, Thanh kèm Trọng trên cao, công bố chuyến đi của sau này đến Bắc Kinh vào tháng Tư, tổ chức Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn cho một tour du lịch hữu nghị doanh dọc theo biên giới Trung-Việt Tháng năm, tổ chức Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain trưởng Quốc phòng Ashton Carter trong cùng tháng, và viếng thăm Pháp vào tháng Sáu. Trong khi ở Pháp, tuy nhiên, Thanh đã bất ngờ "nhập viện", để lại ứng cử của ông trông khá ảm đạm. Yếu tố thứ hai trong lợi Dũng là ông có có thế lực trong cuộc đấu tranh chống lại quyền lực / Bắc Kinh hỗ trợ phe bảo thủ Trọng dẫn đầu và có như vậy, trung hòa các chướng ngại vật nguy hiểm nhất đối với mình trỗi dậy hòa bình và hợp pháp chính trị quyền lực. Các cuộc thách sức mạnh ban đầu đến vào tháng Mười năm 2012 khi Trọng cố gắng để loại bỏ Dũng từ điện bằng cách cho Bộ Chính trị để đúc một "bỏ phiếu bất tín nhiệm" chống lại ông cho quản lý yếu kém của mình trong nền kinh tế. Nhưng Ủy ban Trung ương Đảng đã đến cứu chính trị của Dũng khi nó bình chọn, hỗ trợ thủ tướng làm kiên cố để thực hiện vai trò lãnh đạo kinh tế tổng thể của mình để thay thế. Đây là một thắng lợi chính trị lớn, thậm chí nếu không phải là một hoàn thành, không chỉ cho Dũng và phe cải cách của mình, nhưng đối với các trạng thái mới như bình đẳng của các đảng cũ (sau này vẫn thuộc quyền kiểm soát công ty của những người bảo thủ). Với sự Đại hội Đảng lần thứ 12 đang đến gần, Trọng đã cố gắng một lần nữa để trung hòa Dũng vào tháng Giêng năm 2015 với một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm chưa từng có (lấy phiếu tín nhiệm) trên 20 nhà lãnh đạo đảng hàng đầu của Trung ương. Trọng đã hy vọng rằng Dũng sẽ điểm kém về hiệu suất công việc của mình vì suy thoái kinh tế và tham nhũng tăng cao, và rằng Trọng và cộng sự của ông sẽ làm tốt. Trong thực tế, báo cáo không chính thức cho rằng thủ tướng "vượt trội so với các đồng nghiệp của mình và bảo đảm các phiếu tự tin nhất." Điều đó mang lại cho chúng tôi đến yếu tố thứ ba của chúng tôi: Dũng đã giành được sự ủng hộ chính trị của Trung ương và có ảnh hưởng lớn tuổi bên hiện có và do đó có thể bảo mật phiếu quan trọng của Ủy ban Trung ương tiếp theo. Tất cả bốn "lý do chính" rằng Lê Hồng Hiệp cung cấp trong hisexplanation của "ảnh hưởng ngày càng tăng về Trung ương" của Dũng là hợp lệ trong quan điểm của tôi. Nếu Dũng có thể tận dụng tốt các "thủ đô chính trị hiện tại của mình để có được người bảo trợ và các đồng minh của bầu vào Ủy ban Trung ương mới của mình, nó rất có khả năng rằng ông sẽ được bầu Đảng Tổng Bí thư tiếp theo." Tuy nhiên, có một số lý do chiến lược quan trọng khác lý do tại sao Trung ương hiện có đã ủng hộ Dũng luôn đối lập với Trọng và cộng sự Bộ Chính trị mạnh mẽ của mình, và như vậy sẽ Ủy ban Trung ương tiếp theo. Đầu tiên, nó là bắt buộc chiến lược đối với Trung ương để duy trì một sự cân bằng giữa hai phe mạnh nhất của Việt Đảng Cộng sản - phe bảo thủ thân Trung Quốc dẫn đầu bởi Trọng, và các cải cách thân phương Tây do Dũng - vì vậy mà sự thống nhất bên có thể được biện chứng đảm bảo. Bởi dàn loại lưỡng tính nội bộ đảng (luận án / phản đề) chứ không phải là tiêu diệt phe đối lập (phản đề nội bộ) là Chủ tịch Tập Cận Bình đã được làm ở Trung Quốc, cả hai bên / xung đột bang và hài hòa bên / nhà nước có thể được duy trì, cho phép cả hai Đảng và Việt Nam để giữ tính độc lập của họ mặc dù các trò chơi quyền lực chính trị được chơi bởi tác nhân bên ngoài như Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Nga, và Ấn Độ. Thứ hai, bằng cách duy trì tính hai mặt trong nội bộ đảng, các thành viên Ủy ban Trung ương cũng có thể duy trì và bảo vệ quyền và lợi ích cá nhân và phe phái của mình một cách có hiệu quả nhất về mặt chính trị và cấu trúc. Điều này lại có thể giúp họ tránh được các thảm họa cuối cùng: "cảnh nước mất nhà tan" (đất nước bị mất và gia đình kịch bản tiêu huỷ). Tại sao? Vâng, nếu phe thân Trung Quốc đã được phép xuất hiện như là lực lượng thống trị duy nhất với phe Dũng dẫn đầu bị phá hủy một cách hiệu quả, Đảng Cộng sản Việt sẽ là bất lực về chính trị khi đối mặt với các kế hoạch của Trung Quốc để biến Đông Nam Á thành hình cầu thứ nhất của ảnh hưởng trong việc theo đuổi quyền bá chủ. Lý do thứ tư tại sao Dũng rất có thể sẽ nổi lên chiến thắng tại đại hội đảng lần thứ 12 là một "quyền lực thỏa hiệp" (thỏa thuận quyền lực) có thể đã được thực hiện theo lời khuyên của những người lớn tuổi bên để duy trì sự thống nhất đảng-nhà nước và chủ quyền quốc gia đối mặt với lực lượng bên ngoài. Khả năng này, đó là tiền đề trên sự bế tắc giữa hai phe phái mạnh ngang nhau tranh đảng, phe Dũng dẫn đầu và phe Trọng-dẫn, có thể giải thích hai sự kiện chính trị dường như xa lạ. Việc đầu tiên là lựa chọn của Dũng - và không hay Trọng Sang, trong đó sẽ có được nhiều hơn