Anyone who has handled a fossilized

Anyone who has handled a fossilized bone knows that it is usually not exactly like
its modern counterpart, the most obvious difference being that it is often much heavier.
Fossils often have the quality of stone rather than of organic materials, and this has led
to the use of the term "petrifaction" (to bring about rock). The implication is that bone,
Line (5) and other tissues, have somehow been turned into stone, and this is certainly the
explanation given in some texts. But it is a wrong interpretation; fossils are frequently
so dense because the pores and other spaces in the bone have become fiIled with
minerals taken up from the surrounding sediments. Some fossils bones have all the
interstitial spaces filled with foreign minerals, including the marrow cavity, if there is
Line (10) one, while others have taken up but little from their surroundings. Probably all of the
minerals deposited within the bone have been recrystallized from solution by the action
of water percolating through them. The degree of mineralization appears to be determined
by the nature of the environment in which the bone was deposited and not by the
antiquity of the bone. For example, the black fossil bones that are so common in many
Line (15) parts of Florida are heavily mineralized, but they are only about 20.000 years old,
whereas many of the dinosaur bones from western Canada, which are about 75 million
years old, are only partially filled in. Under optimum conditions the process of
mineralization probably takes thousands rather than miIlions of years, perhaps
considerably less.
Line (20) The.amount of change that has occurred in fossil bone, even in bone as old as that of
dinosaurs, is often remarkably small. We are therefore usually able to see the
microscopic structure of the bone, including such fine details as the lacunae where the
living bone cells once resided. The natural bone mineral, the hydroxyapatite, is
virtuaIly unaltered too - it has the same crystal structure as that of modern bone.
Line (25) Although nothing remains of the original collagen, some of its component amino acids
are usually still detectable, together with amino acids of the noncollagen proteins of bone.

Kết quả (Việt) 1:

Bất cứ ai đã xử lý một xương hóa thạch khi biết rằng nó là thường không chính xác nhưđối tác hiện đại của nó, sự khác biệt rõ ràng nhất là nó là thường nhiều nặng hơn.Hóa thạch thường có chất lượng đá chứ không phải là vật liệu hữu cơ, và điều này đã khiếnđể tiếp tục sử dụng thuật ngữ "petrifaction" (để mang lại đá). Ngụ ý là xương đó,Dòng (5) và các mô khác, bằng cách nào đó đã được chuyển vào đá, và điều này là chắc chắn cácgiải thích được đưa ra trong một số văn bản. Nhưng nó là một giải thích sai; hóa thạch thường xuyêndày đặc như vậy bởi vì các lỗ chân lông và các không gian khác trong xương đã trở thành fiIled vớikhoáng sản đưa lên từ các trầm tích xung quanh. Một số xương hóa thạch có tất cả cácinterstitial tại toàn đầy với khoáng sản nước ngoài, trong đó có tủy khoang, nếu cóDòng (10) một, trong khi những người khác đã thực hiện lên nhưng ít từ môi trường xung quanh của họ. Có lẽ tất cả cáckhoáng sản trầm tích trong xương đã được tái kết tinh từ giải pháp bằng hành độngnước percolating qua chúng. Mức độ mineralization dường như được xác địnhbởi bản chất của môi trường trong đó xương được lắng đọng và không bằng cácthời cổ đại của xương. Ví dụ, xương hóa thạch đen đó là nên phổ biến ở nhiềuDòng (15) các bộ phận của Florida được rất nhiều khoáng, nhưng họ chỉ là khoảng 20.000 năm tuổi,trong khi nhiều người trong số những con khủng long xương từ miền Tây Canada, đó là khoảng 75 triệutuổi, chỉ một phần được điền vào. Theo tối ưu tiết quá trìnhmineralization có lẽ phải mất hàng ngàn chứ không phải là miIlions năm, có lẽđáng kể ít hơn.Dòng (20) The.amount của sự thay đổi đã xảy ra trong xương hóa thạch, ngay cả trong xương như cũ nhưkhủng long, thường là khá nhỏ. Chúng tôi là do đó thường có thể nhìn thấy cácCác cấu trúc vi của xương, bao gồm cả các chi tiết tốt như những khiếm khuyết mãnh liệt nơi cácsống xương tế bào một lần cư trú. Khoáng vật tự nhiên xương, hydroxyapatite, làvirtuaIly unaltered-nó có cùng cấu trúc tinh thể như xương hiện đại.Dòng (25) mặc dù không có gì vẫn còn collagen ban đầu, một số các axit amin thành phầnĐang thường vẫn phát hiện, cùng với axit amin trong protein noncollagen của xương.

Kết quả (Việt) 2:

Bất cứ ai đã xử lý một xương hóa thạch biết rằng nó thường là không chính xác như
đối tác hiện đại của nó, sự khác biệt rõ ràng nhất là nó thường nặng hơn nhiều.
Hóa thạch thường có chất lượng đá chứ không phải là vật liệu hữu cơ, và điều này đã dẫn
đến sử dụng thuật ngữ "hoá đá" (để mang về rock). Hàm ý là xương,
Line (5) và các mô khác, bằng cách nào đó đã bị biến thành đá, và điều này chắc chắn là
lời giải thích được đưa ra trong một số văn bản. Nhưng nó là một giải thích sai lầm; hóa thạch thường
rất dày đặc vì các lỗ chân lông và các không gian khác trong xương đã trở nên fiIled với
khoáng sản được đưa lên từ các trầm tích xung quanh. Một số hóa thạch xương có tất cả các
không gian kẽ đầy khoáng sản nước ngoài, bao gồm các khoang tủy, nếu có
Line (10) một, trong khi những người khác đã đưa lên nhưng ít từ môi trường xung quanh. Có lẽ tất cả các
khoáng chất lắng đọng trong xương đã được kết tinh từ dung dịch bằng các hành động
của nước thấm qua chúng. Mức độ khoáng hóa dường như được xác định
bởi tính chất của môi trường trong đó các xương đã được gửi và không phải do
cổ của xương. Ví dụ, các xương hóa thạch đen mà rất phổ biến trong nhiều
Line (15) phần của Florida là nhiều khoáng, nhưng họ chỉ có khoảng 20.000 năm tuổi,
trong khi rất nhiều các bộ xương khủng long từ phía tây Canada, trong đó khoảng 75 triệu
năm tuổi , chỉ được một phần điền vào. Trong điều kiện tối ưu quá trình
khoáng hóa có thể mất hàng ngàn hơn miIlions của năm, có lẽ
ít hơn đáng kể.
Line (20) The.amount của sự thay đổi đó đã xảy ra ở xương hóa thạch, ngay cả trong xương như cũ như rằng của
khủng long, thường là khá nhỏ. Vì thế chúng tôi thường có thể nhìn thấy các
cấu trúc vi thể của xương, bao gồm cả các chi tiết đẹp như thiếu sót nơi các
tế bào xương sống từng cư trú. Các khoáng chất trong xương tự nhiên, hydroxyapatite, là
virtuaIly không thay đổi gì quá - nó có cấu trúc tinh thể giống như của xương hiện đại.
Line (25) Mặc dù không có gì còn lại của collagen ban đầu, một số axit amin thành phần của nó
thường vẫn phát hiện, cùng với axit amin của protein noncollagen của xương.