overt options for IFRSThroughout th

overt options for IFRS
Throughout the nearly 30-year life of the International Accounting Standards Committee (IASC), standards needed a 75% majority of votes in order to be passed by its Board. One result was the inclusion of many national options. The IASC started to remove these, notably in an ‘improvements’ project completed in 1993. The IASB has been removing more options, though creating a few new ones.17

Table 5.1 lists all the options available18 in 2010. The motives discussed in section 5.2 might lead companies to make choices among these along national lines. For example, German law requires investment properties to be measured at cost (or lower), whereas UK GAAP (SSAP 19) requires them to be measured at a current market value. IAS 40 (para. 30) allows companies an enterprise-wide choice of cost or fair value. We can guess, then, that when moving from national practice to IFRS, German companies would continue with cost whereas UK companies would choose fair value. Whether such guesses turn out to be correct is investigated in Chapters 6 and 7.

Kết quả (Việt) 1:

Các tùy chọn công khai cho IFRSTrong suốt gần 30 năm cuộc đời của các quốc tế kế toán tiêu chuẩn Ủy ban (chức), tiêu chuẩn cần thiết một đa 75% số phiếu để được thông qua bởi Hội đồng quản trị của nó. Một kết quả là sự bao gồm các tùy chọn nhiều quốc gia. CHỨC bắt đầu để loại bỏ các, đáng chú ý là trong một dự án 'cải thiện' hoàn thành vào năm 1993. IASB đã gỡ bỏ tùy chọn hơn, mặc dù việc tạo ra một vài ones.17 mới5.1 bảng liệt kê tất cả tùy chọn available18 vào năm 2010. Các động cơ đã thảo luận trong phần 5.2 có thể khiến công ty để làm cho sự lựa chọn trong số này dọc theo đường quốc gia. Ví dụ, Đức Pháp luật yêu cầu tài sản đầu tư để được đo với chi phí (hoặc thấp hơn), trong khi Anh GAAP (SSAP 19) đòi hỏi họ phải được đo tại một giá trị thị trường hiện nay. IAS 40 (para. 30) cho phép công ty một sự lựa chọn của toàn doanh nghiệp chi phí hoặc giá trị hợp lý. Chúng ta có thể đoán, sau đó, rằng khi di chuyển từ quốc gia thực hành IFRS, Đức công ty sẽ tiếp tục với chi phí trong khi công ty UK sẽ chọn giá trị hợp lý. Cho dù đoán như vậy lần lượt ra được chính xác điều tra trong chương 6 và 7.

Kết quả (Việt) 2:

lựa chọn công khai cho IFRS
suốt cuộc đời gần 30 năm của Uỷ ban Tiêu chuẩn kế toán quốc tế (IASC), các tiêu chuẩn cần thiết đa 75% số phiếu để được thông qua bởi Hội đồng quản trị của nó. Một kết quả là bao gồm nhiều tùy chọn quốc gia. Các IASC bắt đầu để loại bỏ này, đáng chú ý là trong một dự án 'cải tiến' hoàn thành vào năm 1993. Các IASB đã được loại bỏ tùy chọn hơn, mặc dù tạo ra một vài mới ones.17

Bảng 5.1 liệt kê tất cả các tùy chọn available18 trong năm 2010. Các động cơ được thảo luận trong mục 5.2 có thể dẫn các công ty để làm cho sự lựa chọn trong số này dọc theo đường quốc gia. Ví dụ, luật pháp Đức đòi hỏi tài sản đầu tư được xác định theo giá (hoặc thấp hơn), trong khi Anh GAAP (SSAP 19) đòi hỏi họ phải được đo tại một giá trị thị trường hiện tại. IAS 40 (para. 30) cho phép các công ty một sự lựa chọn trên toàn doanh nghiệp của chi phí hoặc giá trị hợp lý. Chúng ta có thể đoán, sau đó, khi di chuyển từ thực tiễn quốc gia với IFRS, các công ty của Đức sẽ tiếp tục với chi phí trong khi các công ty Anh sẽ chọn giá trị hợp lý. Cho dù dự đoán như bật ra được chính xác được điều tra trong Chương 6 và 7.