In contrast to the Foundationalist

In contrast to the Foundationalist theories of justification there are Coherence
theories of justification. These theories emphasize that the commonsensical (traditional
and no longer acceptable) idea that we human investigators have access
to raw, pre-theoretical data cannot be maintained. There are no such things as
pure, theory-free observations in which the observer merely reads off raw data
from the facts. They stress that since we always observe the world from the perspective
of a specific way of understanding, a specific conceptual scheme, whatever
we observe is already shaped by our theories

Kết quả (Việt) 1:

Ngược lại với các nhà lý thuyết của giải có tính mạch lạclý thuyết của giải. Những lý thuyết nhấn mạnh rằng commonsensical (truyền thốngvà không còn chấp nhận được) ý tưởng rằng chúng tôi con người các nhà điều tra đã truy cậpđể nguyên, lý thuyết trước dữ liệu không thể được duy trì. Không có không có những thứ nhưnhững quan sát tinh khiết, miễn phí lý thuyết mà trong đó các quan sát viên chỉ là đọc ra dữ liệu thôtừ các sự kiện. Họ nhấn mạnh rằng kể từ khi chúng tôi luôn luôn quan sát thế giới từ quan điểmmột cách cụ thể của sự hiểu biết, một cụ thể khái niệm đề án, bất cứ điều gìchúng tôi quan sát đã được định hình bởi lý thuyết của chúng tôi

Kết quả (Việt) 2:

Ngược lại với các lý thuyết Foundationalist của biện minh có Coherence
lý thuyết biện minh. Những lý thuyết này nhấn mạnh rằng thuận chung (truyền thống
và không còn chấp nhận được) ý tưởng mà chúng tôi điều tra con người có quyền truy cập
để nguyên, dữ liệu trước khi lý thuyết không thể được duy trì. Không có những thứ như
tinh khiết, các quan sát lý thuyết miễn phí mà nhà quan sát chỉ đọc ra dữ liệu thô
từ các sự kiện. Họ nhấn mạnh rằng kể từ khi chúng tôi luôn luôn quan sát thế giới từ quan điểm
của một cách cụ thể của sự hiểu biết, một kế hoạch khái niệm cụ thể, bất cứ điều gì
chúng tôi quan sát đã được định hình bởi các lý thuyết của chúng tôi