Binary and Gray-code attribute enco

Binary and Gray-code attribute encodings that required exact matches for rule activation
were compared with integer representations that employed fuzzy matching for rule activation. Random and genetic
methods for rule creation were compared with instance-based generalization. The strength/specificity method
for credit apportionment was compared with a procedure we call "accuracy/utility."The parent fonts represented a full range of character types including script, italic, serif, and Gothic

Kết quả (Việt) 1:

Nhị phân và mã hóa thuộc tính màu xám-mã yêu cầu các kết hợp chính xác cho kích hoạt quy tắcđược so sánh với số nguyên đại diện làm việc kết hợp mờ để kích hoạt quy tắc. Ngẫu nhiên và di truyềnphương pháp để tạo ra quy tắc đã được so sánh với dựa trên trường hợp tổng quát. Phương pháp sức mạnh/đặc trưngĐối với tỷ lệ góp tín dụng được so sánh với một thủ tục chúng ta gọi là "chính xác/Tiện ích." Các phông chữ cha mẹ đại diện đầy đủ các loại nhân vật bao gồm các kịch bản, nghiêng, serif và Gothic

Kết quả (Việt) 2:

Binary và Gray-mã thuộc tính mã hóa mà cần kết hợp chính xác để kích hoạt quy tắc
được so sánh với đại diện nguyên mà sử dụng kết hợp mờ để kích hoạt quy tắc. Ngẫu nhiên và di truyền
phương pháp để tạo ra quy tắc được so sánh với khái quát dụ dựa trên. Sức mạnh / phương pháp đặc hiệu
cho phân bổ tín dụng được so sánh với một thủ tục gọi là "chính xác / tiện ích." Các phông chữ cha mẹ đại diện cho một loạt đầy đủ các loại nhân vật bao gồm kịch bản, in nghiêng, serif, và Gothic