When a higher solid loading was use

When a higher solid loading was used, longer retention time
was required to achieve similar removal efficiency as compared to
the case using low solid loading (4 wt%). This is because when the
biomass loading was increased, the heating-up rate of the biomass
will be reducedandsimultaneously theprobability of biomassmaking
contact with ionic liquid is less especially at the beginning of
experiments which in turn gave a poor delignification performance
[36,37]. Therefore a longer retention time was required for the
H.T. Tan, K.T. Lee / Chemical Engineering Journal 183 (2012) 448–458 453
biomass to heat up and for the ionic liquid to take effect on the
lignin in the biomass. From Fig. 3, when higher solid loading of 8
and 12 wt% were used, the retention time required to achieve similar
ligninremoval as for 4 wt% were 2 and 1 h, respectively.Ashorter
retention time is required for the case using 12 wt% compared to
8 wt% is probably because of the frequent collision between more
concentrated biomass improved the contacts between biomass and
ionic liquid. Due to the viscous property of ionic liquid [BMIM]Cl,
low solid loading could create mixing and mass diffusion problems
during pretreatment. However, higher solid loading could enable
more frequent contact and collision between biomass particles on
the surface and inadvertently accelerated lignin dissolution [38].
Therefore, the rate of lignin dissolution at 12 wt% was greater than
the one using 8 wt%. The highest lignin removal (15.15%) obtained
in this study is at 12 wt% solid loading and 3 h retention time. This
results indicated that higher biomass loading and prolong retention
time are favorable for a better delignification efficiency. However,
further increment in biomass loading is not possible in this study
because of the high apparent viscosity of the concentrated mixture
which caused difficulties in stirring and significantly decreases the
biomass accessibility to ionic liquid

Kết quả (Việt) 1:

Khi một nâng cao của rắn đã được sử dụng, còn duy trì thời gianđược yêu cầu để đạt điều tương tự như loại bỏ hiệu quả như sotrường hợp sử dụng tải trọng thấp rắn (4 wt %). Điều này là bởi vì khi cácchất tải nhiên liệu sinh học đã được tăng lên, Hệ thống sưởi-up, lệ nhiên liệu sinh họcsẽ là reducedandsimultaneously theprobability của biomassmakingliên hệ với chất lỏng ion ít nhất là vào đầuthí nghiệm mà lần lượt đã cho một hiệu suất kém delignification[36,37]. vì vậy thời gian lưu giữ dài hơn là cần thiết cho cácH.T Tan, KT Lee / hóa học kỹ thuật tạp chí 183 (2012) 448-458 453nhiên liệu sinh học với nhiệt độ lên và cho các chất lỏng ion có hiệu lực cáclignin trong nhiên liệu sinh học. Từ hình 3, khi cao rắn nạp 8và 12 wt % được sử dụng, thời gian lưu giữ yêu cầu để đạt được điều tương tựligninremoval đối với 4 wt % đã 2 và 1 h, tương ứng. Ashorterthời gian lưu giữ là cần thiết cho các trường hợp sử dụng 12 wt % so với8 wt % có lẽ là do sự va chạm thường xuyên giữa nhiều hơn nữanhiên liệu sinh học tập trung cải thiện các số liên lạc giữa các nhiên liệu sinh học vàchất lỏng ion. Do thuộc tính nhớt của chất lỏng ion [BMIM] Cl,tải trọng thấp rắn có thể tạo ra pha trộn và hàng loạt các vấn đề phổ biếntrong thời gian pretreatment. Tuy nhiên, nâng cao của rắn có thể sửthường xuyên hơn các số liên lạc và các vụ va chạm giữa các hạt nhiên liệu sinh học trênviệc giải thể bề mặt và vô tình tăng tốc lignin [38].Do đó, tỷ lệ tan rã lignin 12 wt % là lớn hơnmột trong những sử dụng 8 wt %. Việc loại bỏ lignin cao nhất (15,15%) thu đượctrong nghiên cứu này là lúc 12 wt % tải rắn và 3 h giữ thời gian. Điều nàykết quả chỉ ra rằng nạp nhiên liệu sinh học cao hơn và kéo dài thời gian lưu giữthời gian được thuận lợi cho một hiệu quả delignification tốt hơn. Tuy nhiên,tiếp tục tăng trong sinh khối tải là không thể trong nghiên cứu nàyvì độ nhớt cao rõ ràng của hỗn hợp tập trungmà gây ra những khó khăn trong khuấy và đáng kể làm giảm cáckhả năng tiếp cận nhiên liệu sinh học với chất lỏng ion

Kết quả (Việt) 2:

Khi một tải rắn cao hơn đã được sử dụng, thời gian lưu giữ lâu hơn
được yêu cầu để đạt được hiệu quả khử tương tự như so sánh với
các trường hợp sử dụng tải rắn thấp (4% trọng lượng). Điều này là do khi
nạp nhiên liệu sinh học đã được tăng lên, tỷ lệ sưởi ấm lên của sinh khối
sẽ reducedandsimultaneously theprobability của biomassmaking
xúc với chất lỏng ion là ít nhất là vào lúc bắt đầu của
thí nghiệm mà lần lượt cho một delignification hiệu suất kém
[36,37]. Vì vậy một thời gian lưu giữ lâu hơn được yêu cầu cho các
H.T. Tân, KT Lee / Chemical Engineering Journal 183 (2012) 448-458 453
sinh khối nóng lên và cho các chất lỏng ion có hiệu lực trên
lignin trong sinh khối. Từ hình. 3, khi bốc rắn cao hơn 8
và 12% trọng lượng đã được sử dụng, thời gian lưu cần thiết để đạt được tương tự
ligninremoval như đối với 4% trọng lượng được 2 và 1 h, respectively.Ashorter
thời gian lưu giữ là cần thiết cho các trường hợp sử dụng 12% trọng lượng so với
8% trọng lượng là có lẽ vì những va chạm thường xuyên giữa nhiều
sinh khối tập trung cải thiện mối liên hệ giữa sinh khối và
chất lỏng ion. Do tài sản nhớt của chất lỏng ion [BMIM] Cl,
tải rắn thấp có thể tạo ra sự pha trộn và các vấn đề phổ biến đại chúng
trong thời gian trước khi điều trị. Tuy nhiên, bốc rắn cao hơn có thể cho phép
tiếp xúc thường xuyên hơn và va chạm giữa các hạt sinh khối trên
bề mặt và vô tình tăng tốc lignin giải thể [38].
Do đó, tỷ lệ lignin hòa tan ở 12% trọng lượng lớn hơn
một sử dụng 8% trọng lượng. Việc loại bỏ lignin cao nhất (15,15%) thu được
trong nghiên cứu này là 12% trọng lượng tải rắn và thời gian lưu 3 h. Điều này
kết quả chỉ ra rằng nạp sinh khối cao hơn và kéo dài thời gian duy trì
thời gian thuận lợi cho một hiệu quả delignification tốt hơn. Tuy nhiên,
tăng hơn nữa trong sinh khối tải là không thể trong nghiên cứu này
vì độ nhớt biểu kiến cao của hỗn hợp tập trung
, gây khó khăn trong khuấy và đáng kể làm giảm
khả năng tiếp cận sinh khối chất lỏng ion