For a long time economists have poi

For a long time economists have pointed out that neither GNP nor GDP is an ideal measurement of national development; they are too limited and often lead to erroneous conclusions. What are the limitations of GDP as a measure of economic welfare? Only market activities are included in GDP, which places no value on leisure; it does not reflect improvements in quality of life, nor deterioration of environmental quality, nor depletion of the stock of natural resources. In fact, using conventional accounting, environmental damage improves GDP—the more that has to be spent on maintaining the environment and treating pollution, the more road accidents, the more people put into prison, etc., the higher the GDP. If we take that argument to its logical extreme, we would have to say that by totally destroying the environment and being forced to spend a great deal of money repairing it, GDP would soar. But would we be better off? Clearly, there is something wrong with this type of argument. GDP should be replaced with some other indicator when we are considering sustainable development. A number of alternatives have been proposed; we refer to just three of them here.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một thời gian dài các nhà kinh tế đã chỉ ra rằng GNP cũng như GDP là một đo lường lý tưởng của quốc gia phát triển; họ đang quá hạn chế và thường dẫn đến kết luận sai. Những hạn chế của GDP như là một biện pháp của phúc lợi xã hội kinh tế là gì? Chỉ thị trường hoạt động được bao gồm trong GDP, nơi không có giá trị trên giải trí; nó không phản ánh những cải tiến trong chất lượng cuộc sống, cũng không suy giảm chất lượng môi trường, và cũng không sự suy giảm của các cổ phiếu tài nguyên thiên nhiên. Trong thực tế, sử dụng quy ước kế toán, thiệt hại môi trường cải thiện GDP — hơn đã được chi cho việc duy trì môi trường và điều trị ô nhiễm, nhiều tai nạn giao thông, nhiều người đưa vào nhà tù, vv, GDP cao hơn. Nếu chúng ta có đối số đó đến cực độ hợp lý của nó, chúng tôi sẽ có thể nói rằng bằng cách hoàn toàn phá hủy môi trường và bị buộc phải chi tiêu rất nhiều tiền sửa chữa nó, GDP sẽ bay lên. Nhưng chúng tôi sẽ tốt hơn off? Rõ ràng, đó là một cái gì đó sai với các loại của các đối số. GDP nên được thay thế bằng một số chỉ số khác khi chúng tôi đang xem xét phát triển bền vững. Một số lựa chọn thay thế đã được đề xuất; chúng tôi đề cập đến chỉ là ba trong số đó ở đây.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một thời gian dài các nhà kinh tế đã chỉ ra rằng không phải và cũng không GNP GDP là một thước đo lý tưởng của sự phát triển đất nước; họ là quá hạn chế và thường dẫn đến kết luận sai lầm. Những hạn chế của GDP là thước đo phúc lợi kinh tế là gì? Chỉ các hoạt động thị trường có trong GDP, trong đó không có giá trị về giải trí; nó không phản ánh sự cải thiện chất lượng cuộc sống, cũng không suy giảm chất lượng môi trường, cũng không phải sự suy giảm của các cổ phiếu tài nguyên thiên nhiên. Trong thực tế, sử dụng kế toán thông thường, thiệt hại về môi trường được cải thiện GDP-nhiều mà đã được chi cho việc duy trì môi trường và xử lý ô nhiễm, các tai nạn giao thông nhiều hơn, càng có nhiều người đưa vào nhà tù, vv, cao hơn GDP. Nếu chúng ta đi mà lý luận để cực hợp lý của nó, chúng ta sẽ phải nói rằng bằng cách hoàn toàn hủy hoại môi trường và bị buộc phải dành rất nhiều tiền sửa chữa nó, GDP sẽ tăng cao. Nhưng chúng ta sẽ tốt hơn? Rõ ràng, có cái gì đó sai với loại lý luận này. GDP nên được thay thế bằng một số chỉ số khác khi chúng tôi đang xem xét phát triển bền vững. Một số lựa chọn thay thế đã được đề xuất; chúng tôi đề cập đến chỉ là ba trong số họ ở đây.