Engagement in social and community

Engagement in social and community participation has
inevitably brought citizens in closer contact with the
institutions and processes of governance. Conversely,
leaders of projects, programmes and policy research
initiatives have increasingly sought the voices and versions
of poor people themselves.
Where citizens have been able to take up and use the
spaces that participatory processes can open up, they have
been able to use their agency to demand accountability,
transparency and responsiveness from government
institutions. An informed, mobilised citizenry is clearly in a
better position to do so effectively; the capacities built
through popular education on rights and responsibilities
also extend beyond taking a more active interest in the
ballot box. Equally importantly, however, where
government agencies have taken an active interest in
seeking responsiveness and have not only listened to but
acted on citizens’ concerns, otherwise adversarial and
distant relationships have been transformed. Clearly, this
also holds the promise of electoral advantage. These
moves offer new spaces in which the concept of
participation can be expanded to one of ‘citizenship
participation’, linking participation in the political,
community and social spheres (see Figure 1).

Kết quả (Việt) 1:

Có sự tham gia trong xã hội và cộng đồng tham giachắc chắn đã mang công dân tiếp xúc gần gũi hơn với cácCác tổ chức và các quy trình quản trị. Ngược lại,nhà lãnh đạo của dự án, chương trình và nghiên cứu chính sáchsáng kiến đã ngày càng tìm cách tiếng nói và các phiên bảncủa người nghèo mình.Nơi công dân đã có thể chiếm và sử dụng cácgian có sự tham gia quá trình có thể mở ra, họ cócó thể sử dụng cơ quan của họ để nhu cầu trách nhiệm,minh bạch và các đáp ứng từ chính phủCác tổ chức. Một công dân thông báo, huy động việc truy là rõ ràng tại mộtvị trí tốt hơn để làm như vậy có hiệu quả; khả năng xây dựngthông qua các giáo dục phổ biến về quyền và trách nhiệmcũng mở rộng vượt ra ngoài uống một quan tâm tích cực hơn trong cácthùng phiếu. Không kém quan trọng, Tuy nhiên, nơicơ quan chính phủ đã thực hiện một quan tâm tích cực trongTìm kiếm để đáp ứng và có không chỉ lắng nghe để nhưnghoạt động trên mối quan tâm công dân, nếu không adversarial vàmối quan hệ xa xôi đã được chuyển đổi. Rõ ràng, điều nàycũng giữ lời hứa của bầu cử lợi thế. Đâydi chuyển cung cấp không gian mới trong đó khái niệm vềtham gia có thể được mở rộng để một trong ' công dânsự tham gia ', liên kết tham gia vào chính trị,cộng đồng và lĩnh vực xã hội (xem hình 1).

Kết quả (Việt) 2:

Engagement trong tham gia xã hội và cộng đồng đã
không tránh khỏi mang công dân tiếp xúc gần hơn với các
tổ chức và các quá trình quản trị. Ngược lại,
các nhà lãnh đạo của các dự án, chương trình và nghiên cứu chính sách
sáng kiến đã ngày càng tìm tiếng nói và các phiên bản
của người nghèo.
Trường hợp công dân đã có thể đưa lên và sử dụng các
không gian mà quá trình tham gia có thể mở ra, họ đã
được thể sử dụng cơ quan của họ yêu cầu trách nhiệm giải trình,
tính minh bạch và sự phản hồi từ chính phủ
tổ chức. Một thông báo, huy động công dân rõ ràng là ở một
vị trí tốt hơn để làm điều đó một cách hiệu quả; năng lực xây dựng
thông qua giáo dục phổ biến về quyền và trách nhiệm
cũng mở rộng ra ngoài lấy một quan tâm tích cực hơn trong các
thùng phiếu. Quan trọng không kém, tuy nhiên, ở
các cơ quan chính phủ đã thực hiện một quan tâm tích cực trong
tìm kiếm đáp ứng và đã không chỉ lắng nghe nhưng
hành động trên mối quan tâm của người dân, nếu không tranh tụng và
các mối quan hệ xa đã được chuyển đổi. Rõ ràng, điều này
cũng giữ lời hứa của lợi thế bầu cử. Những
động thái cung cấp không gian mới, trong đó các khái niệm về
sự tham gia có thể được mở rộng đến một trong những "công dân
tham gia, liên kết tham gia vào chính trị,
cộng đồng và các lĩnh vực xã hội (xem Hình 1).