3.3.2The model Choice modeling shar

3.3.2
The model
Choice modeling shares a common theoretical framework (i.e.,
the use of the indirect utility function) with other environmental
valuation approaches in the random utility model (McFadden 1973).
Facing alternatives that present trade-offs among attribute levels,
each individual seeks to maximize her own utility as shown in the
following equation:
Uj = maxV(Aj, y – pjcj)
(Equation 7)
where maxV is maximum utility V; cj is an alternative combination j
(profile j) as a function of the vector Aj; pj is the price of each profile;
and y is the household’s income.
The individual chooses (on behalf of his household) the profile j if
and only if:
Vj(Aj, y – pjcj) > Vi(Ai, y – pici)  i ≠ j
(Equation 8)
Suppose that the choice experiment consists of M choice sets,
where each choice set, Sm, consists of Km alternatives, such that Sm
={A1m,…, AKm}, where Ai is a vector of attributes. From Equation 8, we
then write the choice probability for alternative j from a choice set Sm
as:

Household Demand for Improved Water Services
289
P {j | Sm} = P{ Vj(Ajm, y – pjcj) + εj > Vi(Aim, y – pici) + εi}
= P { Vj (…) + εj – Vi (…) > εi; i Є Sm}(Equation 9)
McFadden (1973) argued that if the error terms in the above
equation are independently and identically distributed with a Type
I extreme value distribution (a Gumbel distribution), the choice
probability for alternative j will be as follows:
P( j ) 
 e
iS
e Vj
Vi
(Equation 10)
The conditional logit model in Equation 10 is the most common
model used in applied work (Adamowicz, Louviere and Swait 1998).
In this study, the estimated utility function Vj takes the form as
follows:
Vj  k X k(Equation 11)

where α is an alternative specific constant, β is a coefficient and X is
a variable representing an attribute. The utility function may take
another form if socio-economic variables are included. Because these
variables are invariant across alternatives in the choice set, they have
to be estimated interactively with α or one of the attributes X:
Vj  

k
Xk 
S   
h
k Sh X k
(Equation 12)
where S represents socio-economic variables.
Once the parameter estimates have been obtained through
Equation 12, welfare estimates are obtained through Equation 13 as
given by Adamowicz, Louviere and Williams (1994):
CS  
1 
ln
M 
e
j
V j0
 ln
e
j
V j1


(Equation 13)
where βM is the coefficient of the money attribute (marginal utility of
income), and Vj0 and Vj1 represent the initial and subsequent states.

290 Economics of Environmental Management in Vietnam
The marginal WTP for a change in attribute is given by the
equation:
MWTPj  
j
M
(Equation 14)
3.4
Sampling Strategy and Questionnaire
We used the 1999 population census, which covered 22 districts
in HCMC and around one million households (General Statistics
Office 2001), as the sampling frame. Expert interviews and pretests
showed that the research population did not constitute a homogeneous
group. Households in different areas had different water use status
and demographics that could affect their preferences for the proposed
scenarios. Stratified random sampling was thus applied to obtain a
representative sample. HCMC was stratified into 22 non-overlapping
sub-populations i.e., districts. Wards71were randomly selected from
each district. After a ward was selected to be included in the sample,
sub-wards and then households were randomly chosen.
The survey was conducted simultaneously in the chosen areas
and all interviews were face-to-face for each household (the sampling
unit). Heads of households or their wives were interviewed—as women
commonly took charge of home practices, they were considered reliable
sources of information about their household’s water use behavior.
The household CV and CM questionnaires were developed using
the results from four focus groups—two for CV and two for CM—
and a pretest of 47 households. The questionnaires consisted of four
sections. The first section introduced the background of the survey
to the respondents. Section 2 covered the socio-economic profile of
the household such as number of persons, household size, number of
women, age, gender, education, occupation, and household income.
Section 3 asked about household water use and sanitation such as
type of water source, type of water used, monthly water bills, coping
In HCMC, a district is divided into sub-units called wards. A district may have around
10 wards (minimum is 6 and maximum is 22).
7

Household Demand for Improved Water Services
291
activities, type of waste services, and the capital and operation and
maintenance (O&M) costs of different water-related investments.
Section 4 was on stated preference exercises. The CV questionnaire
included a detailed account of existing domestic water services, a full
scenario of the improved water services (including payment vehicles),
and a single-bounded WTP question. The CM questionnaire provided
a similar background as the CV questionnaire but the scenario focused
on explaining the attributes of the piped water project and the choice
sets.
4.0
4.1
4.1.1
Results
Profile of Respondents
Socio-economic characteristics of households
Table 1 provides basic information on the sampled households.
A typical respondent was female, 45 years old, with around nine years
of schooling, and living with a family of five other people. The mean
household size of the connected households, which typically resided in
the center of HCMC, was larger than that of the unconnected households
in the suburban areas. Monthly water bills took up around three per
cent of the total monthly expenditure of piped water households. This
figure is relatively lower than the international estimate of around five
per cent (United Nations 2000) for an equal volume of water used. The
monthly water costs of non-piped water households are not given here
due to lack of information on the health effects of (and therefore, costs
of consuming) underground water.
In general, household income levels were low. For example, about
78% of the households reported income levels of less than 5,000,000
VND per month, which translates to less than 1.6 USD per capita per
day for an average household. The average household monthly income
of the connected households was higher than that of the unconnected
households, reconfirming the fact that the access to piped water tends
to favor the rich (United Nations 2000).

Kết quả (Việt) 1:

3.3.2Các mô hình Sự lựa chọn mô hình chia sẻ một khung lý thuyết phổ biến (tức là,sử dụng các chức năng tiện ích gián tiếp) với các môi trườngđánh giá các phương pháp trong các mô hình ngẫu nhiên tiện ích (McFadden 1973).Lựa chọn thay thế đối mặt với trình bày thương mại-offs trong số các thuộc tính cấp độ,mỗi cá nhân tìm cách để tối đa hóa tiện ích của riêng mình như thể hiện trong cáctheo phương trình:UJ = maxV (Aj, y-pjcj)(Phương trình 7)nơi maxV là tối đa Tiện ích V; CJ là một sự kết hợp thay thế j(profile j) như là một chức năng của vector Aj; PJ là giá mỗi profile;và y là thu nhập của hộ gia đình. Cá nhân chọn (thay mặt cho hộ gia đình của mình) profile j nếuvà chỉ khi:VJ (Aj, y-pjcj) > Vi (Ai, y-pici)  tôi ≠ j(Phương trình 8) Giả sử rằng thử nghiệm sự lựa chọn bao gồm sự lựa chọn M bộ,nơi mỗi sự lựa chọn thiết lập, Sm, bao gồm Km lựa chọn thay thế, sao cho Sm= {A1m,..., AKm}, nơi Ai là một vector thuộc tính. Từ phương trình 8, chúng tôisau đó viết xác suất lựa chọn thay thế j từ một sự lựa chọn thiết lập Smnhư: Hộ gia đình nhu cầu cho các dịch vụ được cải thiện nước289P {j | SM} = P {Vj (Ajm, y-pjcj) + εj > Vi (mục tiêu, y-pici) + εi} = P {Vj (...) + εj-Vi (...) > εi; tôi Є Sm}(Equation 9) McFadden (1973) cho rằng nếu lỗi điều khoản ở trênphương trình được độc lập và hệt phân phối với một loạiTôi cực kỳ giá trị phân phối (một phân bố Gumbel), sự lựa chọnxác suất cho j thay thế sẽ như sau:P (j)  eiSe VjVi(Phương trình 10) Các mô hình có điều kiện hàm lôgit trong phương trình 10 là phổ biến nhấtMô hình được sử dụng trong công việc ứng dụng (Adamowicz, Louviere và Swait năm 1998). Trong nghiên cứu này, chức năng ước tính tiện ích Vj có dạng nhưsau: VJ  k X k(Equation 11)nơi α là một hằng số thay thế specific, β là một coefficient và X làmột biến đại diện cho một thuộc tính. Các chức năng tiện ích có thể mấtmột hình thức nếu biến kinh tế xã hội được bao gồm. Bởi vì nhữngbiến là bất biến trên lựa chọn thay thế trong tập sự lựa chọn, họ cóđể được ước tính tương tác với α hoặc một trong các thuộc tính X:VJ  độtkXK độtS ĐỘT  hk Sh X k(Phương trình 12)nơi S đại diện cho biến kinh tế xã hội. Một khi các tham số ước tính đã được thu được thông quaPhương trình 12, phúc lợi ước tính được thu được thông qua phương trình 13 nhưđược đưa ra bởi Adamowicz, Louviere và Williams (1994):CS  1  LN M ejV j0 lnejV j1(Phương trình 13)nơi βM là coefficient thuộc tính tiền (biên Tiện ích củathu nhập), và Vj0 và Vj1 đại diện cho các tiểu bang đầu tiên và sau đó. Các kinh tế 290 quản lý môi trường tại Việt Nam WTP biên cho một sự thay đổi trong thuộc tính được đưa ra bởi cácphương trình:MWTPj  jM(Phương trình 14)3.4Mẫu chiến lược và bảng câu hỏi Chúng tôi sử dụng theo điều tra dân số năm 1999, bao gồm 22 huyệnở TP. Hồ Chí Minh và khoảng một triệu hộ gia đình (tổng thống kêOffice năm 2001), như khung mẫu. Cuộc phỏng vấn chuyên gia và pretestscho thấy rằng dân số nghiên cứu đó không tạo nên một đồng nhấtNhóm. Hộ gia đình trong khu vực khác nhau có khác nhau nước sử dụng trạng tháivà nhân khẩu học mà có thể ảnh hưởng đến sở thích của họ cho các đề xuấtkịch bản. Stratified lấy mẫu ngẫu nhiên được áp dụng vì vậy để có được mộtmẫu đại diện. TP. Hồ Chí Minh là stratified vào 22 không chồng chéotiểu dân ví dụ, huyện. Wards71were lựa chọn ngẫu nhiên từmỗi huyện. Sau khi một phường đã được chọn để được bao gồm trong mẫu,tiểu khu và sau đó các hộ gia đình đã được lựa chọn ngẫu nhiên. Cuộc khảo sát được tiến hành đồng thời tại các khu vực được lựa chọnvà tất cả các cuộc phỏng vấn trực tiếp cho mỗi hộ gia đình (việc lấy mẫuđơn vị). Người đứng đầu của hộ gia đình hoặc vợ của họ đã được phỏng vấn-là phụ nữthường đã phụ trách các nhà thực hành, họ được coi là đáng tin cậynguồn thông tin về gia đình của họ nước sử dụng hành vi. Các câu hỏi CV và CM hộ gia đình đã được phát triển bằng cách sử dụngCác kết quả từ bốn nhóm tập trung — hai cho CV và hai cho CM —và một pretest 47 hộ. Các câu hỏi bao gồm bốnphần. Phần chính giới thiệu phía sau các cuộc khảo sátđể trả lời. Phần 2 bảo hiểm profile kinh tế xã hội củacác hộ gia đình chẳng hạn như số lượng người, mỗi hộ, số lượngnữ, tuổi tác, giới tính, giáo dục, nghề nghiệp, và thu nhập.Phần 3 yêu cầu về việc sử dụng hộ gia đình nước và vệ sinh chẳng hạn nhưloại nguồn nước, loại nước được sử dụng, các hóa đơn hàng tháng của nước, đối phó Tại TP. HCM, một quận được chia thành tiểu đơn vị được gọi là phường. Một huyện có thể có xung quanh10 phường (tối thiểu là 6 và tối đa là 22).7 Hộ gia đình nhu cầu cho các dịch vụ được cải thiện nước291hoạt động, loại dịch vụ chất thải, và thủ đô và hoạt động vàbảo trì (O & M) chi phí đầu tư liên quan đến nước khác nhau.Phần 4 là trên đã mô tả sở thích bài tập. Các câu hỏi CVbao gồm một tài khoản chi tiết về dịch vụ nước hiện tại, đầy đủkịch bản của dịch vụ được cải thiện nước (bao gồm thanh toán xe),và câu hỏi WTP đơn bao bọc. Các câu hỏi CM cung cấpmột nền tảng tương tự như các câu hỏi CV nhưng kịch bản tập trungtrên giải thích các thuộc tính của dự án đường ống nước và sự lựa chọnbộ.4,04.14.1.1Kết quảProfile số người được hỏiCác đặc điểm kinh tế xã hội của hộ gia đình Bảng 1 cung cấp thông tin cơ bản về lấy mẫu hộ.Một người đăng tiêu biểu là phụ nữ, 45 tuổi, với khoảng chín nămhọc, và sống với một gia đình của five người khác. Trung bìnhCỡ hộ của các hộ gia đình được kết nối, mà thường định cư ởTrung tâm TP HCM, là lớn hơn của các hộ gia đình không liên lạcở vùng ngoại ô. Hóa đơn nước hàng tháng chiếm khoảng ba mỗitrăm tất cả chi phí hàng tháng của hộ gia đình đường ống nước. Điều nàyfigure là tương đối thấp hơn so với các ước tính quốc tế của xung quanh thành phố fivephần trăm (Liên Hiệp Quốc năm 2000) cho một khối lượng bằng nhau của nước được sử dụng. Cácchi phí nước hàng tháng của hộ gia đình không đường ống nước không được đưa ra ở đâydo thiếu thông tin về ảnh hưởng sức khỏe của (và do đó, chi phícủa tiêu thụ) underground nước. Nói chung, mức thu nhập hộ gia đình đã được thấp. Ví dụ, về78% các hộ gia đình thông báo mức thu nhập của ít hơn 5.000.000ĐỒNG / tháng, mà dịch để ít hơn 1.6 USD trên đầu người mộtngày cho một hộ gia đình trung bình là. Trung bình hàng tháng thu nhậpcác hộ gia đình đã kết nối cao hơn của các không liên lạchộ gia đình, reconfirming thực tế là có xu hướng tiếp cận với đường ống nướcđể ưu tiên những người giàu (Liên Hiệp Quốc năm 2000).

Kết quả (Việt) 2:

3.3.2
Mô hình
lựa chọn mô hình cổ phần một khung lý thuyết chung (tức là,
việc sử dụng các chức năng tiện ích gián tiếp) với môi trường khác
phương pháp định giá trong mô hình tiện ích ngẫu nhiên (McFadden 1973).
Lựa chọn thay thế Đối mặt mà hiện nay thương mại-off giữa các cấp thuộc tính,
mỗi cá nhân tìm cách để tối đa hóa tiện ích của riêng mình như trong các
phương trình sau đây:
Uj = maxV (Aj, y - pjcj)
(Equation 7)
nơi maxV là tối đa tiện ích V; cj là một sự kết hợp thay thế j
(pro fi le j) là một chức năng của các vector Aj; pj là giá của mỗi pro fi le;
và y là thu nhập của hộ gia đình.
Các cá nhân lựa chọn (thay mặt cho gia đình mình) các pro fi le j nếu
và chỉ nếu:
Vj (Aj, y - pjcj)> Vi (Ai, y - pici)  i ≠ j
(Equation 8)
Giả sử rằng các thí nghiệm lựa chọn bao gồm bộ lựa chọn M,
trong đó mỗi bộ lựa chọn, Sm, gồm Km lựa chọn thay thế, như vậy mà Sm
= {A1m, ..., AKM}, trong đó Ai là một vector của các thuộc tính . Từ phương trình 8, chúng ta
sau đó viết các xác suất lựa chọn cho j thay thế từ một sự lựa chọn thiết Sm
như: hộ gia đình Nhu cầu cải tiến dịch vụ nước 289 P {j | Sm} = P {Vj (AJM, y - pjcj) + εj> Vi (Aim, y - pici) + εi} = P {Vj (...) + εj - Vi (...)> εi; i ¥ Sm} (Equation 9) McFadden (1973) lập luận rằng nếu các điều khoản lỗi ở trên phương trình được phân phối độc lập và hệt với Type I phân phối giá trị cực (một phân bố Gumbel), sự lựa chọn xác suất cho j thay thế sẽ được như sau : P (k)   e iS e Vj Vi (Equation 10) Các mô hình logit có điều kiện trong phương trình 10 là phổ biến nhất. mô hình được sử dụng trong công tác ứng dụng (Adamowicz, Louviere và Swait 1998) Trong nghiên cứu này, ước tính chức năng tiện ích Vj có dạng như sau: Vj  k X k (Equation 11)  nơi α là một thay thế Speci fi c hằng số, β là một coef fi cient và X là một biến đại diện cho một thuộc tính. Các chức năng tiện ích có thể mất một hình thức khác nếu các biến kinh tế-xã hội được bao gồm. Bởi vì những biến là bất biến qua lựa chọn thay thế trong tập lựa chọn, họ có được ước tính một cách tương tác với α hoặc một trong các thuộc tính X: Vj    k xk  S    h k Sh X k (Equation 12 ). Trong đó S đại diện cho các biến kinh tế-xã hội Sau khi ước lượng tham số đã được thu được thông qua phương trình 12, ước tính phúc lợi thu được thông qua các phương trình 13 như được đưa ra bởi Adamowicz, Louviere và Williams (1994): CS   1  ln M   e j V j0  ln e j V j1   (Equation 13) nơi βM là cient coef fi của thuộc tính tiền (tiện ích cận biên của thu nhập), và Vj0 và Vj1 đại diện cho trạng thái đầu và tiếp theo. 290 Kinh tế học về Quản lý Môi trường ở Việt Nam Các WTP biên cho một sự thay đổi trong thuộc tính được cho bởi phương trình: MWTPj   j M (Equation 14) 3.4 Chiến lược lấy mẫu và câu hỏi Chúng tôi sử dụng các điều tra dân số năm 1999 dân số, trong đó bao gồm 22 quận huyện trong TP HCM và khoảng một triệu hộ gia đình (thống kê chung Of fi ce 2001), như khung lấy mẫu. Phỏng vấn chuyên gia và pretests cho thấy dân số nghiên cứu đã không tạo thành một đồng nhất nhóm. Các hộ gia đình ở các khu vực khác nhau có tình trạng sử dụng nước khác nhau và nhân khẩu học có thể ảnh hưởng sở thích của họ đối với các đề xuất kịch bản. Do đó Strati fi ed lấy mẫu ngẫu nhiên đã được áp dụng để có được một mẫu đại diện. TP HCM là strati fi ed vào 22 không chồng chéo nhóm quần tức, huyện. Wards71were lựa chọn ngẫu nhiên từ mỗi huyện. Sau một phường đã được lựa chọn để đưa vào mẫu, phụ phường và sau đó các hộ gia đình được chọn ngẫu nhiên. Cuộc điều tra được tiến hành đồng thời tại các khu vực được lựa chọn và tất cả các cuộc phỏng vấn là khuôn mặt-đối-mặt cho mỗi hộ gia đình (lấy mẫu đơn). Chủ hộ hoặc vợ của họ đã được phỏng vấn, như phụ nữ thường mất phí thực hành về nhà, họ đã được coi là đáng tin cậy các nguồn thông tin về hành vi sử dụng nước hộ gia đình của họ. Các CV hộ gia đình và CM câu hỏi đã được phát triển bằng cách sử dụng các kết quả từ bốn nhóm hai tập trung cho CV và hai cho CM- và một pretest của 47 hộ gia đình. Các câu hỏi bao gồm bốn phần. Phần fi đầu tiên giới thiệu các nền tảng của cuộc khảo sát những người được hỏi. Phần 2 bao phủ kinh tế-xã hội pro fi le của các hộ gia đình như số người, quy mô hộ, số phụ nữ, độ tuổi, giới tính, giáo dục, nghề nghiệp, thu nhập hộ gia đình. Phần 3 hỏi về việc sử dụng nước sinh hoạt và vệ sinh môi trường như loại nước nguồn, loại nước được sử dụng, hóa đơn tiền nước hàng tháng, đối phó Tại TP HCM, một huyện được chia thành các đơn vị gọi là phường. Một huyện có thể có khoảng 10 phường (tối thiểu là 6 và tối đa là 22). 7 hộ gia đình Nhu cầu cải tiến dịch vụ nước 291 hoạt động, loại hình dịch vụ chất thải, và các nguồn vốn và hoạt động và bảo dưỡng (O & M) chi phí đầu tư liên quan đến nước khác nhau. Phần 4 là bài ​​tập thực hành sở thích nói rõ. Các câu hỏi CV bao gồm một tài khoản chi tiết của dịch vụ nước sinh hoạt, đầy đủ hiện kịch bản của các dịch vụ nước sạch (bao gồm cả phương tiện thanh toán), và một câu hỏi WTP đơn giáp. Các câu hỏi CM cung cấp một nền tảng tương tự như các câu hỏi CV nhưng kịch bản tập trung vào việc giải thích các thuộc tính của các dự án cấp nước và lựa chọn bộ. 4.0 4.1 4.1.1 Kết quả Pro fi le của người trả lời kinh tế-xã hội đặc điểm của hộ Bảng 1 cung cấp thông tin cơ bản về các hộ gia đình được lấy mẫu. Một người trả lời điển hình là nữ, 45 tuổi, với khoảng chín năm đi học, và sống chung với một gia đình fi ve người khác. Trung bình mỗi hộ của các hộ gia đình kết nối, thường trú tại các trung tâm thành phố, là lớn hơn so với các hộ gia đình không có liên quan trong khu vực ngoại thành. Hóa đơn nước hàng tháng đã lên khoảng ba mỗi phần trăm của tổng chi phí hàng tháng của hộ gia đình nước máy. Đây Hình vẽ fi là tương đối thấp hơn so với ước tính quốc tế khoảng fi ve phần trăm (United Nations 2000) cho một lượng bằng nhau của nước sử dụng. Các chi phí nước hàng tháng của hộ gia đình nước ngoài bằng đường ống không được đưa ra ở đây là do thiếu thông tin về ảnh hưởng sức khỏe của (và do đó, chi phí tiêu thụ) nước ngầm. Nói chung, mức thu nhập hộ gia đình là rất thấp. Ví dụ, khoảng 78% số hộ gia đình đã báo cáo mức thu nhập dưới 5.000.000 đồng mỗi tháng, mà dịch đến dưới 1,6 USD cho mỗi đầu người mỗi ngày cho một hộ gia đình trung bình. Thu nhập hàng tháng của hộ gia đình trung bình của các hộ gia đình kết nối cao hơn so với chưa được nối hộ gia đình, Recon fi rming thực tế là sử dụng nước máy có xu hướng có lợi cho người giàu (United Nations 2000).