Euthanasia also known as mercy kill

Euthanasia also known as mercy killing is a way of painlessly terminating one's life with the "humane" motive of ending his suffering. Euthanasia comes into public eye recently because of the death of a disabled man named Will in the famous movie "Me before you". This is a classical case shedding light on the pros and cons of mercy killing. Let's have a look at the arguments that will help us understand the reasoning for or against mercy killing.
Those who oppose euthanasia argue that it is a violation of God’s gift of life, and therefore, no one has the right to end anybody’s life. Thus, they put forth ethical questions for physicians and other health-care providers. Permitting doctors to painlessly put an individual to death includes a lot of risks. For example, there may be a misappropriation of power over life and death which may give rise to a great threat to the whole mankind. Hence they maintain their opinion that the practice of killing causes more harm than benefit.
On the contrary, the proponents emphasise the primary objective of health-care providers is ensuring relief from torment. To epitomize, physicians can bring relief to a patient suffering from fatal diseases like cancer and AIDS when conditions become overwhelmingly burdensome for a person and pain management is not possible for him. In addition, they claim that under principles of individual liberty, every individual has a legal right to die as they choose.
In short, the power to take away life will certainly impose the risk of misusing them and will reach an irrepressible state. At the same time, assisting a traumatic person to escape from the onerous pain seems to be an act of magnanimity. I feel help is to be offered to relieve pain through death, and the dangers behind it can be kept at a minimum by implementing proper legal safeguards.

Kết quả (Việt) 1:

Euthanasia còn được gọi là lòng thương xót giết là một cách để chấm dứt không đau đớn của một cuộc sống với động cơ "nhân đạo" chấm dứt đau khổ của mình. Euthanasia đi vào khu vực mắt mới vì cái chết của một người đàn ông Khuyết tật sẽ được đặt tên trong bộ phim nổi tiếng "Tôi trước khi bạn". Đây là một trường hợp cổ điển shedding nhẹ trên những ưu và khuyết điểm của lòng thương xót giết chết. Chúng ta hãy có một cái nhìn tại các đối số sẽ giúp chúng tôi hiểu lý do cho hay chống lại giết chết lòng thương xót.Những người phản đối euthanasia tranh luận rằng nó là một sự vi phạm của Thiên Chúa món quà của cuộc sống, và do đó, không ai có quyền để kết thúc cuộc sống của bất kỳ ai. Vì vậy, họ đưa ra các câu hỏi đạo đức cho các bác sĩ và các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe khác. Cho phép bác sĩ để không đau đớn giết chết một cá nhân bao gồm nhiều nguy cơ. Ví dụ, có thể có một sự phung phí quyền lực trong cuộc sống và cái chết mà có thể cung cấp cho tăng tới một mối đe dọa lớn cho toàn bộ nhân loại. Do đó, họ duy trì quan điểm của họ rằng thực hành giết hại gây hại nhiều hơn lợi.Ngược lại, những người ủng hộ nhấn mạnh chính mục tiêu của nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe là đảm bảo cứu trợ từ đau khổ. Để epitomize, bác sĩ có thể mang lại cứu trợ cho một bệnh nhân bị bệnh nghiêm trọng như ung thư và AIDS khi điều kiện trở thành yếu nặng nề cho người và kiểm soát cơn đau là không thể cho anh ta. Ngoài ra, họ yêu cầu bồi thường theo nguyên tắc của tự do cá nhân, mỗi cá nhân có quyền pháp lý để chết như họ chọn.Trong ngắn hạn, quyền lực để lấy đi cuộc sống chắc chắn sẽ áp đặt các nguy cơ của misusing họ và sẽ đạt được trạng thái irrepressible. Cùng lúc đó, việc hỗ trợ một người chấn thương tâm lý để thoát khỏi sự đau đớn lựa chọn hợp lý dường như là một hành động của magnanimity. Tôi cảm thấy giúp đỡ là để được cung cấp để làm giảm đau qua cái chết và những nguy hiểm đằng sau nó có thể được giữ ở mức tối thiểu bằng cách thực hiện biện pháp bảo vệ luật pháp phù hợp.

Kết quả (Việt) 2:

An tử còn được gọi là lòng thương xót giết người là một cách không đau đớn chấm dứt cuộc sống của một người với động cơ "nhân đạo" kết thúc đau khổ của mình. Chết êm dịu đi vào mắt công chúng gần đây vì cái chết của một người đàn ông tàn tật có tên Will trong bộ phim nổi tiếng "Nhớ trước khi bạn". Đây là một trường hợp cổ điển làm sáng tỏ những ưu và khuyết điểm của lòng thương xót giết chết. Hãy có một cái nhìn tại các lập luận rằng sẽ giúp chúng ta hiểu được lý luận hay phản đối thương xót giết người.
Những người phản đối cái chết êm dịu cho rằng nó là một sự vi phạm của món quà của cuộc sống của Thiên Chúa, và do đó, không ai có quyền kết thúc cuộc sống của bất cứ ai. Do đó, họ đặt ra câu hỏi về đạo đức cho các bác sĩ và các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe khác. Cho phép các bác sĩ không đau đớn đưa một cá nhân đến chết bao gồm rất nhiều rủi ro. Ví dụ, có thể có một sự phung phí điện năng qua cuộc sống và cái chết mà có thể dẫn đến một mối đe dọa lớn cho toàn thể nhân loại. Do đó họ duy trì quan điểm của họ rằng việc giết hại gây hại nhiều hơn có lợi.
Ngược lại, những người ủng hộ nhấn mạnh mục tiêu chính của các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe được đảm bảo cứu trợ từ đau khổ. Để hình ảnh thu nhỏ, các bác sĩ có thể mang lại cứu trợ cho một bệnh nhân bị bệnh hiểm nghèo như ung thư và AIDS khi điều kiện trở nên áp đảo nặng nề cho một người và kiểm soát đau là không thể cho anh ta. Ngoài ra, họ cho rằng theo các nguyên tắc tự do cá nhân, mỗi cá nhân đều có quyền hợp pháp để chết như họ chọn.
Tóm lại, sức mạnh để lấy đi cuộc sống chắc chắn sẽ áp đặt các nguy cơ lạm dụng họ và sẽ đạt được một trạng thái không thể kìm nén. Đồng thời, việc hỗ trợ một người chấn thương để thoát khỏi nỗi đau nặng nề có vẻ là một hành động cao thượng. Tôi cảm thấy sự giúp đỡ là để được cung cấp để giảm đau thông qua cái chết, và những nguy hiểm đằng sau nó có thể được giữ ở mức tối thiểu bằng cách thực hiện biện pháp bảo vệ pháp lý thích hợp.