License of the Code. In general, on

License of the Code. In general, one can distinguish
between three license categories: (i) non-free, (ii) permissive
open source, and (iii) copyleft licenses. If an OS is released
under a non-free license, the OS is either only available as
binary data, or customers are charged extra fees to obtain
the source code, which hampers bug fixes and improvements
by third parties by limiting the number of contributors [32].
Permissive licenses, e.g. BSD, MIT, or Apache License, give
developers and users a high degree of freedom, and are often
more easily accepted by industry than copyleft licenses—
although for some companies, quite the contrary is true.
A possible downside of permissive licences is the potential
fragmentation of the community and code base, which often
leads to a situation where not all features are accessible—or at
least not within one repository. By contrast, copyleft licenses
such as GPL (with or without linking exception) and LGPL,
are less easily accepted by some industry branches, but can
lead to a much more integrative community and a common
code base, as can be seen with the outstanding example of
Linux.

Kết quả (Việt) 1:

Giấy phép mã. Nói chung, một trong những có thể phân biệtgiữa ba giấy phép loại: (i) không tự do, (ii) permissivemã nguồn mở, và (iii) giấy phép copyleft. Nếu một hệ điều hành được phát hànhtheo một giấy phép không tự do, Hệ điều hành hoặc là chỉ có sẵn như làdữ liệu nhị phân, hoặc khách hàng phải trả thêm phí để có đượcmã nguồn, cản trở việc sửa lỗi và cải tiếnbên thứ ba bằng cách hạn chế số lượng những người đóng góp [32].Giấy phép permissive, ví dụ như BSD, MIT hoặc giấy phép Apache, cung cấp chonhà phát triển và người dùng cao độ tự do và được thường xuyêndễ dàng được chấp nhận bởi ngành công nghiệp so với giấy phép copyleft —mặc dù đối với một số công ty, khá là trái ngược là đúng.Một nhược điểm có thể của giấy phép permissive là tiềm năngCác phân mảnh của cộng đồng và mã cơ bản, mà thườngdẫn đến một tình huống mà không phải tất cả các tính năng có thể truy cập — hoặc tạiít nhất là không phải trong một kho. Ngược lại, giấy phép copyleftchẳng hạn như GPL (có hoặc không có liên kết ngoại lệ) và LGPL,ít hơn một cách dễ dàng được chấp nhận bởi một số ngành công nghiệp, nhưng có thểdẫn đến một cộng đồng tích hợp nhiều hơn và một phổ biếnmã cơ sở, có thể nhìn thấy với các ví dụ nổi bật củaLinux.

Kết quả (Việt) 2:

Giấy phép của Bộ luật. Nói chung, người ta có thể phân biệt
giữa ba loại giấy phép: (i) không tự do, (ii) cho phép
mã nguồn mở, và (iii) các giấy phép copyleft. Nếu một hệ điều hành được phát hành
theo một giấy phép không tự do, hệ điều hành, hoặc là chỉ có sẵn như là
dữ liệu nhị phân, hoặc khách hàng phải trả thêm lệ phí để có được
mã nguồn, mà cản trở sửa lỗi và cải tiến
do các bên thứ ba bằng cách hạn chế số lượng người đóng góp [ 32].
Giấy phép được chấp, ví dụ như BSD, MIT, hoặc Apache License, cung cấp cho
các nhà phát triển và người sử dụng một mức độ cao của sự tự do, và thường
dễ dàng chấp nhận bởi ngành công nghiệp hơn licenses- copyleft
mặc dù đối với một số công ty, hoàn toàn ngược lại là sự thật.
một thể Nhược điểm của giấy phép dễ dãi là tiềm năng
phân mảnh của các cộng đồng và các cơ sở mã, mà thường
dẫn đến một tình huống mà không phải tất cả các tính năng có thể truy cập, hoặc ít
nhất là không phải trong một kho lưu trữ. Ngược lại, các giấy phép copyleft
như GPL (có hoặc không có liên kết ngoại lệ) và LGPL,
được ít dễ dàng chấp nhận bởi một số ngành công nghiệp, nhưng có thể
dẫn đến một cộng đồng nhiều tích hợp nhiều hơn và phổ biến
cơ sở mã, như có thể thấy với các ví dụ nổi bật của
Linux.