They are profiting from managing th

They are profiting from managing their prices, which has the socially beneficial effect of broadening distribution and discourag-ing hoarding. In short, they are being justly rewarded for performing an important public service. One objection is that a system of free-floating, legal gouging would allow the wealthy to buy everything and leave the poor out altogether. But this concern is overrated. For the most part, price hikes during disasters do not actually put necessary goods and ser-vices out of reach of even the poorest people. They just put the budgets of the poor under additional strain. This is a problem better re-solved through transfer payments to alleviate the household budgetary effects of the prices after the fact, rather than trying to control the prices in the first place… instead of cracking down on price gougers, we should be using our experience of shortages during this time of crisis to spark a reform of our counter-productive laws. Next time disaster strikes, we should hope for a bit more gouging and a lot fewer empty store shelves.

Kết quả (Việt) 1:

Họ đang thu lợi nhuận từ việc quản lý giá của họ, mà có tác dụng mang lại lợi ích xã hội mở rộng phân phối và tích trữ discourag-ing. Trong ngắn hạn, họ đang được justly thưởng để thực hiện một dịch vụ công cộng quan trọng. Một trong những phản đối là một hệ thống các quy phạm pháp luật, Thiên bào sẽ cho phép những người giàu có để mua tất cả mọi thứ và để lại cho người nghèo ra hoàn toàn. Nhưng mối quan tâm này là overrated. Hầu hết các phần, giá tăng vọt trong thảm họa không thực sự đặt hàng cần thiết và ser-tệ nạn ra khỏi tầm với của ngay cả những người nghèo nhất. Họ chỉ cần đặt ngân sách cho người nghèo theo chủng bổ sung. Đây là một vấn đề tốt hơn lại được giải quyết thông qua chuyển khoản thanh toán để làm giảm bớt những ảnh hưởng ngân sách hộ gia đình của các mức giá thực tế, chứ không phải là cố gắng để kiểm soát giá cả ở nơi đầu tiên... thay vì nứt xuống trên giá gougers, chúng ta nên sử dụng của chúng tôi kinh nghiệm của sự thiếu hụt trong thời gian này của cuộc khủng hoảng để tia lửa một cuộc cải cách của chúng tôi pháp luật counter-productive. Tiếp theo thời gian cuộc đình công thảm họa, chúng tôi nên hy vọng cho một chút hơn gouging và rất ít sản phẩm nào kệ cửa hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Họ đang thu lợi nhuận từ việc quản lý giá của họ, trong đó có tác động xã hội có lợi của việc mở rộng phân phối và discourag-ing tích trữ. Trong ngắn hạn, họ đang được công minh thưởng để thực hiện một dịch vụ công cộng quan trọng. Một phản đối là một hệ thống tự do thả nổi, cắt cổ pháp sẽ cho phép những người giàu có để mua tất cả mọi thứ và để lại những người nghèo ra khỏi hoàn toàn. Nhưng mối quan tâm này là đánh giá quá cao. Đối với hầu hết các phần, tăng giá trong thiên tai không thực sự đặt hàng cần thiết và ser-tệ nạn ra khỏi tầm với của ngay cả những người nghèo nhất. Họ chỉ cần đặt ngân sách của người nghèo căng thẳng thêm. Đây là một vấn đề tốt hơn lại được giải quyết thông qua thanh toán chuyển giao để làm giảm bớt những tác động ngân sách hộ gia đình của giá sau khi thực tế, chứ không phải là cố gắng để kiểm soát giá cả ở nơi đầu tiên ... thay vì trấn áp các gougers giá, chúng ta nên sử dụng kinh nghiệm của chúng tôi thiếu hụt trong thời gian khủng hoảng này để châm ngòi cho một cuộc cải cách pháp luật phản tác dụng của chúng tôi. Tiếp theo thời gian xảy ra thảm họa, chúng ta nên hy vọng cho một chút cắt cổ và ít hơn rất nhiều kệ hàng trống.