III. Full Introduction• Nowadays, t

III. Full Introduction
• Nowadays, traffic congestion poses a major problem in many large cities around the world. Some people support the idea ol increasing public transportation, while others are strongly opposed. Therefore, it is necessary to look at both points of view before a conclusion can be reached
NOTE: In this type of introduction, your conclusion will contain some support for your opinion i.e. why you chose one side or the other
Body Paragraphs
1 st paragraph = supporting public transport
• Aim for at least 2 supporting ideas
- Each body paragraph should be around 4-5 sentences
• You can begin with a general introductory sentence
- something that tells the reader that this paragraph is going to outline some advantages
- You can use these sentences for ANY topic
• E.g.1- “It is clear that there are many arguments for using public transport. One common argument is...”
- It is clear that there are many arguments for focussing on work. One common argument is...”
- It is clear that there are many arguments for punishing criminals with a long period of time in jail. One common argument is
• E.g.2 - “There are two commonly stated benefits to boosting public transportation.”
- There are two commonly stated benefits to devoting a lot of time to work.
• E.g.3 - Supporters/proponents of boosting public transport cite two main arguments/benefits/advantages
- Supporters/proponents of the view that work is the most important thing in life cite two main arguments/benefits/advantages
• (Topic sentence) Two of the most prominent arguments for public transport are to do with the environment and increasing productivity.
• NOTE: This topic sentence includes the two advantages you will discuss
• Firstly, if more public transportation services were available, then this would reduce the number of vehicles on the road, [so what?]
- This would, of course, reduce the amount of harmful substances that are emitted every day, which would certainly be beneficial for the environment.
• “Secondly, decreasing (reduce) the amount of vehicles on the road, would also obviously control (reduce) the rate and severity of traffic congestion, [so what?]
- This means that instead of wasting time sitting in traffic, people could achieve more at work. This would be good for the economy...
- [Extra idea] ...as well as helping to prevent (reduce) stress that is caused by sitting in traffic.”
• If possible - try to add some specific examples
• Point 1 “such as carbon monoxide and sulphur”
• Point 2 “Studies have shown that several working days per year are lost through the time it takes to commute to work.
2nd Paragraph ~ opposing public transport
- Same structure as 1 st body paragraph
• Fell the reader this is the “opposing” view paragraph
• E.g.1 - “Nevertheless, one must also consider the views of those who oppose extra public transport.”
— “Nevertheless, one must also consider the views of those who believe that hobbies
and leisure interests are more important.”
“Nevertheless, one must also consider the views of those who believe that education is more important.”
• E.g.2 - “On the other hand, there are some compelling counter-arguments from those who oppose an increase in public transportation.”
- “On the other hand, there are some compelling counter-arguments from those who believe that spending time on hobbies and interests has more value.”
- “On the other hand, there are some compelling counter-arguments from those who believe that increasing education is the best approach.”
• E.g.3 (Balance) - “While ormonents of oublic transDort concede that it would help to reduce some of the environmental problems caused by excessive amounts of vehicles on the road, they believe there are other more pressing/concerning problems.”
Conclusion
1. Give some consideration to both views
E.g. “As can be seen above, there are several supporting views as well as some interesting counter-arguments to the use of public transportation.”
“As can be seen above, there are several supporting views for spending time on work, as well as some interesting counter-arguments for being more enthusiastic about recreational pursuits.”
“As can be seen above, there are several supporting views for increasing prison sentences as well as some interesting counter-arguments for re-educating criminals.”
2. State vour view
“However, 1 believe that, after considering the views of each side, the views for outweigh the views against.”
3. Summing up sentence
E.g. “I believe that if more people were required to use public transport then our cities would be quieter, cleaner and generally nicer places to live”
4. Alternative ending (if disadvantages “wins”)
“I believe requiring people to use public transport unreasonably restricts their freedom, and there are some preferable alternatives to the environmental concerns.”
Conclusion (when opinion is already given)
1. Despite these drawbacks, I believe the arguments for public transport are more attractive. [Why?]
I believe that public transportation is the most effective way to reduce pollution and traffic congestion on today’s busy city streets.
(General introduction) Nowadays, traffic congestion poses a major problem in many large cities around the world. (Present the issue) Some people believe that increasing public transport is needed to address this situation, while others are strongly opposed. (Indicate what body of essay will be about) Therefore, it is necessary to look at both points of view before a conclusion can be reached.
(Paragraph topic) Two of the most prominent arguments in favour of public transport are to do with the environment and increasing productivity. (First supporting point) Firstly, if greater public transportation was present this would reduce the number of vehicles on the road, which would in turn, reduce the amount of harmful substances, such as carbon dioxide, that are emitted every day. (Second supporting point) Secondly, by reducing the amount of vehicles on the road, the rate and severity of traffic congestion would be reduced. (So what?) This means that instead of wasting time sitting in traffic, people could achieve more at work. Allowing people to arrive on time and less stressed would definitely help the economy.
(Paragraph topic with “flow” from previous paragraph) While the environmental arguments in support of public transport are not in dispute, opponents believe there are other factors which must be considered. (First opposing point) Firstly, using public transport can lead to confusion and problems with arriving on time. (Explanation) Often services run late or they operate at different times on different days, which can cause stress-related problems. (Second opposing point) In addition, public transport requires people to interact with other members of the public at close quarters, which means that people are at greater risk from theft and other crimes. For many people, safety and security are their primary concern.
(Refer to both sides) As can be seen above, there are important views for public transport as well as some opposing ones. (Reach your conclusion) However, I believe that, after considering the arguments for each side, the views for outweigh the views against. (Why is your conclusion the best choice?) I believe that if more people were required to use public transport then our cities would be quieter, cleaner and generally nicer places to live
(General introduction) The effects of heavy traffic in today's urban areas presents a problem to human health and the environment that needs to be addressed. (State the issue) Some people believe that developing public transport is the best; and perhaps only way, to address this situation, while others are strongly opposed to this view. (Indicate the subject of the essay body) It is clear that both sides of the argument must be assessed before a decision can be made.
(Advantages introduction) The primary argument in favour of public transport is the benefits it has for the environment. (First - and only - advantage = lots of explanation) Nowadays, pollution from traffic is one of the leading causes of environmental damage and human health problems. If more people were required to use public transportation this would reduce the number of vehicles on the road, which would in turn, reduce the amount of harmful substances, such as sulphur and carbon dioxide, that are emitted every day. This would not only make our roads safer and quieter, but also give us a cleaner world to live in, and one that we can enjoy because our lungs are free to breathe fresh air rather than car exhaust fumes, and illnesses like lung cancer and asthma would be reduced.
(Disadvantages paragraph with link from advantages paragraph) While opponents of public transport concede that air pollution causing by vehicles is a major problem, they do not believe that public transport is the best way to solve it as it unnecessarily restricts people's freedom. (Explanation) Individuals should be free to choose how they move about, and they should not be required to take the bus if they have their own form of transport. If people are concerned ubout the environment they can ride a bike. (Further explanation - alternative) Furthermore, money spent on public transport could be used to research cleaner technologies for private transport, such as solar powered vehicles, that will reduce pollution without restricting ptople's freedom.

Kết quả (Việt) 1:

Giới thiệu III. đầy đủ• Ngày nay, tắc nghẽn giao thông đặt ra một vấn đề lớn ở nhiều thành phố lớn trên toàn thế giới. Một số người hỗ trợ ý tưởng ol tăng giao thông công cộng, trong khi những người khác đang mạnh mẽ phản đối. Vì vậy, nó là cần thiết để xem xét cả hai quan điểm trước khi có thể đạt được một kết luậnLưu ý: Trong loại giới thiệu, kết luận của bạn sẽ chứa một số hỗ trợ cho ý kiến của bạn tức là lý do tại sao bạn đã chọn một bên này hay cách khác Cơ thể đoạn văn1 st đoạn = hỗ trợ giao thông công cộng• Mục tiêu cho ít nhất 2 hỗ trợ ý tưởng-Mỗi đoạn cơ thể nên khoảng 4-5 câu• Bạn có thể bắt đầu với một câu giới thiệu chung-một cái gì đó mà nói với người đọc rằng văn bản này sẽ phác thảo một số lợi thế-Bạn có thể sử dụng những câu cho bất kỳ chủ đề• E.g.1-"nó là rõ ràng rằng có rất nhiều lập luận cho việc sử dụng giao thông công cộng. Một đối số chung là... "-Nó là rõ ràng rằng có rất nhiều đối số cho tập trung vào công việc. Một đối số chung là... "-Nó là rõ ràng rằng có rất nhiều đối số để trừng phạt các tội phạm với một thời gian dài của thời gian ở tù. Một trong những phổ biến đối số là• E.g.2 - "Không có hai lợi ích phổ biến tuyên bố để thúc đẩy giao thông công cộng."-Không có hai lợi ích phổ biến nêu để dành rất nhiều thời gian để làm việc.• E.g.3 - những người ủng hộ/những người ủng hộ của thúc đẩy giao thông công cộng trích dẫn hai đối số/lợi ích/lợi thế chính-Những người ủng hộ/những người ủng hộ quan điểm rằng công việc là điều quan trọng nhất trong cuộc sống trích dẫn hai đối số/lợi ích/lợi thế chính• (Câu chủ đề), hai trong số các đối số nổi bật nhất cho giao thông công cộng là để làm với môi trường và tăng năng suất.• Lưu ý: này câu chủ đề bao gồm hai lợi thế bạn sẽ thảo luận về• Trước hết, nếu nhiều khu vực giao thông vận tải dịch vụ đã có sẵn, sau đó điều này sẽ làm giảm số lượng xe trên đường, [vì vậy những gì?]-Điều này sẽ, tất nhiên, làm giảm số lượng chất độc hại được phát ra từ mỗi ngày, mà chắc chắn sẽ có lợi cho môi trường.• "Thứ hai, giảm (Giảm) số lượng xe trên đường, nào cũng rõ ràng kiểm soát (giảm bớt) tốc độ và mức độ nghiêm trọng của tắc nghẽn giao thông, [vì vậy những gì?]-Điều này có nghĩa rằng thay vì lãng phí thời gian ngồi trong giao thông, những người có thể đạt được hơn tại nơi làm việc. Điều này sẽ tốt cho nền kinh tế...-[Thêm ý tưởng].. .như cũng như giúp đỡ để ngăn chặn (Giảm) căng thẳng gây ra bởi ngồi trong lưu lượng truy cập. "• Nếu có thể - cố gắng để thêm một số ví dụ cụ thể• Điểm 1 "chẳng hạn như khí carbon monoxide và lưu huỳnh"• Điểm 2 "nghiên cứu đã chỉ ra rằng một số ngày làm việc mỗi năm bị mất thông qua thời gian để đi làm để làm việc.đoạn 2 ~ phản đối giao thông công cộng -Cấu trúc giống như 1 st cơ thể đoạn• Giảm người đọc đây là đoạn xem "đối lập"• E.g.1 - "Tuy nhiên, người ta phải cũng xem xét các quan điểm của những người phản đối giao thông công cộng thêm."-"Tuy nhiên, người ta cũng phải xem xét các quan điểm của những người tin rằng sở thích"và lợi ích giải trí là quan trọng.""Tuy nhiên, người ta phải cũng xem xét các quan điểm của những người tin rằng giáo dục là quan trọng."• E.g.2 - "mặt khác, có là một số đối số chống hấp dẫn từ những người phản đối sự gia tăng trong giao thông công cộng."-"Mặt khác, có là một số đối số chống hấp dẫn từ những người tin rằng dành thời gian về sở thích và lợi ích có giá trị nhiều hơn."-"Mặt khác, có là một số đối số chống hấp dẫn từ những người tin rằng tăng giáo dục là phương pháp tốt nhất."• E.g.3 (cân bằng) - "trong khi ormonents oublic transDort thừa nhận rằng nó sẽ giúp để làm giảm một số trong những vấn đề môi trường gây ra bởi số tiền quá nhiều xe trên đường, họ tin rằng có những khác nhiều bức xúc/liên quan đến vấn đề."Kết luận1. cung cấp cho một số xem xét cả hai viewsVí dụ: "như có thể được nhìn thấy ở trên, có rất nhiều hỗ trợ xem cũng như một số đối số phản thú vị để sử dụng giao thông công cộng.""Như có thể được nhìn thấy ở trên, có rất nhiều hỗ trợ quan điểm dành thời gian vào công việc, cũng như một số đối số truy cập thú vị vì nhiệt tình về mục đích giải trí.""Như có thể được nhìn thấy ở trên, có rất nhiều hỗ trợ quan điểm để tăng câu nhà tù, cũng như một số đối số thú vị chống lại dục tội phạm."2. nhà nước vour xem"Tuy nhiên, 1 tin rằng, sau khi xem xét các quan điểm của mỗi bên, quan điểm cho lớn hơn quan điểm chống lại."3. tổng kết câuVí dụ: "tôi tin rằng nếu nhiều người được yêu cầu để sử dụng giao thông công cộng sau đó các thành phố của chúng tôi sẽ là nơi yên tĩnh hơn, sạch hơn và đẹp hơn nói chung sống"4. thay thế kết thúc (nếu bất lợi "thắng")"Tôi tin rằng yêu cầu người sử dụng giao thông công cộng cách bất hợp lý hạn chế tự do của họ, và có một số lựa chọn thay thế thích hợp hơn để các vấn đề môi trường."Kết luận (khi ý kiến đã được đưa ra)1. mặc dù có những hạn chế, tôi tin rằng các đối số cho giao thông công cộng hấp dẫn hơn. [Tại sao?]Tôi tin rằng giao thông công cộng là cách hiệu quả nhất để giảm ô nhiễm và giao thông tắc nghẽn trên đường phố thành phố bận rộn ngày nay.(Giới thiệu) Ngày nay, tắc nghẽn giao thông đặt ra một vấn đề lớn ở nhiều thành phố lớn trên toàn thế giới. (Trình bày vấn đề) Một số người tin rằng tăng giao thông công cộng cần thiết để giải quyết tình hình này, trong khi những người khác đang mạnh mẽ phản đối. (Chỉ ra những gì cơ thể của bài luận sẽ về) Vì vậy, nó là cần thiết để xem xét cả hai quan điểm trước khi có thể đạt được một kết luận.(Đoạn chủ đề) Hai trong số các đối số nổi bật nhất ủng hộ việc giao thông công cộng là để làm với môi trường và tăng năng suất. (Điểm hỗ trợ đầu tiên) Trước hết, nếu giao thông công cộng lớn hơn đã có mặt điều này sẽ làm giảm số lượng xe trên đường, mà sẽ lần lượt, giảm số lượng chất độc hại, chẳng hạn như carbon dioxide, mà được phát ra từ mỗi ngày. (Điểm hỗ trợ thứ hai) Thứ hai, bằng cách giảm số lượng xe trên đường, tốc độ và mức độ nghiêm trọng của tắc nghẽn giao thông sẽ được giảm. (Vì vậy những gì?) Điều này có nghĩa rằng thay vì lãng phí thời gian ngồi trong giao thông, những người có thể đạt được hơn tại nơi làm việc. Cho phép mọi người đến nơi vào thời gian và căng thẳng ít chắc chắn sẽ giúp nền kinh tế.(Đoạn chủ đề với "chảy" từ đoạn trước) Trong khi các đối số môi trường để hỗ trợ cho giao thông công cộng đang không ở trong tranh chấp, đối thủ tin rằng có những yếu tố khác mà phải được xem xét. (Điểm đối lập đầu tiên) Thứ nhất, bằng cách sử dụng giao thông công cộng có thể dẫn đến sự nhầm lẫn và các vấn đề với đến vào thời gian. (Giải thích) Dịch vụ thường chạy trễ hoặc họ hoạt động ở các thời điểm khác nhau vào ngày khác nhau, trong đó có thể gây ra căng thẳng liên quan đến vấn đề. (Thứ hai đối lập điểm) Ngoài ra, giao thông công cộng yêu cầu mọi người tương tác với các thành viên khác của công chúng tại gần quarters, có nghĩa là những người có nguy cơ lớn hơn từ trộm cắp và tội phạm khác. Đối với nhiều người, an toàn và an ninh là mối quan tâm chính của họ.(Hãy tham khảo cả hai bên) Như có thể được nhìn thấy ở trên, có những cảnh quan trọng cho giao thông công cộng cũng như một số phản đối những người. (Đạt được kết luận của bạn) Tuy nhiên, tôi tin rằng, sau khi xem xét các đối số cho mỗi bên, quan điểm cho lớn hơn quan điểm chống lại. (Tại sao là kết luận của bạn lựa chọn tốt nhất?) Tôi tin rằng nếu nhiều người được yêu cầu để sử dụng giao thông công cộng sau đó các thành phố của chúng tôi sẽ là nơi yên tĩnh hơn, sạch hơn và đẹp hơn nói chung sống(Giới thiệu) Những ảnh hưởng của lưu lượng truy cập nặng trong ngày hôm nay của khu vực trình bày một vấn đề sức khỏe con người và môi trường mà cần được giải quyết. (Nhà nước các vấn đề) Một số người tin rằng phát triển giao thông công cộng là tốt nhất; và có lẽ chỉ cách, để giải quyết tình hình này, trong khi những người khác là mạnh mẽ trái ngược với quan điểm này. (Chỉ ra chủ đề của cơ thể bài luận) Nó là rõ ràng rằng cả hai bên của các đối số phải được đánh giá trước khi quyết định có thể được thực hiện.(Lợi thế giới thiệu) Các đối số chính ủng hộ việc giao thông công cộng là những lợi ích nó có cho môi trường. (Đầu tiên - và lợi thế chỉ - = rất nhiều lời giải thích) Ngày nay, ô nhiễm từ lưu lượng truy cập là một trong những nguyên nhân hàng đầu của thiệt hại môi trường và các vấn đề sức khỏe con người. Nếu nhiều người được yêu cầu để sử dụng giao thông công cộng, điều này sẽ làm giảm số lượng xe trên đường, mà sẽ lần lượt, giảm số lượng chất độc hại, chẳng hạn như lưu huỳnh và điôxít cacbon, mà được phát ra từ mỗi ngày. Điều này sẽ không chỉ làm cho con đường của chúng tôi an toàn hơn và yên tĩnh hơn, nhưng cũng cung cấp cho chúng tôi một thế giới sạch hơn để sống trong, và một trong đó chúng tôi có thể thưởng thức bởi vì phổi của chúng tôi được tự do để hít thở không khí trong lành thay vì xe hơi ống xả khói, và các bệnh như ung thư phổi và bệnh suyễn sẽ được giảm.(Nhược điểm đoạn với các liên kết từ lợi thế đoạn) Trong khi các đối thủ của giao thông công cộng thừa nhận rằng máy ô nhiễm gây ra bởi xe là một vấn đề lớn, họ không tin rằng khu vực giao thông vận tải là cách tốt nhất để giải quyết nó như nó không cần thiết hạn chế tự do của người dân. (Giải thích) Cá nhân nên được tự do lựa chọn cách họ di chuyển, và họ không nên được yêu cầu để đi xe buýt nếu họ có hình thức riêng của họ của giao thông vận tải. Nếu mọi người đang quan tâm ubout môi trường, họ có thể đi xe đạp. (Giải thích thêm - thay thế) Hơn nữa, tiền chi cho giao thông công cộng có thể được sử dụng để nghiên cứu các công nghệ sạch hơn để vận chuyển riêng, chẳng hạn như xe năng lượng mặt trời được hỗ trợ, mà sẽ làm giảm ô nhiễm mà không có hạn chế tự do của ptople.

Kết quả (Việt) 2:

III. Full Giới thiệu
• Ngày nay, tình trạng tắc nghẽn giao thông đặt ra một vấn đề lớn tại nhiều thành phố lớn trên thế giới. Một số người ủng hộ ý tưởng ol tăng giao thông công cộng, trong khi những người khác phản đối mạnh mẽ. Vì vậy, nó là cần thiết để xem xét cả hai quan điểm trước khi một kết luận có thể đạt được
Chú ý: Trong loại này giới thiệu, kết luận của bạn sẽ có một số hỗ trợ cho ý kiến của bạn tức là lý do tại sao bạn chọn bên này hay bên kia
Body đoạn
1 st đoạn = hỗ trợ giao thông công cộng
• Nên có ít nhất 2 ý tưởng hỗ trợ
- Mỗi đoạn cơ thể nên có khoảng 4-5 câu
• Bạn có thể bắt đầu với một câu giới thiệu chung
- một cái gì đó mà nói với người đọc rằng đoạn này sẽ phác thảo một số lợi thế
- Bạn có thể sử dụng những câu cho bất kỳ chủ đề
• Eg1- "Rõ ràng là có rất nhiều tranh luận cho việc sử dụng giao thông công cộng. Một lập luận phổ biến là ... "
- Rõ ràng là có rất nhiều tranh luận cho tập trung vào công việc. Một lập luận phổ biến là ... "
- Rõ ràng là có rất nhiều tranh luận cho trừng phạt tội phạm với một khoảng thời gian dài trong tù. Một lập luận thường được
• Eg2 - "Có hai lợi ích thường được nêu để thúc đẩy vận tải công cộng."
- Có hai lợi ích thường nói để dành nhiều thời gian để làm việc.
• Eg3 - Những người ủng hộ / người ủng hộ thúc đẩy vận tải công cộng trích dẫn hai luận điểm / lợi ích / lợi thế
- người ủng hộ / người ủng hộ quan điểm rằng công việc là điều quan trọng nhất trong cuộc sống trích dẫn hai chính đối số / lợi ích / lợi thế
• (câu chủ đề) Hai trong số các đối số nổi bật nhất cho giao thông công cộng là để làm với môi trường và tăng năng suất.
• Chú ý: câu chủ đề này bao gồm hai lợi thế, bạn sẽ thảo luận
• Thứ nhất, nếu các dịch vụ giao thông công cộng hơn là có sẵn, sau đó điều này sẽ làm giảm số lượng xe trên đường, [? vì vậy những gì]
- Đây sẽ, tất nhiên, làm giảm lượng các chất độc hại được thải ra mỗi ngày, trong đó chắc chắn sẽ có lợi cho môi trường.
• "Thứ hai, giảm (giảm) số lượng xe trên đường, sẽ cũng rõ ràng là kiểm soát (giảm) tỷ lệ và mức độ nghiêm trọng của giao thông tắc nghẽn, [vì vậy những gì?]
- Điều này có nghĩa rằng thay vì lãng phí thời gian ngồi trong giao thông, người ta có thể đạt được nhiều hơn trong công việc. Điều này sẽ tốt cho nền kinh tế ...
- [ý tưởng thêm] ... cũng như giúp ngăn ngừa (giảm) stress mà là do ngồi trong giao thông ".
• Nếu có thể - cố gắng thêm một số ví dụ cụ thể
• Point 1 "như carbon monoxide và lưu huỳnh"
• Điểm 2 "Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng một số ngày làm việc mỗi năm bị mất thông qua thời gian cần để đi làm.
Đoạn 2 ~ đối giao thông công cộng
- Cùng cấu trúc như 1 st đoạn cơ thể
• Giảm sự đầu đọc này là "chống đối" xem đoạn
• Eg1 - ". Tuy nhiên, người ta phải cũng xem xét các quan điểm của những người chống lại giao thông công cộng thêm"
- "Tuy nhiên, người ta cũng phải xem xét quan điểm của những người tin rằng sở thích
và lợi ích giải trí là . quan trọng hơn "
"Tuy nhiên, người ta phải cũng xem xét quan điểm của những người tin rằng giáo dục là quan trọng hơn."
• Eg2 - "Mặt khác, có một số phản đối số hấp dẫn từ những người chống lại sự gia tăng trong giao thông công cộng. "
- "Mặt khác, có một số phản đối số hấp dẫn từ những người tin rằng thời gian chi tiêu vào những sở thích và lợi ích có giá trị hơn."
- "Mặt khác, có một số phản đối số hấp dẫn từ những người tin rằng giáo dục tăng là phương pháp tốt nhất ".
• Eg3 (Balance) - "Trong khi ormonents của transDort oublic thừa nhận rằng nó có thể giúp giảm một số các vấn đề môi trường gây ra bởi quá nhiều lượng xe trên đường, họ tin rằng có những khác cấp bách hơn / liên quan đến vấn đề này. "
Kết luận
1. Cung cấp cho một số xem xét đến cả hai quan điểm
Ví dụ: "Như có thể thấy ở trên, có một số quan điểm hỗ trợ cũng như một số thú vị phản đối số cho việc sử dụng giao thông công cộng."
"Như có thể thấy ở trên, có một số quan điểm hỗ trợ cho chi phí thời gian vào công việc, cũng như một số thú vị phản đối số cho là nhiệt tình hơn về các mục đích giải trí. "
"Như có thể thấy ở trên, có một số quan điểm hỗ trợ cho tăng án tù cũng như một số thú vị phản đối số cho bọn tội phạm lại giáo dục."
2. View vour Nhà nước
"Tuy nhiên, 1 tin rằng, sau khi xem xét quan điểm của mỗi bên, quan điểm cho lớn hơn những quan điểm chống lại."
3. Tổng hợp câu
Ví dụ: "Tôi tin rằng nếu có nhiều người đã được yêu cầu để sử dụng giao thông công cộng sau đó các thành phố của chúng ta sẽ được yên tĩnh hơn, sạch hơn và nói chung là đẹp hơn nơi để sinh sống"
4. Kết thúc thay thế (nếu bất lợi "chiến thắng")
"Tôi tin rằng việc đòi hỏi người sử dụng giao thông công cộng chế bất hợp lý quyền tự do của họ, và có một số lựa chọn thay thế thích hợp hơn để các vấn đề môi trường."
Kết luận (khi ý kiến đã được đưa ra)
1. Mặc dù có những hạn chế, tôi tin rằng các đối số cho giao thông công cộng là hấp dẫn hơn. [Tại sao?]
Tôi tin rằng giao thông công cộng là cách hiệu quả nhất để giảm thiểu ô nhiễm môi trường và giao thông tắc nghẽn trên đường phố bận rộn ngày nay.
(giới thiệu chung) Ngày nay, tình trạng tắc nghẽn giao thông đặt ra một vấn đề lớn tại nhiều thành phố lớn trên thế giới. (Trình bày vấn đề này) Một số người tin rằng việc tăng giao thông công cộng là cần thiết để giải quyết tình trạng này, trong khi những người khác phản đối mạnh mẽ. (Xin cho biết là cơ thể của bài tiểu luận sẽ được về) Vì vậy, nó là cần thiết để xem xét cả hai quan điểm trước khi một kết luận có thể đạt được.
(Đoạn topic) Hai trong số các đối số nổi bật nhất trong lợi của giao thông công cộng là để làm với môi trường và tăng năng suất. (First điểm hỗ trợ) Thứ nhất, nếu giao thông công cộng hơn là hiện tại này sẽ làm giảm số lượng xe trên đường, mà sẽ lần lượt, làm giảm lượng các chất độc hại, chẳng hạn như carbon dioxide, được thải ra mỗi ngày. (Second hỗ trợ điểm) Thứ hai, bằng cách giảm số lượng xe trên đường, tốc độ và mức độ nghiêm trọng của tình trạng tắc nghẽn giao thông sẽ giảm. (Vì vậy, những gì?) Điều này có nghĩa rằng thay vì lãng phí thời gian ngồi trong giao thông, người ta có thể đạt được nhiều hơn trong công việc. Cho phép mọi người đến đúng giờ và ít căng thẳng hơn chắc chắn sẽ giúp nền kinh tế.
(Đoạn chủ đề với "dòng chảy" từ đoạn trước đó) Trong khi các đối số môi trường hỗ trợ giao thông công cộng không có tranh chấp, đối thủ tin rằng có những yếu tố khác phải được xem xét . (First điểm đối lập) Thứ nhất, sử dụng giao thông công cộng có thể dẫn đến sự nhầm lẫn và những vấn đề đến đúng giờ. (Giải thích) Thường thì các dịch vụ chạy chậm hoặc họ hoạt động tại thời điểm khác nhau vào những ngày khác nhau, mà có thể gây ra các vấn đề liên quan đến stress. (Thứ hai đối điểm) Ngoài ra, giao thông công cộng đòi hỏi mọi người tương tác với các thành viên khác của cộng ở khu gần, có nghĩa là người có nguy cơ lớn hơn từ trộm cắp và các tội phạm khác. Đối với nhiều người, an toàn và bảo mật là mối quan tâm chính của họ.
(Tham khảo cho cả hai bên) Như có thể thấy ở trên, có những quan điểm quan trọng đối với giao thông công cộng cũng như một số những người đối lập. (Đạt kết luận của bạn) Tuy nhiên, tôi tin rằng, sau khi xem xét các đối số cho mỗi bên, quan điểm cho lớn hơn những quan điểm chống lại. (Tại sao là kết luận của bạn là lựa chọn tốt nhất?) Tôi tin rằng nếu có nhiều người đã được yêu cầu để sử dụng giao thông công cộng sau đó các thành phố của chúng ta sẽ được yên tĩnh hơn, sạch hơn và nói chung là những nơi đẹp hơn để sống
(giới thiệu chung) Những ảnh hưởng của lưu lượng lớn ở các khu vực quà đô thị ngày nay một vấn đề đối với sức khỏe con người và môi trường cần phải được giải quyết. (Nhà nước phát hành) Một số người tin rằng việc phát triển giao thông công cộng là tốt nhất; và có lẽ chỉ có cách để giải quyết tình trạng này, trong khi những người khác phản đối mạnh mẽ quan điểm này. (Cho biết chủ đề của cơ thể bài luận) Rõ ràng là cả hai bên của các đối số phải được đánh giá trước khi quyết định có thể được thực hiện.
(Ưu giới thiệu) Lập luận chính ủng hộ của giao thông công cộng là những lợi ích của nó đối với môi trường. (First - và chỉ - lợi thế = rất nhiều lời giải thích) Ngày nay, ô nhiễm do giao thông là một trong những nguyên nhân hàng đầu của thiệt hại về môi trường và các vấn đề sức khỏe con người. Nếu có nhiều người đã được yêu cầu để sử dụng giao thông công cộng này sẽ làm giảm số lượng xe trên đường, mà sẽ lần lượt, làm giảm lượng các chất độc hại, chẳng hạn như sulfur và carbon dioxide, được thải ra mỗi ngày. Điều này sẽ không chỉ làm cho con đường của chúng tôi an toàn hơn và êm hơn, mà còn cung cấp cho chúng ta một thế giới sạch hơn để sống, và một trong đó chúng ta có thể thưởng thức vì phổi của chúng tôi được tự do hít thở không khí trong lành hơn là khí thải xe hơi, và các bệnh như ung thư phổi và hen suyễn sẽ được giảm.
(Nhược đoạn với các liên kết từ những lợi thế đoạn) Trong khi các đối thủ của giao thông công cộng thừa nhận rằng ô nhiễm không khí gây ra bởi xe là một vấn đề lớn, họ không tin rằng giao thông công cộng là cách tốt nhất để giải quyết nó như là nó không cần thiết hạn chế tự do của người dân . (Giải thích) Các cá nhân cần được tự do lựa chọn cách họ di chuyển về, và họ không cần phải đi xe buýt nếu họ có hình thức riêng của họ về giao thông vận tải. Nếu mọi người đang quan tâm ubout môi trường mà họ có thể đi xe một chiếc xe đạp. (Hơn nữa giải thích - thay thế) Hơn nữa, tiền chi cho giao thông công cộng có thể được sử dụng để nghiên cứu các công nghệ sạch cho phương tiện cá nhân, chẳng hạn như xe chạy bằng năng lượng mặt trời, điều đó sẽ làm giảm ô nhiễm không hạn chế sự tự do của ptople.