As Fig. 2 shows, more firms in devel

As Fig. 2 shows, more firms in developing countries are reporting environmental costs
savings after ISO 14001 implementation,except in the area of waste disposal. This
makes sense for two reasons: First, since many developing countries tend to have
weaker environmental regulations and a shorter of history of environmental activism,
there is likely to be more ‘‘low hanging fruit.’’ Secondly, the cost of waste disposal in developing countries tends to be much lower than in wealthier countries, therefore offsetting any comparative advantage that they might experience from a reduction in their production of wastes.

Kết quả (Việt) 1:

Hình 2 cho thấy, thêm phong trong nước đang phát triển đang báo cáo chi phí môi trườngtiết kiệm sau đợt ISO 14001 thực hiện, ngoại trừ trong lĩnh vực xử lý chất thải. Điều nàylàm cho cảm giác vì hai lý do: thứ nhất, kể từ khi nhiều nước đang phát triển có xu hướng để cóyếu hơn quy định môi trường và một ngắn hơn của lịch sử của môi trường hoạt động,có có thể hơn '' thấp treo trái cây." Thứ hai, chi phí của các xử lý chất thải trong nước đang phát triển có xu hướng thấp hơn nhiều so với các quốc gia giàu có, do đó bù đắp bất kỳ lợi thế so sánh mà họ có thể gặp phải từ một sự giảm trong sản xuất của họ của chất thải.

Kết quả (Việt) 2:

Như hình. 2 cho thấy, hơn rms fi ở các nước đang phát triển báo cáo chi phí môi trường
tiết kiệm sau khi thực hiện ISO 14001, ngoại trừ trong lĩnh vực xử lý chất thải. Điều này
có ý nghĩa vì hai lý do: Thứ nhất, vì nhiều nước đang phát triển có xu hướng có
quy định môi trường yếu hơn và ngắn hơn về lịch sử của các hoạt động môi trường,
. trái cây thấp treo "có thể được nhiều hơn '' Thứ hai, chi phí xử lý chất thải trong nước đang phát triển có xu hướng thấp hơn nhiều so với các nước giàu có hơn, do đó bù đắp bất kỳ lợi thế so sánh mà họ có thể trải nghiệm từ việc giảm sản xuất các chất thải.