On the one hand, there are clear et

On the one hand, there are clear ethical arguments against animal experimentation. To
use a common example of this practice, laboratory mice may be given an illness so that
the e‹ectiveness of a new drug can be measured. Opponents of such research argue that
humans have no right to subject animals to this kind of trauma, and that the lives of all
creatures should be respected. They believe that the benefits to humans do not justify
the su‹ering caused, and that scientists should use alternative methods of research.

Kết quả (Việt) 1:

Một mặt, không có lập luận rõ ràng đạo Đức đối với động vật thử nghiệm. Đểsử dụng một ví dụ phổ biến của thực tế này, Phòng thí nghiệm chuột có thể được cho một căn bệnh do đóectiveness e của một loại thuốc mới có thể được đo. Đối thủ của nghiên cứu như vậy cho rằngcon người không có quyền để chủ đề động vật để loại chấn thương, và rằng cuộc sống của tất cảnhững sinh vật cần được tôn trọng. Họ tin rằng những lợi ích cho con người không phải biện minh choering su gây ra, và rằng các nhà khoa học nên sử dụng các phương pháp thay thế của nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Một mặt, có những lập luận đạo đức rõ ràng chống lại thí nghiệm động vật. Để
sử dụng một ví dụ phổ biến của thực hành này, những con chuột trong phòng thí nghiệm có thể được cho một căn bệnh để
e ?? ectiveness của một loại thuốc mới có thể đo được. Đối thủ của nghiên cứu này cho rằng
con người không có quyền để chịu động vật để loại chấn thương, và rằng cuộc sống của tất cả các
sinh vật cần được tôn trọng. Họ tin rằng những lợi ích cho con người không biện minh cho
su ?? ering gây ra, và các nhà khoa học nên sử dụng phương pháp thay thế của nghiên cứu.