Fig. 3.39. Compressive strength at

Fig. 3.39. Compressive strength at 7 and 35 days of the MSWI fly ash stabilised with cement and lime (denoted cement) or cement, lime and further thermally treated MSWI-slag
replacing 15 % of cement per weight (denoted PECK)
In Table 3.18 a comparison is made between the examined further thermally
treated MSWI-slag of different origin (e.g. type of input into process and process
itself). It should be stated again that all samples derive from small scale processes
and the properties of these single spot samples have not been confirmed by repetitions. The detailed results are given in the reports by Jacobs [39,40].
Table 3.18 illustrates that nearly all examined materials (except Kupat slag)
have both technical advantages and disadvantages. Many disadvantages might be
reduced by a reduction of the quantity of material used as, for example, a cement
replacement in the order of only 5 to 10 %.
Replacing cement by 30 wt-% of further thermally treated MSWI-slag significantly increased the initial and, particularly, the final setting times. Therefore for
normal construction purposes, further thermally treated MSWI-slag PECK-M is
generally not suitable. Further thermally treated MSWI-slag PECK-K might be
suitable. The delayed setting could be caused by the heavy metal content of the
further thermally treated MSWI-slag. The further thermally treated MSWI-slag
PECK-K has high heavy metal contents of Zinc and Copper [33]. The further
thermally treated MSWI-slag PECK-M has even higher contents (Fig. 3.40).
These amounts of heavy metals, especially for the further thermally treated
MSWI-slag PECK-M, are known to retard the hydration of cement [96] and hence
the setting time.
The problem of swelling (soundness) might be solved by the following method:
During a moist storage of several months, most of the reactions causing swelling
can take place. Therefore, use after storage should cause no additional swelling.

Kết quả (Việt) 1:

Hình 3,39. Cường độ nén ở 7 và 35 ngày tro bay MSWI ổn định với xi măng và vôi (ký hiệu là xi măng) hoặc xi măng, vôi và hơn nữa nhiệt đối xử MSWI-xỉthay thế 15% xi măng mỗi cân (ký hiệu là PECK)Trong bảng 3,18 một so sánh được thực hiện giữa các kiểm tra thêm nhiệtđối xử MSWI-xỉ nguồn gốc khác nhau (ví dụ như loại đầu vào vào quy trình và quy trìnhchính nó). Nó nên được ghi lại tất cả mẫu lấy được từ quá trình quy mô nhỏvà các thuộc tính của các mẫu đơn tại chỗ chưa được xác nhận bằng cách lặp lại. Chi tiết kết quả được đưa ra trong báo cáo bởi Jacobs [39,40].Bảng 3,18 minh hoạ mà gần như tất cả kiểm tra các tài liệu (ngoại trừ Kupat xỉ)có cả kỹ thuật những thuận lợi và bất lợi. Nhiều bất lợi có thểgiảm sự giảm số lượng các vật liệu được sử dụng như, ví dụ, một xi măngthay thế theo thứ tự chỉ 5-10%.Thay thế xi măng bởi wt-% 30 tiếp tục xử lý nhiệt MSWI-xỉ đáng kể tăng ban đầu, và đặc biệt, lần cuối cùng thiết lập. Do đó chomục đích xây dựng bình thường, hơn nữa nhiệt điều trị MSWI-xỉ PECK-M lànói chung không thích hợp. Tiếp tục điều trị nhiệt MSWI-xỉ PECK-K có thểthích hợp. Các thiết lập chậm trễ có thể được gây ra bởi kim loại nặng, nội dung của cáchơn nữa nhiệt được điều trị MSWI-xỉ. Các thêm nhiệt điều trị MSWI-xỉPECK – K có kim loại nặng cao nội dung của kẽm và đồng [33]. Các thêmnhiệt được điều trị nhất MSWI-xỉ PECK-M có thậm chí cao hơn nội dung (hình 3,40).Các số lượng kim loại nặng, đặc biệt là cho các tiếp tục nhiệt được điều trịMSWI-xỉ PECK-M, được biết là chậm hydrat hóa của xi măng [96] và do đóthời gian cài đặt.Các vấn đề của sưng (soundness) có thể được giải quyết bằng phương pháp sau:Trong một lưu trữ ẩm trong vài tháng, hầu hết các phản ứng gây ra sưngcó thể xảy ra. Do đó, sử dụng sau khi lưu trữ nên gây không có sưng thêm.

Kết quả (Việt) 2:

Sung. 3.39. Cường độ nén ở mức 7 và 35 ngày của tro MSWI bay ổn định bằng xi măng và vôi (xi măng ký hiệu) hoặc xi măng, vôi và tiếp tục được xử lý nhiệt MSWI xỉ
thay thế 15% xi măng mỗi cân (ký hiệu là PECK)
Trong bảng 3.18 so sánh được thực hiện giữa các xét thêm nhiệt
điều trị MSWI xỉ có nguồn gốc khác nhau (ví dụ như loại đầu vào cho quá trình và quá trình
chính nó). Phải nói lại rằng tất cả các mẫu lấy được từ quy trình quy mô nhỏ
và các thuộc tính của các mẫu điểm duy nhất đã không được xác nhận bởi sự lặp lại. Kết quả chi tiết được đưa ra trong báo cáo của Jacobs [39,40].
Bảng 3.18 cho thấy rằng các tài liệu gần như tất cả các kiểm tra (trừ Kupat xỉ)
có cả lợi thế kỹ thuật và bất lợi. Nhiều bất lợi có thể được
giảm bằng cách giảm số lượng vật liệu sử dụng, ví dụ như, một xi măng
thay thế theo thứ tự của chỉ 5-10%.
Thay thế xi măng 30 wt-% của hơn được xử lý nhiệt MSWI xỉ tăng đáng kể đầu tiên và, đặc biệt, thời gian thiết lập chính thức. Do đó cho
mục đích xây dựng thông thường, tiếp tục được xử lý nhiệt MSWI xỉ PECK-M là
thường không phù hợp. Hơn nữa được xử lý nhiệt MSWI xỉ PECK-K có thể là
phù hợp. Các thiết lập trì hoãn có thể được gây ra bởi hàm lượng kim loại nặng của các
xử lý tiếp nhiệt MSWI-xỉ. Việc tiếp tục được xử lý nhiệt MSWI xỉ
PECK-K có lượng các kim loại nặng cao của kẽm và đồng [33]. Việc tiếp tục
được xử lý nhiệt MSWI xỉ PECK-M có nội dung cao hơn (Hình. 3.40).
Những lượng các kim loại nặng, đặc biệt là cho thêm nhiệt điều trị
MSWI xỉ PECK-M, được biết là làm chậm sự hydrat hóa của xi măng [96] và do đó
. thời gian đặt
vấn đề sưng (lành mạnh) có thể được giải quyết bằng các phương pháp sau đây:
trong một lưu trữ ẩm của vài tháng, hầu hết các phản ứng gây sưng
có thể xảy ra. Vì vậy, sử dụng sau khi bảo quản nên không gây sưng thêm.