Innes and Mitchell (1998) state tha

Innes and Mitchell (1998) state that both traditional cost systems and ABC systems have similar frameworks but that they have differences in indirect cost allocations. Indirect costs or support costs, such as purchasing materials, machine maintenance and so on, are costs that cannot be easily identified with individual products (Atkinson et al. 1995). Cooper et al. (1992) illustrate that, first, the indirect and support costs in traditional cost systems are allocated to cost pools and, next, the costs in cost pools are allotted to the products or customers by using a few bases that are proportional to the volume of product-units produced, although many indirect and support resources (such as set-up cost, process engineering cost and so on) are not employed in proportion to the volume of product-units produced. Thus, cost in traditional cost systems is misrepresented. In contrast, indirect costs in ABC systems are assigned to activities based on the activity’s use of resources and cost allocation of each activity into products or customers is based on work volume measures relating to specific product lines, so-called ‘cost drivers’ (Cooper et al. 1992a; Miller 1996; Baxandale 1999).
.

Kết quả (Việt) 1:

Innes và Mitchell (1998) nhà nước rằng cả hai truyền thống chi phí hệ thống và hệ thống ABC có khuôn khổ tương tự nhưng mà họ có sự khác biệt trong phân bổ chi phí gián tiếp. Chi phí gián tiếp hoặc chi phí hỗ trợ, chẳng hạn như mua vật liệu, máy bảo trì và vân vân, những chi phí không thể được xác định một cách dễ dàng với các sản phẩm cá nhân (Atkinson et al. năm 1995). Cooper et al. (1992) minh họa mà, lần đầu tiên, các gián tiếp và chi phí hỗ trợ trong hệ thống truyền thống chi phí được phân bổ cho các chi phí hồ bơi, và tiếp theo, các chi phí trong chi phí hồ được phân bổ cho các sản phẩm hoặc khách bằng cách sử dụng một vài căn cứ là tỷ lệ thuận với khối lượng sản phẩm-đơn vị sản xuất, mặc dù nhiều người gián tiếp và tài nguyên hỗ trợ (chẳng hạn như thiết lập chi phí, quá trình kỹ thuật chi phí vv) không được sử dụng theo tỷ lệ khối lượng sản xuất sản phẩm-đơn vị. Do đó, các chi phí trong hệ thống truyền thống chi phí misrepresented. Ngược lại, các chi phí gián tiếp trong hệ thống ABC được gán cho hoạt động dựa trên các hoạt động sử dụng các nguồn tài nguyên và phân bổ các chi phí của mỗi hoạt động vào sản phẩm hoặc khách dựa trên các biện pháp khối lượng công việc liên quan đến dòng sản phẩm cụ thể, cái gọi là 'chi phí trình điều khiển' (Cooper et al. 1992a; Miller 1996; Baxandale năm 1999)..

Kết quả (Việt) 2:

Innes và Mitchell (1998) nhà nước mà cả các hệ thống chi phí truyền thống và hệ thống ABC có các khung tương tự, nhưng họ có sự khác biệt trong phân bổ chi phí gián tiếp. Chi phí gián tiếp hoặc chi phí hỗ trợ, chẳng hạn như vật liệu thu mua, bảo trì máy và như vậy, những chi phí đó không thể được xác định dễ dàng với các sản phẩm cá nhân (Atkinson et al. 1995). Cooper et al. (1992) cho thấy rằng, lần đầu tiên, các chi phí gián tiếp và hỗ trợ trong các hệ thống chi phí truyền thống được phân bổ cho các bể với chi phí và tiếp theo, các chi phí trong bể bơi chi phí được phân bổ cho các sản phẩm hoặc khách hàng bằng cách sử dụng một vài cơ sở đó là tỷ lệ thuận với khối lượng của sản phẩm đơn vị sản xuất, mặc dù nhiều nguồn lực gián tiếp và hỗ trợ (như thiết lập chi phí, chi phí quy trình kỹ thuật và do đó trên) không được sử dụng trong tỷ lệ với khối lượng của sản phẩm, đơn vị sản xuất. Như vậy, chi phí trong hệ thống chi phí truyền thống được trình bày sai. Ngược lại, chi phí gián tiếp trong các hệ thống ABC được gán cho các hoạt động dựa trên việc sử dụng của các hoạt động của các nguồn lực và phân bổ chi phí của từng hoạt động vào sản phẩm hoặc khách hàng được dựa trên các biện pháp khối lượng công việc liên quan đến dòng sản phẩm cụ thể, cái gọi là "trình điều khiển chi phí '(Cooper . et al 1992a; Miller 1996; Baxandale
1999)..