Our results however, do not say any

Our results however, do not say anything about the direction of causality between investment and national saving. There is still a largely unresolved debate in the literature as to whether saving precedes investment, or the other way around. The first view is that Latin America and the Caribbean’s low national saving rates are primarily the consequence of the region’s history of low economic growth and stagnant productivity.16 In this view, the region’s history of economic and political instability has translated over time into poor investment opportunities and therefore generated disincentives to save. To reverse this cycle, policymakers would be well advised to focus on policy interventions that promote growth. If investment opportunities appear, saving would quickly follow. The alternative position has traditionally stressed the causal link from saving to growth via capital accumulation.17
 
 To grow, countries need to invest in physical capital; this investment in turn requires saving. Therefore, policymakers would be well advised to focus on policy interventions to promote saving. If national saving appears, investment and growth would quickly follow.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả chúng tôi Tuy nhiên, không nói bất cứ điều gì về chỉ đạo quan hệ nhân quả giữa đầu tư và tiết kiệm quốc gia. Vẫn còn là một cuộc tranh luận chủ yếu là chưa được giải quyết trong các tài liệu là để tiết kiệm đến trước đầu tư, hoặc cách khác xung quanh. Quan điểm đầu tiên là rằng Mỹ Latinh và Caribbean của quốc gia tiết kiệm thấp chủ yếu là các hậu quả của khu vực lịch sử của tăng trưởng kinh tế thấp và ứ đọng productivity.16 trong dạng xem này, lịch sử của vùng kinh tế và chính trị bất ổn có dịch theo thời gian sang cơ hội đầu tư nghèo và do đó tạo ra disincentives để tiết kiệm. Để đảo ngược chu kỳ này, hoạch định chính sách sẽ được tốt nên tập trung vào các biện pháp can thiệp chính sách thúc đẩy phát triển. Nếu cơ hội đầu tư xuất hiện, tiết kiệm sẽ nhanh chóng làm theo. Vị trí thay thế truyền thống đã nhấn mạnh liên kết nhân quả từ tiết kiệm để tăng trưởng thông qua thủ đô accumulation.17   Để phát triển, các nước cần đầu tư vào thủ đô vật lý; đầu tư này lại đòi hỏi phải tiết kiệm. Do đó, hoạch định chính sách sẽ được tốt nên tập trung vào các biện pháp can thiệp chính sách để thúc đẩy tiết kiệm. Nếu tiết kiệm quốc gia xuất hiện, đầu tư và phát triển sẽ nhanh chóng làm theo.

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả của chúng tôi tuy nhiên, không nói bất cứ điều gì về hướng đi của quan hệ nhân quả giữa đầu tư và tiết kiệm quốc gia. Hiện vẫn còn là một cuộc tranh luận lớn chưa được giải quyết trong văn học như liệu tiết kiệm trước đầu tư, hoặc các cách khác xung quanh. Quan điểm thứ nhất là tỷ lệ tiết kiệm quốc gia thấp Mỹ Latinh và vùng Caribê của chủ yếu là hậu quả của lịch sử của khu vực tăng trưởng kinh tế thấp và trì trệ productivity.16 Theo quan điểm này, lịch sử của khu vực bất ổn kinh tế và chính trị đã dịch theo thời gian vào đầu tư kém cơ hội và không khuyến khích do đó tạo ra để lưu lại. Để đảo ngược chu kỳ này, hoạch định chính sách sẽ được khuyên là phải tập trung vào các can thiệp chính sách thúc đẩy tăng trưởng. Nếu cơ hội đầu tư xuất hiện, tiết kiệm sẽ nhanh chóng làm theo. Các vị trí khác có truyền thống nhấn mạnh quan hệ nhân quả từ tiết kiệm để tăng trưởng thông qua accumulation.17 vốn  để phát triển, các nước cần đầu tư vào vốn vật chất; đầu tư này cũng đòi hỏi tiết kiệm. Do đó, hoạch định chính sách sẽ được khuyên là phải tập trung vào các can thiệp chính sách để thúc đẩy tiết kiệm. Nếu tiết kiệm quốc gia xuất hiện, đầu tư và tăng trưởng sẽ nhanh chóng làm theo.