Another way to distinguish this cla

Another way to distinguish this claim
from the other two claims is to say that it is
purely subjective. That means that its truth is
decided by each individual person – or
subject – who thinks about it. This is in
contrast to the first two, which are objective.
They are true or false regardless of what
anyone thinks or knows. The fact that the
truth is hidden does not mean that there is
no fact to be discovered.
Value judgements
Claims like [C], that something or someone is
good, bad, better, nice, nasty, greedy, too rich,
underpaid, and so on, are also called value
judgements, for the obvious reason that they
are opinions about the perceived value or
worth or rightness or wrongness of things. It is
not a value judgement to claim that dinosaurs
had cold blood. Nor would it be a value
judgement to claim that some bank bosses
earn more in a week than an average worker
earns in a lifetime. For these are matters of fact
which can be quantified and verified – or
falsified, as the case may be – for example, by
comparing the earnings of actual people.
It becomes a value judgement if you claim
that there is something ‘wrong’ or ‘excessive’
or ‘obscene’ about a level of earnings; or if
you say that, on the contrary, it is ‘right’ for
such successful and talented individuals to
get huge rewards. It might be difficult to
justify a claim that such huge pay
differentials are ‘right’; but in the end it
remains a matter of opinion or belief; and
people may differ in their opinions.
When someone says, therefore, that a value
judgement is true (or false), they are using the
words in a broad sense to mean something like
‘true (or false) in my opinion’, or ‘true (or false)
for me’.
Predictions and probabilities
Another special kind of claim is a prediction. A
prediction is a claim that something may or
may not be true because it is still in the future,or is as yet unverified. For example, someone
might claim, at a certain time and place:
[D] There’s going to be a storm in the next
24 hours.
If there is a storm within one day of the
sentence being spoken, then you can say,
looking back, that the prediction (or forecast)
was correct. But you cannot, even with
hindsight, say that the prediction was a fact
when it was made, because at the time of
making it, it was not yet known to be true.
Even when a claim cannot be made with
certainty, it can often be made with some
degree of probability. If you are playing a game
with five dice, and need five sixes with your
next and final throw, it is a fairly safe
prediction that you won’t win, because the
chances of throwing five sixes all at once are
very low. But it is not impossible. On average,
five sixes will come up once in every 7776 (65)
throws. The claim that you will lose, therefore,
has a high probability of being a correct
prediction, but it is not a fact. Similarly, if
someone said after you had thrown (and lost):
‘I knew you wouldn’t win,’ you could correctly
reply (as a critical thinker): ‘You didn’t know it.
You predicted it correctly, that’s all.’

Kết quả (Việt) 1:

Một cách khác để phân biệt với tuyên bố nàytừ hai tuyên bố khác là để nói rằng đó làhoàn toàn là chủ quan. Điều đó có nghĩa rằng sự thật của nó làquyết định của mỗi cá nhân- haychủ đề-người nghĩ về nó. Điều này là trongtrái ngược với hai lần đầu tiên, đó là mục tiêu.Họ là đúng hay sai bất kể những gìbất cứ ai nghĩ hay biết. Một thực tế mà cácsự thật là ẩn không có nghĩa là cóthực tế không được phát hiện.Phán đoán giá trịTuyên bố như [C], một cái gì đó hoặc ai đó làtốt, xấu, tốt hơn, tốt đẹp, khó chịu, tham lam, quá giàu có,underpaid, và như vậy, cũng được gọi là giá trịphán đoán, cho rõ ràng lý do mà họý kiến về giá trị cảm nhận haygiá trị hoặc rightness hoặc wrongness của sự vật. Nó làkhông phải là một bản án giá trị yêu cầu bồi thường đó khủng longcó máu lạnh. Và cũng không nó sẽ có giá trịbản án để yêu cầu bồi thường một số ngân hàng ông chủkiếm được nhiều hơn trong một tuần so với một công nhân trung bìnhkiếm được trong cuộc đời. Vì đây là những vấn đề của thực tếmà có thể được định lượng và xác minh- haygiả mạo, như trường hợp có thể được-ví dụ, bằngso sánh các khoản thu nhập của những người thực tế.Nó sẽ trở thành một bản án giá trị nếu bạn yêu cầu bồi thườnglà có một cái gì đó 'sai lầm' hoặc 'quá'hoặc 'khiêu dâm' về mức thu nhập; hoặc nếubạn nói rằng, ngược lại, nó là 'đúng' chonhư vậy thành công và tài năng cá nhânnhận được phần thưởng lớn. Nó có thể là khó khăn đểchứng minh cho yêu cầu bồi thường thanh toán như vậy rất lớndifferentials là 'quyền'; nhưng cuối cùng nóvẫn còn là một vấn đề ý kiến hoặc niềm tin; vàmọi người có thể khác biệt trong ý kiến của mình.Khi ai đó nói, do đó, có một giá trịbản án là đúng (hoặc sai), họ đang sử dụng cáctừ ngữ trong một cảm giác rộng để có nghĩa là một cái gì đó như'đúng (hoặc sai) ý kiến của tôi', hoặc ' đúng (hoặc sai)cho tôi '.Dự báo và các xác suấtMột loại yêu cầu bồi thường đặc biệt là dự đoán. Adự đoán là một tuyên bố rằng một cái gì đó có thể hoặccó thể không đúng sự thật vì nó vẫn còn trong tương lai, hoặc là như chưa chưa được xác minh. Ví dụ, một người nào đócó thể yêu cầu bồi thường, tại một thời gian và địa điểm:[D] có là có là một cơn bão tiếp theo24 giờ.Nếu có một cơn bão trong vòng một ngày của cáccâu được nói, sau đó bạn có thể nói,nhìn lại, mà dự báo (hoặc thời)đã được chính xác. Nhưng bạn không thể, ngay cả vớisau này, nói rằng dự báo là một thực tếkhi nó đã được thực hiện, bởi vì tại thời điểmlàm cho nó, nó không chưa được biết đến là đúng.Ngay cả khi một yêu cầu bồi thường không thể được thực hiện vớichắc chắn, nó có thể thường xuyên được thực hiện với một sốmức độ xác suất. Nếu bạn đang chơi một trò chơinăm dice, và cần năm sixes với của bạntiếp theo và cuối cùng ném, nó là khá an toàndự đoán bạn sẽ không giành chiến thắng, bởi vì cáccơ hội ném năm sixes tất cả cùng một lúcrất thấp. Nhưng nó không phải là không thể. Trên trung bình,năm sixes sẽ đến một lần trong mỗi 7776 (65)ném. Yêu cầu bồi thường bạn sẽ mất, do đó,có một xác suất cao là một chính xácdự đoán, nhưng nó không phải là một thực tế. Tương tự, nếucó người nói rằng sau khi bạn đã ném (và mất đi):'Tôi biết bạn sẽ không giành chiến thắng,' bạn có thể một cách chính xáctrả lời (như là một nhà tư tưởng quan trọng): ' bạn không biết nó.Bạn dự đoán một cách chính xác, đó là tất cả.'

Kết quả (Việt) 2:

Một cách khác để phân biệt tuyên bố này
từ hai yêu cầu khác là để nói rằng đó là
hoàn toàn chủ quan. Điều đó có nghĩa là chân lý của nó được
quyết định bởi mỗi cá nhân - hoặc
chủ đề - những người nghĩ về nó. Điều này là
trái ngược với lần đầu tiên hai, đó là khách quan.
Họ là đúng hay sai bất kể những gì
có ai nghĩ hay biết. Thực tế là những
sự thật bị che giấu không có nghĩa rằng có
không có thực tế để được khám phá.
Án Value
Lời xác nhận như [C], mà một cái gì đó hoặc ai đó là
tốt, xấu, tốt, đẹp, xấu, tham lam, quá giàu có,
trả lương thấp, và như vậy, cũng được gọi là giá trị
bản án, với lý do rõ ràng rằng họ
là những ý kiến về giá trị nhận thức hoặc
giá trị hay tính đúng đắn hay sai của sự vật. Nó
không phải là một phán xét giá trị để khẳng định rằng khủng long
có máu lạnh. Và cũng không nó sẽ là một giá trị
phán quyết tuyên bố rằng một số ông chủ ngân hàng
kiếm được nhiều hơn trong một tuần so với một công nhân trung bình
kiếm được trong đời. Cho đây là vấn đề của thực tế
mà có thể được định lượng và kiểm chứng - hoặc
làm sai lệch, như trường hợp có thể được - ví dụ, bằng
. So sánh thu nhập của những người thực tế
Nó trở thành một phán xét giá trị nếu bạn cho
rằng có một cái gì đó 'sai' hoặc ' quá mức '
hoặc' khiêu dâm 'về một mức thu nhập; hoặc nếu
bạn nói rằng, trái lại, nó là 'quyền' cho
cá nhân thành công và tài năng như vậy để
có được phần thưởng lớn. Nó có thể là khó khăn để
biện minh cho một tuyên bố rằng đó là lương khổng lồ
chênh lệch là 'phải'; nhưng cuối cùng nó
vẫn còn là một vấn đề quan điểm, tín ngưỡng; và
mọi người có thể khác nhau về ý kiến của họ.
Khi ai đó nói, do đó, rằng một giá trị
phán xét là đúng (hoặc sai), họ đang sử dụng các
từ trong một nghĩa rộng để có nghĩa là một cái gì đó như
'đúng (hoặc sai) theo ý kiến của tôi', hoặc 'đúng (hoặc sai)
cho tôi'.
dự đoán và xác suất
một loại đặc biệt yêu cầu bồi thường là một dự đoán. Một
dự đoán là một tuyên bố rằng một cái gì đó có thể hoặc
không có thể đúng bởi vì nó vẫn còn trong tương lai, hoặc là vẫn chưa chưa được xác minh. Ví dụ, một người nào đó
có thể khẳng định, tại một thời điểm nhất định và địa điểm:
[D] Có sẽ là một cơn bão trong tiếp theo
. 24 giờ
Nếu có một cơn bão trong một ngày của
câu được nói, sau đó bạn có thể nói,
nhìn lại , rằng dự đoán (hoặc dự báo)
là đúng. Nhưng bạn có thể không, ngay cả với
nhận thức, nói rằng dự đoán là một thực tế
khi nó đã được thực hiện, bởi vì tại thời điểm
làm cho nó, nó vẫn chưa được biết đến là sự thật.
Ngay cả khi một yêu cầu không thể được thực hiện với
sự chắc chắn, nó có thể thường xuyên được thực hiện với một số
mức độ xác suất. Nếu bạn đang chơi một trò chơi
với năm con xúc xắc, và cần năm sixes với bạn
ném tiếp theo và cuối cùng, nó là một cách khá an toàn
dự đoán rằng bạn sẽ không giành chiến thắng, bởi vì các
cơ hội ném năm sixes tất cả cùng một lúc là
rất thấp. Nhưng nó không phải là không thể. Tính trung bình,
năm sixes sẽ đến một lần trong mỗi 7776 (65)
ném. Những tuyên bố rằng bạn sẽ mất đi, do đó,
có một xác suất cao của một đúng
dự đoán, nhưng nó không phải là một thực tế. Tương tự như vậy, nếu
ai đó nói sau khi bạn đã ném (và mất):
"Tôi biết bạn sẽ không giành chiến thắng," bạn một cách chính xác có thể
trả lời (như là một nhà tư tưởng quan trọng):. 'Bạn không biết nó
Bạn dự đoán một cách chính xác, đó là tất cả . '