ACCOUNTING IN CONTEXT OF COMMUNICAT

ACCOUNTING IN CONTEXT OF COMMUNICATION, LANGUAGE,
AND INFORMATION THEORIES: A PARTIAL ANALYSIS

Stanley C. W. Salvary

ABSTRACT

Accounting at various times has been referred to as a communication process,
a language, and a conveyor of information. Given this condition, an analysis
of accounting in terms of the theories relating to those references would
enable an understanding of: (1) how well the parts of accounting conform
with language theory; (2) how communication theory can aid in the
clarification and improvement of the accounting communication process; and
(3) how relevant is information theory for the refinement of accounting
information. This study is a partial analysis which presents some implications
of those theories for accounting.

COMMUNICATION AND LANGUAGE: PROCESS AND MEANS

Accounting often times has been referred to as a communication process, however, it is

more appropriately designated as a language. According to Mattessich [1964:84]: “The

language of accounting is comprehensive enough to warrant the transmission of information

to a great many potential users. It is a language that - though it may change in dialect - is

well proven. . . . [T]he chief problem is to find the golden middle between the quest for

simplicity of language and diversity of its application.” Communication has been defined in

at least fifteen related but yet different ways [Littlejohn 1983:7]. Evidently, communication

is much broader than language, with language being merely one means of communication,

though being a very important means [Katz 1966:98; Littlejohn 1983:86].

The assumption that language is synonymous with communication is in great part due

to the fact that language presupposes communication [Harris 1978:19]. However, the

assumption of synonymy leads to problems, since language is neutral, whereas,

communication is purposeful. If financial accounting is deemed to be a communication

process rather than a means of communication, then the problem which arises is a

consequence of the definition of communication. For instance Berlo [1960:12-13] and

Miller [1966:13] maintain that the purpose of communication is to influence, that is "to

affect with intent". The definition of communication is linked to the influencing of

behavior. Accordingly, this definition may suggest to some accounting theorists that the

Kết quả (Việt) 1:

KẾ TOÁN TRONG BỐI CẢNH CỦA TRUYỀN THÔNG, NGÔN NGỮ, VÀ LÝ THUYẾT THÔNG TIN: MỘT PHÂN TÍCH MỘT PHẦN Stanley C. W. Salvary TÓM TẮT Kế toán vào các thời điểm khác nhau đã được coi là một quá trình giao tiếp, một ngôn ngữ, và một băng tải thông tin. Cho tình trạng này, một phân tích kế toán về mặt lý thuyết liên quan đến những tài liệu tham khảo nào sử sự hiểu biết về: (1) các bộ phận của kế toán phù hợp tốt như thế nào với lý thuyết ngôn ngữ; (2) làm thế nào thông tin lý thuyết có thể hỗ trợ trong các làm rõ và cải thiện quá trình giao tiếp kế toán; và (3) làm thế nào có liên quan là thông tin lý thuyết cho chọn lọc kế toán thông tin. Nghiên cứu này là một phân tích một phần đó trình bày một số tác động của những lý thuyết kế toán. TRUYỀN THÔNG VÀ NGÔN NGỮ: QUÁ TRÌNH VÀ CÔNG CỤ Kế toán thông thường đã được coi là một quá trình giao tiếp, Tuy nhiên, nó là Thêm một cách thích hợp chỉ định là một ngôn ngữ. Theo Mattessich [1964:84]: "các ngôn ngữ của kế toán là toàn diện, đủ để đảm bảo truyền tải thông tin cho một người dùng tiềm năng rất nhiều. Nó là một ngôn ngữ mà - mặc dù nó có thể thay đổi trong phương ngữ- cũng đã được chứng minh.... [T] ông vấn đề chính là để tìm thấy giữa vàng giữa các hỏi cho đơn giản của ngôn ngữ và đa dạng của các ứng dụng của nó." Giao tiếp đã được xác định trong tối thiểu là mười lăm – nhưng những cách khác nhau được [Littlejohn 1983:7]. Rõ ràng, thông tin liên lạc là rộng hơn nhiều so với ngôn ngữ, với ngôn ngữ là chỉ đơn thuần là một phương tiện truyền thông, mặc dù là một phương tiện rất quan trọng [Katz 1966:98; Littlejohn 1983:86]. Giả định rằng ngôn ngữ là đồng nghĩa với thông tin liên lạc là phần lớn do cho một thực tế rằng ngôn ngữ presupposes giao tiếp [Harris 1978:19]. Tuy nhiên, các giả định của synonymy dẫn đến vấn đề, kể từ khi ngôn ngữ là trung lập, trong khi đó, giao tiếp là có mục đích. Nếu kế toán tài chính được coi là một giao tiếp xử lý chứ không phải là một phương tiện truyền thông, sau đó vấn đề phát sinh là một hệ quả của định nghĩa của giao tiếp. Ví dụ Berlo [1960:12-13] và Miller [1966:13] duy trì rằng mục đích giao tiếp là để ảnh hưởng đến, có nghĩa là "đến ảnh hưởng đến với mục đích". Định nghĩa của giao tiếp được liên kết với ảnh hưởng của hành vi. Theo đó, định nghĩa này có thể đề nghị một số nhà lý thuyết kế toán mà các

Kết quả (Việt) 2:

KẾ TOÁN TRONG BỐI CẢNH TRUYỀN, NGÔN NGỮ,
VÀ LÝ THUYẾT THÔNG TIN: A PHÂN TÍCH MỘT PHẦN Stanley CW Salvary TÓM TẮT kế toán tại các thời điểm khác nhau đã được gọi là một quá trình giao tiếp, ngôn ngữ, và một băng tải thông tin. Với tình trạng này, một phân tích của kế toán về các lý thuyết liên quan đến những tài liệu tham khảo sẽ cho phép một sự hiểu biết về: (1) như thế nào các bộ phận của kế toán phù hợp với lý thuyết ngôn ngữ; (2) làm thế nào truyền thuyết có thể hỗ trợ trong việc làm rõ và cải tiến quy trình thông tin liên lạc kế toán; và (3) làm thế nào có liên quan là lý thuyết thông tin cho sự tinh tế của kế toán thông tin. Nghiên cứu này là một phân tích một phần trong đó trình bày một số tác động của những giả thuyết về kế toán. THÔNG TIN VÀ NGÔN NGỮ: QUY TRÌNH VÀ PHƯƠNG TIỆN Kế toán thường lần đã được gọi là một quá trình giao tiếp, tuy nhiên, nó là thích hợp hơn được xem như là một ngôn ngữ. Theo Mattessich [1964: 84]: "Các ngôn ngữ của kế toán là toàn diện, đủ để đảm bảo việc truyền tải thông tin đến nhiều người sử dụng tiềm năng lớn. Nó là một ngôn ngữ đó - mặc dù nó có thể thay đổi trong phương ngữ - được cũng đã được chứng minh. . . . [T] anh trưởng vấn đề là phải tìm ra giữa vàng giữa các quest cho đơn giản của ngôn ngữ và đa dạng của các ứng dụng của nó "Truyền thông đã được quy định tại. Ít nhất mười lăm liên quan nhưng cách nào khác [Littlejohn 1983: 7]. Rõ ràng, giao tiếp rộng hơn nhiều so với ngôn ngữ, với ngôn ngữ chỉ đơn thuần là một phương tiện truyền thông, mặc dù là một phương tiện rất quan trọng [Katz 1966: 98; Littlejohn 1983:. 86] Giả định rằng ngôn ngữ là đồng nghĩa với sự giao tiếp là một phần lớn do thực tế là ngôn ngữ bao hàm thông tin [Harris 1978: 19]. Tuy nhiên, các giả định về tính đồng nghĩa dẫn đến các vấn đề, ​​vì ngôn ngữ là trung lập, trong khi đó, thông tin liên lạc là có mục đích. Nếu kế toán tài chính được coi là một giao tiếp quá trình chứ không phải là một phương tiện truyền thông, sau đó các vấn đề phát sinh là một hệ quả của định nghĩa của thông tin liên lạc. Ví dụ Berlo [1960: 12-13] và Miller [1966: 13] cho rằng mục đích của giao tiếp là gây ảnh hưởng, đó là "để ảnh hưởng đến với ý định". Định nghĩa của truyền thông được liên kết với các ảnh hưởng của hành vi. Theo đó, định nghĩa này có thể gợi ý đến một số nhà lý luận kế toán mà