Các thành viên của Quốc hội thèm muốn các thành viên trong Ủy ban appropriations vì chương trình và dự án quan tâm đặc biệt thành phần có thể được phát triển, mở rộng, và bảo vệ có. Tất cả thành viên được lựa chọn từ các căn cứ địa lý cụ thể bầu cử và khu vực bầu cử của họ có thể hưởng lợi từ dự án dành riêng cho vị trí — thịt lợn-thùng chi tiêu hoặc "ZIP mã khu vực cho phép chi tiêu — mà có rất ít trở về quốc gia, nhưng mang lại tiền liên bang, vào nền kinh tế nhà... (Tất nhiên, chương trình có một lợi nhuận đáng kể để các quốc gia cần phải nằm một nơi nào đó, và chỉ đạo những người thẩm quyền nhà có thể được giúp đỡ bởi tàu thành viên Ủy ban appropriations.) Mặc dù thịt lợn-thùng chi tiêu thường bao gồm các dự án đường cao tốc (bao gồm đạo luật giao thông vận tải vốn chủ sở hữu cho thế kỷ 21, H.R. 2400, 1.850 Ấn định cho vị trí dự án một mình- nhưng đó là một hóa đơn ủy quyền, do đó, dự án có thể không có được thực sự thực hiện), đại học viện và nghiên cứu chương trình, Sân bay, tòa nhà văn phòng chính phủ, và như thế, không có hóa đơn chiếm đoạt được miễn dịch. Nhưng những gì làm cho một dự án cụ thể "thịt" như trái ngược với đang là một chương trình mà chỉ đơn giản là sẽ xảy ra để về thể chất ở một vị trí cụ thể, bằng cách sử dụng tiêu chuẩn giống như tòa án tối cao tư pháp Potter Stewart tuyên bố về nội dung khiêu dâm "... Tôi biết nó khi tôi nhìn thấy nó... Jacobellis v. Ohio [378 US 184 (1964))), các phương tiện truyền thông có thể dễ dàng xác định chi tiêu lãng phí chính phủ, nhưng cẩn thận hơn thảo luận cố gắng để trau dồi các khái niệm chính xác hơn. Đếm lên thịt lợn là một nhiệm vụ trơn bởi vì những gì một người quan sát bên ngoài nhìn thấy như chi tiêu lãng phí sẽ thường được coi cao sản xuất bởi những người hưởng lợi từ nó.
đang được dịch, vui lòng đợi..
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b0c/17b0cebeebd4805c56dfff964ebcb9948b24cc3b" alt=""