While we have upheld the Panel's fi

While we have upheld the Panel's finding that the specific measure at issue in this dispute is inconsistent with Article 2.1 of the TBT Agreement, we are not saying that a Member cannot adopt measures to pursue legitimate health objectives such as curbing and preventing youth smoking. In particular, we are not saying that the United States cannot ban clove cigarettes: however, if it chooses to do so, this has to be done consistently with the TBT Agreement. Although Section 907(a)(1)(A) pursues the legitimate objective of reducing youth smoking by banning cigarettes containing flavours and ingredients that increase the attractiveness of tobacco to youth, it does so in a manner that is inconsistent with the national treatment obligation in Article 2.1 of the TBT Agreement as a result of the exemption of menthol cigarettes, which similarly contain flavours and ingredients that increase the attractiveness of tobacco to youth, from the ban on flavoured cigarettes.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi chúng tôi đã tôn trọng bảng điều khiển của việc tìm kiếm các biện pháp cụ thể tại các vấn đề trong vụ tranh chấp này là không phù hợp với 2.1 bài viết của Hiệp định TBT, chúng tôi không nói rằng một thành viên không thể áp dụng các biện pháp để theo đuổi mục tiêu hợp pháp y tế chẳng hạn như cắt giảm và ngăn chặn các thanh niên hút thuốc. Đặc biệt, chúng tôi không nói rằng Hoa Kỳ không thể cấm thuốc lá cây đinh hương: Tuy nhiên, nếu nó chọn để làm như vậy, điều này đã được thực hiện một cách nhất quán với thỏa thuận TBT. Mặc dù phần 907(a)(1)(A) theo đuổi mục tiêu hợp pháp của việc giảm hút thuốc thanh thiếu niên bởi Cấm thuốc lá có hương vị và thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá để thanh thiếu niên, nó như vậy trong một cách đó là không phù hợp với các nghĩa vụ xử quốc gia tại 2.1 bài viết của Hiệp định TBT là kết quả của việc miễn thuốc lá tinh dầu bạc hà, tương tự như vậy có hương vị và thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá để thanh niên , từ lệnh cấm hương vị thuốc lá.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi chúng ta đã tán thành kết luận của Ban hội thẩm rằng biện pháp cụ thể vào vấn đề tranh chấp này là không phù hợp với Điều 2.1 của Hiệp định TBT, chúng tôi không nói rằng một thành viên không thể áp dụng các biện pháp để theo đuổi mục tiêu y tế hợp pháp như hạn chế và ngăn ngừa hút giới trẻ. Đặc biệt, chúng tôi không nói rằng Hoa Kỳ không thể cấm thuốc lá đinh hương: Tuy nhiên, nếu nó chọn để làm như vậy, điều này đã được thực hiện một cách nhất quán với Hiệp định TBT. Mặc dù Mục 907 (a) (1) (A) theo đuổi các mục tiêu chính đáng của việc giảm hút giới trẻ bằng cách cấm thuốc lá có chứa hương liệu và các thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá cho thanh thiếu niên, nó làm như vậy trong một cách đó là không phù hợp với các nghĩa vụ đối xử quốc gia tại Điều 2.1 của Hiệp định TBT là kết quả của việc miễn thuốc lá bạc hà, tính chất tương tự có chứa hương vị và thành phần làm tăng sự hấp dẫn của thuốc lá cho thanh niên, từ việc cấm thuốc lá có mùi vị.