The application of a number of nonm

The application of a number of nonmarket valuation techniques reported here goes beyond van Vuuren and Roys’ analysis and addresses the difficulties associated with the


incorporation of nonmarketed, nonuse values. The goal of informing the duck hunting policy debate remains, and the travel cost method (TCM) is used to estimate the benefits enjoyed by duck hunters in the pursuit of their sport. However, in addition, choice modeling2 (CM) is applied to the task of estimating the costs to the wider community from duck hunting. Furthermore, the CM technique is used to estimate the benefits enjoyed by the wider com- munity from the protection of wetland ecosystems that may be achieved through joint man- agement for hunting and conservation. The information so provided is then integrated in an analysis of the likely tradeoffs faced by society in determining future duck hunting policy. In this respect the approach used in this paper is similar to that employed by Mallawaarachchi and Quiggin (2001) with respect to the tradeoffs between landuse for sugar production and conservation in north Queensland.
A case study approach is used in this paper. The region under analysis is the upper south east region of South Australia where Wetlands and Wildlife, a not-for-profit conservation organization, owns and manages approximately 10,000 hectares of wetlands. Part of the oper- ational strategy of Wetlands and Wildlife is to allow duck hunters access to their wetlands, for a fee, during organized shoots. The specific research question asks if the social benefit of duck hunting in the Wetlands and Wildlife property justifies the social costs. The results pre- sented inform the wider debate regarding the relationship between wildlife hunting and envi- ronmental protection in Australia and internationally. In particular, the paper demonstrates the capacity of nonmarket valuation techniques to generate results that can be integrated to provide policy relevant information.

Kết quả (Việt) 1:

Các ứng dụng của một số nonmarket đánh giá kỹ thuật báo cáo ở đây vượt van Vuuren và Roys' phân tích và địa chỉ những khó khăn liên quan đến các công ty của nonmarketed, nonuse giá trị. Mục đích của thông báo cho các cuộc tranh luận chính sách săn vịt vẫn còn, và đi du lịch chi phí cho phương pháp (TCM) được sử dụng để ước tính các quyền lợi được hưởng bởi thợ săn vịt trong việc theo đuổi của thể thao của họ. Tuy nhiên, trong ngoài ra, sự lựa chọn modeling2 (CM) được áp dụng cho nhiệm vụ ước tính các chi phí cho cộng đồng rộng lớn hơn từ vịt săn bắn. Hơn nữa, các kỹ thuật CM được sử dụng để ước tính các quyền lợi được hưởng bởi com rộng lớn hơn-munity bảo vệ của hệ sinh thái đất ngập nước có thể đạt được thông qua người đàn ông-agement chung cho săn bắn và bảo tồn. Vì vậy cung cấp thông tin sau đó được tích hợp trong một phân tích về cân bằng có khả năng phải đối mặt bằng xã hội trong việc xác định trong tương lai con vịt săn bắn chính sách. Trong sự tôn trọng này là phương pháp được sử dụng trong bài báo này là tương tự như làm việc của Mallawaarachchi và Quiggin (2001) đối với cân bằng giữa bảo tồn ở Bắc Queensland và landuse cho sản xuất đường.A case study approach is used in this paper. The region under analysis is the upper south east region of South Australia where Wetlands and Wildlife, a not-for-profit conservation organization, owns and manages approximately 10,000 hectares of wetlands. Part of the oper- ational strategy of Wetlands and Wildlife is to allow duck hunters access to their wetlands, for a fee, during organized shoots. The specific research question asks if the social benefit of duck hunting in the Wetlands and Wildlife property justifies the social costs. The results pre- sented inform the wider debate regarding the relationship between wildlife hunting and envi- ronmental protection in Australia and internationally. In particular, the paper demonstrates the capacity of nonmarket valuation techniques to generate results that can be integrated to provide policy relevant information.