Beginning with these assumptions, C

Beginning with these assumptions, Clark and subsequent theorists conclude that in a competitive market the wage rate and the rate of profit (i.e. the prices paid to purchase labor and capital as inputs for production) are equal to the marginal productivity of labor and capital.4 This extends the invisible hand metaphor in the desired way, because it suggests that competition makes sure that wages and profits reflect the value of labor and capital to society (i.e. their productivity): ‘‘what a social class gets is, under natural law, what it contributes to the general output .. .’’ (Clark, 1891, p.S1S).This suggests that pure forces of economic competition assure a rational basis for wages and profits. If wages are low and profits high, this is not because workers are exploited by capitalists, but because their value to society (i.e. their marginal productivity) is low. The prices paid by consumers for a good are also shown to equal the desirability to them of its purchase (i.e. its marginal utility): ‘‘There is no conflict between the interests of ...the producers and those of the consumers’’ (von Mises, 1949, p. SS7).

Kết quả (Việt) 1:

Bắt đầu với những giả định, Clark và nhà lý thuyết tiếp theo kết luận rằng trong một thị trường cạnh tranh mức lương và tỷ suất lợi nhuận (tức là giá trả tiền để mua lao động và vốn như đầu vào để sản xuất) là tương đương với năng suất cận biên của lao động và capital.4 điều này mở rộng bàn tay vô hình ẩn dụ trong cách bạn muốn, bởi vì nó cho thấy rằng đối thủ cạnh tranh có thể chắc chắn rằng tiền lương và lợi nhuận phản ánh giá trị của lao động và vốn đầu tư xã hội (tức là của năng suất) : '' một tầng lớp xã hội được là, theo quy luật tự nhiên, những gì nó góp phần vào đầu ra nói chung... .’’ (Clark, 1891, p.S1S). Điều này cho thấy rằng các lực lượng tinh khiết của cạnh tranh kinh tế đảm bảo một cơ sở hợp lý cho tiền lương và lợi nhuận. Nếu tiền lương thấp và lợi nhuận cao, điều này là không bởi vì người lao động đang khai thác bởi nhà tư bản, nhưng bởi vì giá trị của họ cho xã hội (tức là của năng suất cận biên) là thấp. Giá thanh toán bởi người tiêu dùng cho một tốt cũng được thể hiện bằng những mong muốn để họ mua hàng của nó (tức là tiện ích biên): '' có là không có xung đột giữa lợi ích của... các nhà sản xuất và những người của người tiêu dùng '' (von Mises, 1949, p. SS7).

Kết quả (Việt) 2:

Bắt đầu với những giả định, Clark và lý thuyết tiếp theo kết luận rằng trong một thị trường cạnh tranh tiền lương và tỷ lệ lợi nhuận (tức là giá trả để mua lao động và vốn là yếu tố đầu vào cho sản xuất) bằng với năng suất biên của lao động và capital.4 Điều này mở rộng các ẩn dụ bàn tay vô hình theo cách mong muốn, bởi vì nó cho thấy rằng sự cạnh tranh làm cho chắc chắn rằng tiền lương và lợi nhuận phản ánh giá trị của lao động và vốn xã hội (tức là năng suất của họ): '' những gì một lớp xã hội được là, theo luật tự nhiên, những gì nó đóng góp vào sản lượng nói chung ... '' (Clark, 1891, p.S1S) .Điều này cho thấy rằng các lực lượng tinh khiết của sự cạnh tranh kinh tế đảm bảo một cơ sở hợp lý về tiền lương và lợi nhuận. Nếu tiền lương thấp và lợi nhuận cao, điều này không phải là vì người lao động bị bóc lột tư bản, nhưng vì giá trị của họ đối với xã hội (tức là năng suất cận biên của họ) là thấp. Giá thanh toán của người tiêu dùng đối với một tốt cũng được hiển thị để bằng với mong muốn để họ mua hàng của nó (tức là tiện ích cận biên của nó): '' Không có mâu thuẫn giữa lợi ích của ... các nhà sản xuất và những người tiêu dùng '' ( von Mises, 1949, SS7) p..