The most critical of these is the e

The most critical of these is the element that has long made it so conceptually attractive to those seeking to explore the relationship of architecture’s modes of production and the nature of the freedom and self-actualisation enjoyed by those who use and inhabit it: the real romance and the promise of informality is ‘user’ control. But control of what? Much as the favelas and squatter settlements of Latin America and Asia are alluring for their intoxicating, complex, visuality − the image of prismatic squalor spilling down the hills of Rio − so the ideal of participation needs to be taken with a grain of salt. My own school days were filled with the ennobling rhetoric − and the real work on the ground − of John Turner as well as with the ultimately indeterminate speculations of John Habraken and his highly parametric ‘support structures’. The idea behind these and other experiments was to translate the supposed autonomy − the right to build houses of rubbish and to have sewage run down the middle of the street − ‘enjoyed’ by Third World slum dwellers into a more rationalised form of flexibility and control to suit the trials of expanding and shrinking households in developed economies. The best architects among us − including many involved in parametric techniques − are again working to bring more malleability to our environments, but the question is what is lost in translation. And this, as usual, is politics.

Kết quả (Việt) 1:

Quan trọng nhất là yếu tố mà từ lâu đã khiến nó vì vậy khái niệm hấp dẫn cho những người tìm kiếm để khám phá các mối quan hệ của kiến trúc của phương thức sản xuất và bản chất của sự tự do và self-actualisation rất thích bởi những người sử dụng và sống trong đó: sự lãng mạn thực sự và các lời hứa của informality là 'người dùng' điều khiển. Nhưng kiểm soát những gì? Nhiều như các favelas và squatter khu định cư ở Mỹ Latinh và Châu á lôi cuốn nhất của say, phức tạp, visuality − hình lăng trụ squalor tràn xuống những ngọn đồi của Rio − vì vậy, lý tưởng của sự tham gia cần phải được thực hiện với một hạt muối. Trường học của tôi ngày đã được lấp đầy với ennobling rhetoric − và các công việc thực tế trên đất − của John Turner cũng như những suy đoán không xác định cuối cùng của John Habraken và đánh giá cao các tham số của mình 'hỗ trợ cấu trúc'. Ý tưởng đằng sau này và thí nghiệm khác là dịch nghĩa tự trị − quyền xây dựng nhà ở của rác và có nước thải chạy xuống giữa đường phố − 'thưởng thức' thế giới thứ ba cư dân khu ổ chuột vào một rationalised hình thức linh hoạt và kiểm soát để phù hợp với các cuộc thử nghiệm mở rộng và thu hẹp lại hộ trong nền kinh tế phát triển. Tốt nhất của kiến trúc sư trong số chúng tôi − trong đó có nhiều người tham gia vào các tham số kỹ thuật − đang làm việc một lần nữa để mang lại thêm malleability cho môi trường của chúng tôi, nhưng câu hỏi là những gì là bị mất trong dịch thuật. Và, như thường lệ, là chính trị.

Kết quả (Việt) 2:

Việc quan trọng nhất trong số này là các yếu tố mà từ lâu đã làm cho nó như vậy khái niệm hấp dẫn đối với những người tìm kiếm để khám phá những mối quan hệ của chế độ kiến ​​trúc của sản xuất và tính chất của sự tự do và tự hiện thực hưởng bởi những người sử dụng và sống ở đó: sự lãng mạn thực và lời hứa phi chính thức là kiểm soát 'người sử dụng'. Nhưng kiểm soát những gì? Cũng giống như các favelas và cư lấn chiếm của Mỹ Latinh và châu Á đang quyến rũ cho say, phức tạp, việc hiển thị của họ - những hình ảnh của bẩn thỉu lăng trụ tràn xuống các ngọn đồi của Rio - vì vậy các lý tưởng của sự tham gia cần phải được thực hiện với một hạt muối. ngày học của riêng tôi đã được lấp đầy với những lời lẽ cao quý - và công việc thực tế trên mặt đất - của John Turner cũng như với những suy đoán cuối cùng là không xác định của John Habraken và rất tham số 'cấu trúc hỗ trợ "của mình. Ý tưởng đằng sau những điều này và các thí nghiệm khác đã được dịch quyền tự chủ phải - quyền xây dựng nhà ở của rác và có nước thải chảy xuống giữa đường - 'thích' của cư dân khu ổ chuột thế giới thứ ba vào một hình thức hợp lý hơn về tính linh hoạt và kiểm soát cho phù hợp với các thử nghiệm mở rộng và thu hẹp các hộ gia đình ở các nền kinh tế phát triển. Các kiến ​​trúc sư tốt nhất trong số chúng ta - trong đó có nhiều liên quan đến kỹ thuật tham số - lại một lần nữa làm việc để mang lại tính mềm dẻo hơn với môi trường của chúng tôi, nhưng câu hỏi là những gì bị mất trong bản dịch. Và điều này, như thường lệ, là chính trị.