The WTO (2002) reviewed the signifi

The WTO (2002) reviewed the significance of international tourism to poor countries, and found that tourism was a principal export for 83% of developing countries. Eight per cent of the world’s poor people (living on under US$1 per day) live in 12 countries, and in 11 of these, tourism is significant or expanding (i.e. over 2% of GDP or 5% of exports).


There is debate regarding what forms of tourism maximize economic benefits. For example, Ashley and Roe compared package tourists and backpackers and found that although the total spent by backpackers was often lower than package tourists, more of their money reached local people. Research in the Philippines indicated that independent travellers spent significantly more per day than backpackers, but there was little difference in reported spending between domestic and international tourists.

The economic impacts of tourism may have social consequences. For example, research on the Pacific island of Tonga implicated tourism as a causal factor in the demand by inhabitants for western products, the gradual erosion of the traditional extended family, increased reliance upon financial payments and increased crime. However, social consequences are not always perceived negatively, and there have been instances where indigenous people have avoided over-commercialization by limiting their involvement in tourism, and instead have consciously exploited tourism as a complimentary livelihood to provide social benefits (e.g. traditional healers using tourism revenue to subsidize poor student’s training costs).


Biodiversity conservation

Although this chapter focuses on poverty alleviation and tourism, the industry and socio-economic status of people have critical implications for biodiversity conservation, particularly in remote and underdeveloped areas where many of the poor reside. Biodiversity can be defined as:


the variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part; this includes diversity within species, between species and of ecosystems.
(UNEP, 1994)

Threats to biodiversity include poverty, poor planning, market failure, excessive wealth and open-access exploitation. In parallel with the globalization debate, van der Duim and Caalders recognized that:


[the] growing concern for the deterioration of nature is a concern mainly of the developed world, whereas a large part of this nature falls under the jurisdiction of Third World countries. They generally are confronted with many social and economic problems, which are felt to be more urgent than environmental and ecological ones.

Redclift warned that the poor often had little choice but to choose immediate economic benefits at the expense of the long-term sustainability of their livelihoods. He noted that under these circumstances it was useless to appeal for altruism and protection of the environment, as individuals were effectively forced to behave ‘selfishly’ to survive. Since much of the tourism industry relies on the natural resource base to attract clients, reducing poverty in tourism destinations becomes vital in maintaining the viability of products over time.

Challenges and Opportunities for Pro-poor Tourism

In their review of pro-poor tourism case studies, Ashley et al. listed a range of challenges to alleviate poverty through tourism, but also a number of opportunities for interventions that could overcome these.


Table. Increasing participation of the poor in tourism.
Issue Identified as a challenge Opportunities to overcome it

Lack of human capital Low capacity, lack of skills and/or lack of tourism awareness identified as a barrier Investors required to use local skills; formal / informal training and skills transfer, including business and SMME management, language training, tour guiding, craft development
Lack of financial capital Access to capital and credit identified as a major constraint Grants and loans provided, bank accounts set up providing access to credit, community-level revolving funds established
Lack of social capital / organizational strength Institutional weakness and limited involvement of strong, local organizations Capacity building, training, participation of CBOs in decision making
Gender norms and constraints Identified as a significant constraint Training in gender-sensitive approaches
Incompatibility of tourism with existing livelihood strategies Identified as a constraint Avoidance of mass market tourism to reduce pressure on resources and provision for waste disposal; demonstration of tangible benefits

Location Remote location identified as a constraint which resulted in inaccessibility to tourists and uneven geographic distribution of benefits Destination marketing by private sector and government; development of tourism plans and lobbying for infrastructure development; promotion of tours and activities in remote areas; airstrip; boat and radio communication links established
Lack of land ownership / tenure Important barrier to economic and social empowerment Support and lobbying of land reform process; strengthening of traditional rights through improved management
Lack of ‘product’ Limited product development or absence of tourism product; limited understanding of what constitutes a tourism product is frequently a problem Development and establishment of new products; development of tourism plans; consultation with private sector and tourism board on product development
Planning process favours others Private sector focus and inadequate attention from planning authorities Use of planning gain, lobbying of government, strengthening of district-level and community-level organizations
Regulations and red tape Complex or changing regulations are problematic, as is a lack of regulation or having to meet high standards Lobbying for lifting of prohibitive regulations, intermediary / facilitator-recommended guidance and advocacy for ‘community-friendly’ procedures
Inadequate access to the tourism market Identified as a key constraint ‘Destination building’ at government level to increase tourist flow; multiple use visitors’ centres designed to create market access for the poor
Low capacity to meet tourist expectations Identified as a barrier Capacity building; upgrading of infrastructure and facilities; promotion of joint ventures with private sector; training
Lack of linkages between formal and informal sectors / local suppliers Significant constraint Awareness raising among formal sector of informal sector activities; development of new services




Lack of pro-active government support for involvement by the poor
Identified as a barrier PPT measures built in at project level; lobbying for supportive legislation

This chapter has reviewed a number of initiatives in southern Africa, there are examples of initiatives by various stakeholders to reduce poverty through tourism. These include how conservation authorities can use the planning process to encourage greater local economic development; community-based tourism enterprises that increase local ownership and employment in tourism; private sector promotion of local procurement of goods and services from marginalized members of society; how private land owners may generate greater socio-economic benefits from land through wildlife tourism than agriculture and also the importance of measuring the financial impact on livelihoods, in relation to the international standard of absolute poverty of US$1 per day.

Interventions in the future should concentrate on implementing mechanisms to improve local livelihood benefits from tourism, and systematically monitoring the changes brought about by the tourism industry in reducing poverty, and also improving the local environment.

Kết quả (Việt) 1:

WTO (2002) xem xét tầm quan trọng của các du lịch quốc tế cho các nước nghèo, và tìm thấy rằng du lịch là một xuất khẩu chính cho 83% của các nước đang phát triển. Tám phần trăm của thế giới (sống trên nhỏ hơn US$ 1 mỗi ngày) người nghèo sống trong 12 quốc gia, và trong 11 các, du lịch là đáng kể hoặc mở rộng (tức là hơn 2% GDP hoặc 5% xuất khẩu).Đó là cuộc tranh luận về cách thức du lịch tối đa hóa lợi ích kinh tế. Ví dụ, Ashley và Roe so khách du lịch trọn gói và backpackers và thấy rằng mặc dù tổng số chi tiêu của backpackers thường thấp hơn khách du lịch trọn gói, thêm tiền của họ đạt người dân địa phương. Các nghiên cứu ở Philippin chỉ ra rằng độc lập lẻ dành đáng kể hơn mỗi ngày hơn backpackers, nhưng có là các khác biệt nhỏ trong báo cáo chi tiêu giữa khách du lịch trong nước và quốc tế.Các tác động kinh tế của du lịch có thể có những hậu quả xã hội. Ví dụ, nghiên cứu về du lịch Thái Bình Dương đảo Tonga dính líu là một yếu tố quan hệ nhân quả trong nhu cầu của người dân cho các sản phẩm phương Tây, xói mòn dần dần của gia đình mở rộng truyền thống, tăng sự phụ thuộc khi khoản thanh toán tài chính và tăng tội phạm. Tuy nhiên, hậu quả xã hội không luôn luôn cảm nhận tiêu cực, và đã có trường hợp nơi mà người dân bản địa đã tránh được over-commercialization bằng cách hạn chế sự tham gia của họ trong du lịch, và thay vào đó đã có ý thức khai thác du lịch như là một sinh kế miễn phí để cung cấp các lợi ích xã hội (ví dụ như truyền thống healers sử dụng doanh thu du lịch để trợ cấp cho sinh viên nghèo đào tạo chi phí).Bảo tồn đa dạng sinh họcMặc dù chương này tập trung vào giảm nghèo và du lịch, công nghiệp và các tình trạng kinh tế-xã hội của người dân có ý nghĩa quan trọng cho việc bảo tồn đa dạng sinh học, đặc biệt là ở khu vực từ xa và kém phát triển mà nhiều người trong số nghèo reside. Đa dạng sinh học có thể được định nghĩa là:sự biến đổi giữa các sinh vật từ tất cả các nguồn bao gồm, alia liên, mặt đất, biển và hệ sinh thái thủy sinh khác và các tổ hợp sinh thái trong đó họ là một phần; Điều này bao gồm sự đa dạng trong loài, giữa các loài và hệ sinh thái.(UNEP, 1994)Mối đe dọa đến đa dạng sinh học bao gồm nghèo đói, nghèo quy hoạch, thị trường thất bại, quá nhiều sự giàu có và khai thác mở truy cập. Song song với các cuộc tranh luận toàn cầu hóa, van der Duim và Caalders công nhận rằng:[các] mối quan tâm ngày càng tăng cho sự suy thoái của thiên nhiên là một mối quan tâm chủ yếu là của các nước phát triển, trong khi một phần lớn của thiên nhiên này té ngã theo thẩm quyền của quốc gia thứ ba thế giới. Họ nói chung đang phải đối mặt với nhiều xã hội và kinh tế vấn đề, mà có cảm thấy cấp bách hơn những người môi trường và sinh thái.Redclift cảnh báo rằng người nghèo thường có sự lựa chọn ít nhưng để chọn ngay lập tức lợi ích kinh tế tại các chi phí lâu dài bền vững của sinh kế của họ. Ông lưu ý rằng trong các trường hợp nó là vô dụng để kháng cáo cho lòng vị tha và bảo vệ môi trường, như cá nhân có hiệu quả bị buộc phải hành xử 'selfishly' để tồn tại. Kể từ khi hầu hết các ngành công nghiệp du lịch dựa trên cơ sở tài nguyên thiên nhiên để thu hút khách hàng, giảm nghèo tại các điểm đến du lịch trở nên quan trọng trong việc duy trì khả năng của sản phẩm theo thời gian.Những thách thức và cơ hội du lịch Pro nghèoTrong xem xét của họ ủng hộ nghèo du lịch nghiên cứu điển hình, Ashley et al. liệt kê một loạt các thách thức để làm giảm nghèo thông qua du lịch, nhưng cũng có một số cơ hội cho các can thiệp có thể vượt qua những.Bảng. Tham gia ngày càng tăng của người nghèo trong du lịch. Vấn đề Identified là một thách thức các cơ hội để vượt qua nóThiếu nhân công suất vốn đầu tư thấp, thiếu các kỹ năng và/hoặc thiếu của du lịch cao nhận thức được xác định là một rào cản các nhà đầu tư cần thiết để sử dụng kỹ năng địa phương; đào tạo chính thức / không chính thức và kỹ năng chuyển giao, bao gồm cả kinh doanh và quản lý SMME, ngôn ngữ đào tạo, hướng dẫn tour du lịch, phát triển thủ côngThiếu tài chính vốn truy cập để vốn đầu tư và tín dụng được xác định là một hạn chế lớn tài trợ và cho vay cung cấp, tài khoản ngân hàng thiết lập cung cấp truy cập để tín dụng, cấp độ cộng đồng quay vòng quỹ thành lậpThiếu của xã hội suy yếu sức mạnh vốn / tổ chức thể chế và hạn chế sự tham gia của mạnh mẽ, địa phương tổ chức nâng cao năng lực, đào tạo, tham gia của CBOs trong quyết địnhGiới tính tiêu chuẩn và hạn chế Identified là một hạn chế quan trọng đào tạo trong phương pháp tiếp cận giới tính nhạy cảmKhông tương thích của du lịch với các chiến lược sinh kế hiện tại Identified là một hạn chế tránh du lịch thị trường đại chúng để giảm áp lực về tài nguyên và cung cấp cho xử lý chất thải; cuộc biểu tình của lợi ích hữu hìnhVị trí địa điểm từ xa xác định là một hạn chế kết quả bất khả tiếp cận khách du lịch và không đồng đều phân phối địa lý của lợi ích điểm đến tiếp thị của khu vực tư nhân và chính phủ; phát triển các kế hoạch du lịch và vận động hành lang cho cơ sở hạ tầng phát triển; Các khuyến mãi của tour du lịch và các hoạt động trong vùng sâu vùng xa; Sân bay; thuyền và đài phát thanh liên kết truyền thông thành lậpThiếu quyền sở hữu đất / nhiệm kỳ rào cản quan trọng để tăng quyền kinh tế và xã hội hỗ trợ và vận động hành lang của đất cải cách quá trình; tăng cường truyền thống quyền thông qua cải tiến quản lýThiếu 'sản phẩm' TNHH phát triển sản phẩm hay vắng mặt của sản phẩm du lịch; sự hiểu biết hạn chế của những gì tạo một sản phẩm du lịch thường xuyên là một vấn đề phát triển và thành lập các sản phẩm mới; phát triển của kế hoạch du lịch; tham khảo ý kiến với khu vực tư nhân và du lịch Hội đồng phát triển sản phẩmLập kế hoạch quy trình ưa thích những người khác tập trung vào khu vực tư nhân và không đủ sự chú ý từ kế hoạch chính quyền sử dụng kế hoạch đạt được, vận động hành lang của chính phủ, tăng cường của các tổ chức cấp huyện và cấp độ cộng đồngQuy định và quy định phức tạp hoặc thay đổi băng keo màu đỏ là có vấn đề, như là một thiếu quy định hoặc có để đáp ứng các tiêu chuẩn cao vận động hành lang cho nâng prohibitive quy định, Trung gian / sở đề nghị hướng dẫn và biện hộ cho thủ tục 'cộng đồng thân thiện'Không đủ quyền truy cập vào du lịch thị trường Identified là một hạn chế quan trọng 'Điểm đến xây dựng' chính phủ nhằm tăng dòng chảy du lịch; Trung tâm du khách sử dụng nhiều được thiết kế để tạo ra tiếp cận thị trường cho người nghèoThấp có khả năng đáp ứng mong đợi du lịch Identified là một rào cản nâng cao năng lực; nâng cấp cơ sở hạ tầng và các cơ sở; Các khuyến mãi của liên doanh với khu vực tư nhân; đào tạo Thiếu của mối liên kết giữa lĩnh vực chính thức và không chính thức / nhà cung cấp địa phương đáng kể hạn chế nhận thức nâng cao trong số các lĩnh vực chính thức của khu vực kinh tế không chính thức hoạt động; phát triển dịch vụ mớiThiếu của chính phủ chủ động hỗ trợ cho sự tham gia của người nghèo Xác định là một rào cản PPT các biện pháp xây dựng cấp độ dự án; vận động hành lang cho hỗ trợ pháp luậtChương này đã nhận xét một số các sáng kiến ở miền nam châu Phi, có những ví dụ về sáng kiến bởi các bên liên quan để giảm nghèo thông qua du lịch. Chúng bao gồm cách bảo tồn chính quyền có thể sử dụng trình lập kế hoạch để khuyến khích phát triển kinh tế địa phương lớn hơn; Các doanh nghiệp dựa vào cộng đồng du lịch tăng quyền sở hữu địa phương và việc làm trong ngành du lịch; khu vực tư nhân quảng cáo địa phương thu mua hàng hoá và dịch vụ từ các thành viên lề của xã hội; làm thế nào chủ sở hữu đất riêng có thể tạo ra lợi ích kinh tế xã hội lớn hơn từ đất thông qua động vật hoang dã du lịch hơn nông nghiệp và cũng có thể quan trọng của việc đo lường tác động tài chính về sinh kế, liên quan đến các tiêu chuẩn quốc tế của nghèo đói tuyệt đối của US$ 1 cho một ngày.Can thiệp trong tương lai nên tập trung vào việc thực hiện các cơ chế để cải thiện sinh kế địa phương lợi ích từ du lịch, và có hệ thống giám sát những thay đổi mang về bằng công nghiệp du lịch trong việc giảm nghèo đói, và cũng cải thiện môi trường địa phương.