11.6 Differences Between IS0 And In

11.6 Differences Between IS0 And Internet Layering
There are two subtle and important differences between the TCP/IP layering scheme and the ISOlX.25 scheme. The first difference revolves around the focus of attention on reliability, while the second involves the location of intelligence in the overall system.
11.6.1 Link-Level vs. End-To-End Reliability
One major difference between the TCP/IP protocols and the X.25 protocols lies in their approaches to providing reliable data transfer services. In the X.25 model, protocol software detects and handles errors at all layers. At the link level, complex protocols guarantee that the transfer between a host and the packet switch to which it connects will be correct. Checksums accompany each piece of data transferred, and the receiver acknowledges each piece of data received. The link layer protocol includes timeout and retransmission algorithms that prevent data loss and provide automatic recovery after hardware fails and restarts.
Successive layers of X.25 provide reliability of their own. At layer 3, X.25 also provides error detection and recovery for packets transferred onto the network, wing checksums as well as timeout and retransmission techniques. Finally, layer 4 must provide end-to-end reliability, having the source correspond with the ultimate destination to verify delivery.
In contrast to such a scheme, TCP/IP bases its protocol layering on the idea that reliability is an end-to-end problem. The architectural philosophy is simple: construct the internet so it can handle the expected load, but allow individual links or machines to lose data or corrupt it without trying to repeatedly recover. In fact, there is little or no reliability in most TCP/IP network interface layer software. Instead, the transport layer handles most error detection and recovery problems.

Kết quả (Việt) 1:

11.6 biệt IS0 và Internet lớp Không có hai tinh tế và quan trọng sự khác biệt giữa sơ đồ lớp TCP/IP và chương trình ISOlX.25. Sự khác biệt đầu tiên xoay quanh trọng tâm của sự chú ý về độ tin cậy, trong khi thứ hai liên quan đến vị trí của trí thông minh trong hệ thống tổng thể. 11.6.1 độ tin cậy liên kết cấp vs End-To-End Một trong những khác biệt lớn giữa các giao thức TCP/IP và các giao thức X.25 nằm trong phương pháp tiếp cận của họ để cung cấp dịch vụ chuyển dữ liệu đáng tin cậy. Trong mô hình X.25, giao thức phần mềm phát hiện và xử lý lỗi tại tất cả các lớp. Ở cấp độ liên kết, đảm bảo giao thức phức tạp mà việc chuyển giao giữa một máy chủ và gói chuyển sang có nó kết nối sẽ được chính xác. Khả đi kèm với mỗi phần dữ liệu chuyển, và người nhận thừa nhận từng phần dữ liệu đã nhận được. Giao thức lớp liên kết bao gồm các thuật toán thời gian chờ và retransmission ngăn ngừa mất dữ liệu và cung cấp tự động phục hồi sau khi phần cứng không thành công và khởi động lại. Lớp kế tiếp của X.25 cung cấp độ tin cậy của riêng mình. Ở lớp 3, X.25 cũng cung cấp các phát hiện lỗi và phục hồi cho các gói dữ liệu chuyển lên mạng, cánh khả cũng như thời gian chờ và retransmission kỹ thuật. Cuối cùng, lớp 4 phải cung cấp kết thúc để kết thúc sự đáng tin cậy, có nguồn gốc tương ứng với điểm đến cuối cùng để xác nhận giao hàng tận nơi. In contrast to such a scheme, TCP/IP bases its protocol layering on the idea that reliability is an end-to-end problem. The architectural philosophy is simple: construct the internet so it can handle the expected load, but allow individual links or machines to lose data or corrupt it without trying to repeatedly recover. In fact, there is little or no reliability in most TCP/IP network interface layer software. Instead, the transport layer handles most error detection and recovery problems.