in his Affidavit prepared and sworn

in his Affidavit prepared and sworn in October 1988; i.c. after Mr. SantiapiUa's letter was produced as evidence by the Claimant In the present case,the same Mr.Sunlith dc Silva did not contest that the meeting in question took place at the indicated date (just 10 days before the January 28, 1987 operation), he did not contradict the substance of the reported discussion, and he did not deny the existence of "cordial relationship" as manifested by making "enquiries from government officials" before recruiting staff and readiness to dismiss whoever the authorities have "the slightest reservation" about him.

Kết quả (Việt) 1:

trong bản khai chuẩn bị và tuyên thệ nhậm chức vào tháng 10 năm 1988; vi mạch sau khi bức thư của ông SantiapiUa được sản xuất như là bằng chứng của các yêu cầu bồi thường trong trường hợp hiện nay, cùng Mr.Sunlith dc Silva không thi rằng cuộc họp trong câu hỏi đã diễn ra vào ngày được chỉ định (chỉ 10 ngày trước khi các hoạt động ngày 28 tháng 1 năm 1987), ông đã không mâu thuẫn với các chất của các cuộc thảo luận báo cáo, và ông đã không phủ nhận sự tồn tại của "mối quan hệ thân mật" như thể hiện bằng cách làm cho "giải đáp thắc mắc từ các quan chức chính phủ" trước khi tuyển dụng nhân viên phục vụ và sự sẵn sàng để bỏ qua bất cứ ai Các nhà chức trách đã "đặt nhỏ nhất" về anh ta.

Kết quả (Việt) 2:

trong Affidavit của mình chuẩn bị và tuyên thệ nhậm chức vào tháng năm 1988; ic sau lá thư của ông SantiapiUa được sản xuất như là bằng chứng của Nguyên đơn trong trường hợp hiện tại, cùng Mr.Sunlith dc Silva đã không tranh cãi rằng các cuộc họp trong câu hỏi đã diễn ra vào ngày chỉ định (chỉ 10 ngày trước khi 28 tháng một năm 1987 hoạt động ), ông không mâu thuẫn với bản chất của các cuộc thảo luận báo cáo, và ông đã không phủ nhận sự tồn tại của "mối quan hệ thân mật" với biểu hiện bằng cách làm cho "sự yêu cầu từ các quan chức chính phủ" trước khi tuyển dụng nhân viên và sẵn sàng để bỏ bất kỳ ai mà chính quyền có "phòng nhỏ " về anh ấy.