Gibson's use of the termAs opposed

Gibson's use of the term
As opposed to Norman's use of his term, Gibson intended an affordance to mean "an action possibility available in the environment to an individual, independent of the individual's ability to perceive this possibility" (McGrenere and Ho, 2000). Unlike Norman's inclusion of an object's perceived properties, or rather, the information that specifies how the object can be used, a Gibsonian affordance is independent of the actor's ability to perceive it. A door can have the affordance of 'openability' (its affordance relative to the actor) but can be hidden, camouflaged or likewise (the information specifying its affordance are not available to the actor). On the other hand, when both the affordance (the door can be opened by the actor) and the information in the environment that specifies the affordance (the door is visible, has a handle etc.) are present, a state of direct perception is reached. "For example, one will perceive that one can walk forward when one sees a solid, opaque surface that extends under one's feet. The affordance is walkability and the information that specifies walkability is a perceived invariant combination of a solid, opaque surface of a certain size relative to oneself" (McGrenere and Ho, 2000: p.2). Direct perception means that the information in our sensory receptors is enough to perceive anything. We do not need any higher-level cognitive processes to mediate between our sensory experience and our perception (Sternberg 1997).

An affordance according to Gibson exists relative to the action capabilities of particular actors. Therefore, to a thief an open window can have an affordance of "climbing through" (and subsequently stealing something), but not so to a child who is not tall enough to reach the window and therefore does not have the action possibility.

Kết quả (Việt) 1:

Gibson's sử dụng các thuật ngữNhư trái ngược với Norman của việc sử dụng thuật ngữ của mình, Gibson dự định một affordance để có nghĩa là "một hành động khả năng có sẵn trong môi trường với một cá nhân độc lập với khả năng của cá nhân nhận thức khả năng này" (McGrenere và Ho, 2000). Không giống như Norman của các bao gồm của một đối tượng nhận tài sản, hoặc thay vì các thông tin xác định cách các đối tượng có thể được sử dụng, Gibsonian affordance là độc lập với các diễn viên khả năng để cảm nhận nó. Một cánh cửa có thể có affordance 'openability' (của nó affordance tương đối so với các diễn viên), nhưng có thể được ẩn, ngụy trang hoặc tương tự như vậy (thông tin xác định affordance của nó không có sẵn cho các diễn viên). Mặt khác, khi affordance (cửa có thể được mở bằng các diễn viên) và các thông tin trong môi trường chỉ định affordance (cửa có thể nhìn thấy, có một xử lý, vv) có mặt, đạt được một trạng thái của nhận thức trực tiếp. "Ví dụ, một trong những sẽ nhận thấy rằng một trong những có thể đi bộ về phía trước khi một người thấy một bề mặt vững chắc, đục trải dài dưới chân của một. Affordance là walkability và các thông tin mà chỉ định walkability là sự kết hợp bất biến nhận thức của một bề mặt rắn, đục của một kích thước nhất định liên quan đến bản thân mình"(McGrenere và Ho, 2000: p.2). Nhận thức trực tiếp có nghĩa là các thông tin trong các thụ thể cảm giác của chúng tôi là đủ để cảm nhận bất cứ điều gì. Chúng tôi không cần bất kỳ quá trình nhận thức cao cấp đến trung gian giữa chúng tôi kinh nghiệm cảm giác và nhận thức của chúng tôi (Sternberg 1997).Một affordance theo Gibson tồn tại liên quan đến khả năng hành động của diễn viên đặc biệt. Vì vậy, để một tên trộm một cửa sổ mở có thể có một affordance "leo qua" (và sau đó đã ăn cắp một cái gì đó), nhưng không phải như vậy với một đứa trẻ không phải là đủ cao để đạt được các cửa sổ và do đó không có khả năng hành động.

Kết quả (Việt) 2:

Sử dụng thuật ngữ Gibson của
Trái ngược với sử dụng thuật ngữ của ông Norman, Gibson dành một affordance có nghĩa là "một khả năng hành động có sẵn trong môi trường cho cá nhân, độc lập về khả năng của cá nhân để cảm nhận được khả năng này" (McGrenere Hồ, 2000). Không giống như bao gồm các thuộc tính nhận thức của một đối tượng của Norman, hay đúng hơn, các thông tin để xác định cách các đối tượng có thể được sử dụng, một affordance Gibsonian là độc lập về khả năng của diễn viên để cảm nhận nó. Một cánh cửa có thể có affordance của 'openability' (affordance của nó so với các diễn viên) nhưng có thể được ẩn, ngụy trang hoặc tương tự như vậy (các thông tin xác định affordance của nó là không có sẵn cho các diễn viên). Mặt khác, khi cả hai affordance (cửa có thể được mở bằng các diễn viên) và các thông tin trong môi trường chỉ định affordance (cửa có thể nhìn thấy, có một xử lý, vv) có mặt, một trạng thái của nhận thức trực tiếp là đạt. "Ví dụ, người ta sẽ cảm nhận được rằng người ta có thể đi bộ về phía trước khi người ta thấy một chất rắn, bề mặt đục kéo dài dưới chân mình. Các affordance là walkability và các thông tin mà xác định walkability là một sự kết hợp bất biến nhận thức của một chất rắn, bề mặt mờ đục của một số kích thước tương đối so với chính mình "(McGrenere Hồ, 2000: 2). Nhận thức trực tiếp có nghĩa là thông tin trong thụ thể cảm giác của chúng tôi là đủ để cảm nhận bất cứ điều gì. Chúng ta không cần bất kỳ quá trình cao cấp nhận thức để trung hòa giữa kinh nghiệm cảm giác của chúng tôi và nhận thức của chúng tôi (Sternberg 1997).

Một affordance theo Gibson tồn tại liên quan đến khả năng hành động của các diễn viên đặc biệt. Vì vậy, để một tên trộm một cửa sổ mở có thể có một affordance của "leo qua" (và sau đó ăn cắp một cái gì đó), nhưng không phải như vậy để một con người không phải là đủ cao để đạt được các cửa sổ và do đó không có khả năng hành động.