[Solicitors – duty to their clients

[Solicitors – duty to their clients]
D a solicitor prepared a will for a client and sent it to him for signature. D failed to warn the client that his signature should not be witnessed by the spouse of a beneficiary, and subsequently did not notice that this had actually happened.

Held: D liable to pay damages to the disappointed beneficiary.

The court upheld a finding of negligence against a firm of solicitors for failing to ensure the correct attestation of a will, and also the award of damages in favour of a disappointed beneficiary.
decision: the solicitor owed a duty of care to beneficiaries since it was reasonably foreseeable that they would be damaged by negligent advice. The beneficiary could therefore sue for loss since was actually in mind when the solicitor drew up the will

Kết quả (Việt) 1:

[Luật sư-các nhiệm vụ để khách hàng của họ]D một luật sư chuẩn bị một di chúc cho một khách hàng và gửi nó cho ông cho chữ ký. D không cảnh báo khách hàng rằng chữ ký của ông không nên được chứng kiến bởi người phối ngẫu của người thụ hưởng một, và sau đó đã không thông báo rằng điều này đã thực sự xảy ra. Held: D trách nhiệm thanh toán các thiệt hại cho người thụ hưởng thất vọng.Tòa án tôn trọng một phát hiện sơ suất đối với một công ty luật sư cho không đảm bảo chứng một di chúc, chính xác, và cũng giải thưởng thiệt hại ủng hộ một thụ hưởng thất vọng.quyết định: các luật sư nợ một nhiệm vụ chăm sóc để hưởng lợi vì nó là hợp lý thể dự báo rằng họ sẽ bị hư hỏng do tư vấn không lo. Người thụ hưởng do đó có thể kiện cho mất kể từ khi là thực sự trong tâm trí khi các luật sư đã vẽ lên sẽ

Kết quả (Việt) 2:

[Solicitors - nhiệm vụ cho các khách hàng của họ]
D một luật sư chuẩn bị một ý chí cho một khách hàng và gửi nó cho ông để ký. D thất bại để cảnh báo khách hàng rằng chữ ký của mình không nên có sự chứng kiến của người phối ngẫu của người thụ hưởng, và sau đó không để ý rằng điều này đã thực sự xảy ra. Được tổ chức: D chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người thụ hưởng thất vọng. Tòa án duy trì một kết quả của sự cẩu thả chống lại một công ty của bên mời thầu về việc không đảm bảo xác nhận chính xác của một ý chí, và cũng là giải thưởng thường thiệt hại trong lợi của một người thụ hưởng thất vọng. quyết định: bên mời nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho người thụ hưởng kể từ khi nó được hợp lý có thể dự đoán rằng họ sẽ bị hư hỏng bởi lời khuyên cẩu thả. Người thụ hưởng do đó có thể kiện cho mất kể từ khi thực sự trong tâm trí khi bên mời đã vẽ lên ý chí