According to the contents of inform

According to the contents of information disclosure, it can be sorted into voluntary disclosure and compulsory
disclosure. In order to define the concept of voluntary disclosure clearly, we list differences between the two in Table 1
as follow.
Besides, foreign scholars hold different opinions toward voluntary disclosure.
Haskins, Ferris, and Selling (Haskins M.E, K.R..Ferris & T.L. Selling, 2000) agree that in 90s in 20th century the
information asymmetry risk is rising in securities market. It is more possible for Asia new immature market hiding bad
news than Europe and America mature markets. In other words, the opportunism behaviors are more popular than ever.
Because more and more Asian companies focus on foreign capitals in financing, they must realize a more transparent
disclosure. For the sake of self pursuit, companies prefer to disclose more information voluntarily. Furthermore,
companies should understand the potential pressure that securities analyzers and other information channels can provide
sufficient and rich information. If information is from intermediary agencies but not be disclosed by companies, it is
hard to decrease the capital casts. Besides, voluntary disclosure is under the influences of ownership distribution. Most
Europe and America companies are separate ownership. Lost of shareholders ask higher requirements for information
disclosure. So, the degree of voluntary disclosure in these companies is high. In contrast, Asian companies have
concentrated ownership. Shareholders, differing from western shareholders, require less for financial reports. So, the
degree of voluntary disclosure in these companies is low.
Cooke, T.E (Cooke, T. E., 1999, p174-89) assesses the voluntary disclosure of Japanese corporations. He points that
corporations hold a conservative and resist attitude toward increasing information disclosure. An important decisive
factor for the degree of information disclosure is the size of corporation. Another factor is the types of listed companies.
Studies prove that listed companies with many kinds of stocks disclose more information than that with one kind of
stock.
Choi, Frost, and Meek (Choi, F.D.S., Frost C. & Meek, 1999) recognize that why voluntary disclosure is at a lower
degree in tradition is because the administrative authorities think that the cost of voluntary disclosure is higher than the
return. But strong economic motive may change the traditional attitude. For example, when there is a strong demand for
international capitals, conservative companies will change their information disclosure attitude and behaviors sharply.
Healy P M, Palepu KG (Healy, P. & Palepu, K., 1993, p1-11) think that the credibility of voluntary disclosure associates
closely with the professional level of intermediary agencies. Intermediary agencies offer guaranties for voluntary
disclosure to certain degree. Meanwhile, investors’ acceptance to the credibility of voluntary disclosure also affects
listed companies’ strategy of information disclosure.

Kết quả (Việt) 1:

According to the contents of information disclosure, it can be sorted into voluntary disclosure and compulsory disclosure. In order to define the concept of voluntary disclosure clearly, we list differences between the two in Table 1 as follow. Besides, foreign scholars hold different opinions toward voluntary disclosure. Haskins, Ferris, and Selling (Haskins M.E, K.R..Ferris & T.L. Selling, 2000) agree that in 90s in 20th century the information asymmetry risk is rising in securities market. It is more possible for Asia new immature market hiding bad news than Europe and America mature markets. In other words, the opportunism behaviors are more popular than ever. Because more and more Asian companies focus on foreign capitals in financing, they must realize a more transparent disclosure. For the sake of self pursuit, companies prefer to disclose more information voluntarily. Furthermore, companies should understand the potential pressure that securities analyzers and other information channels can provide sufficient and rich information. If information is from intermediary agencies but not be disclosed by companies, it is hard to decrease the capital casts. Besides, voluntary disclosure is under the influences of ownership distribution. Most Europe and America companies are separate ownership. Lost of shareholders ask higher requirements for information disclosure. So, the degree of voluntary disclosure in these companies is high. In contrast, Asian companies have quyền sở hữu tập trung. Cổ đông, khác nhau từ các cổ đông tây, yêu cầu ít hơn cho các báo cáo tài chính. Vì vậy, các mức độ tự nguyện tiết lộ trong các công ty này là thấp. Cooke, T.E (Cooke, T. E., 1999, p174-89) đánh giá tiết lộ tự nguyện của các công ty Nhật bản. Ông chỉ đó tập đoàn giữ một bảo thủ và chống lại các thái độ về hướng tăng tiết lộ thông tin. Một điều quan trọng quyết định Các yếu tố cho mức độ tiết lộ thông tin là kích thước của công ty. Một yếu tố khác là các loại của các công ty niêm yết. Nghiên cứu chứng minh rằng các công ty niêm yết với nhiều loại cổ phiếu tiết lộ nhiều thông tin hơn với một loại chứng khoán. Choi, Frost và Meek (Choi, F.D.S., Frost C. & Meek, 1999) nhận ra rằng lý do tại sao tự nguyện tiết lộ là lúc thấp hơn bằng cấp trong truyền thống là bởi vì các cơ quan hành chính nghĩ rằng chi phí tự nguyện tiết lộ là cao hơn các quay trở lại. Nhưng động lực kinh tế mạnh mẽ có thể thay đổi thái độ truyền thống. Ví dụ, khi có một nhu cầu mạnh mẽ cho thủ đô quốc tế, bảo thủ công ty sẽ thay đổi thông tin tiết lộ Thái độ và hành vi của họ mạnh. Healy P M, Palepu KG (Healy, P. & Palepu, K., 1993, p1-11) nghĩ rằng độ tin cậy của tự nguyện tiết lộ associates chặt chẽ với trình độ chuyên môn của các cơ quan trung gian. Các cơ quan trung gian cung cấp guaranties cho tự nguyện tiết lộ cho các mức độ nhất định. Trong khi đó, nhà đầu tư chấp nhận đến độ tin cậy của tự nguyện tiết lộ cũng ảnh hưởng đến listed companies’ strategy of information disclosure.