An efficient allocation fair? In t

An efficient allocation fair?
In the numerical example we have constructed, it certainly does not appear that the efficient allocation satisfy the sustainability criterion. In the two-period example, more resources are located to the first period than to the second. Therefore, net benefits in the second period are lower than in the first. Sustainability does not allow earlier generations to profit at expense of later generations, and this example certainly appears to be a case where that is happening.

Kết quả (Việt) 1:

Một hiệu quả phân bổ hợp lý? Trong ví dụ số chúng tôi đã xây dựng, nó chắc chắn không xuất hiện rằng việc phân bổ hiệu quả đáp ứng tiêu chí phát triển bền vững. Trong giai đoạn hai ví dụ, nhiều nguồn tài nguyên đang nằm ở giai đoạn đầu tiên hơn vào thứ hai. Vì vậy, những lợi ích ròng trong giai đoạn thứ hai là thấp hơn trong lần đầu tiên. Phát triển bền vững không cho phép các thế hệ trước đó để lợi nhuận với chi phí của các thế hệ sau này, và ví dụ này chắc chắn sẽ xuất hiện để là một trường hợp nơi đó đang xảy ra.

Kết quả (Việt) 2:

Một phân bổ công bằng và bền?
Trong ví dụ bằng số, chúng tôi đã xây dựng, chắc chắn nó không xuất hiện rằng việc phân bổ hiệu quả đáp ứng các tiêu chí phát triển bền vững. Trong ví dụ hai giai đoạn, nhiều nguồn lực hơn nằm ở giai đoạn đầu tiên hơn đến từng giây. Do đó, lợi ích ròng trong giai đoạn thứ hai thấp hơn trong lần đầu tiên. Tính bền vững không cho phép các thế hệ trước đó để lợi nhuận với chi phí của các thế hệ sau, và ví dụ này dường như chắc chắn là một trường hợp đang xảy ra.