(Bragdon and Marlin, 1972). In the

(Bragdon and Marlin, 1972). In the process, researchers have been looking for better ways to measure CSR and to quantify the financial and economic benefits of CSR practices.2
Despite the rather large literature that has evolved in this area of study, several observed shortcomings are noteworthy. First, many published studies are dated, and in those cases, the CSR measure, commonly referred to in the literature as corporate social performance (CSP), may not be entirely relevant to practices considered to be socially responsible by today’s standards. Second, many papers either present theoretical models without empirical evidence or use regression models that do not test for nonlinearity or specify lags between financial performance and CSP. A third observation is that proper measurement of social performance can be elusive. Yet this task is critical to achieving credible and consistent results. As a consequence of these and other concerns identified in the literature, many questions are in need of answers.

Kết quả (Việt) 1:

(Bragdon và Marlin, 1972). Trong quá trình, nhà nghiên cứu đã tìm kiếm những cách tốt hơn để đo lường CSR và để định lượng chính và kinh tế lợi CSR practices.2Mặc dù văn học khá lớn mà đã phát triển trong lĩnh vực này của nghiên cứu, một số quan sát thấy thiếu sót là nổi bật nhất. Đầu tiên, nhiều người xuất bản nghiên cứu được ngày, và trong những trường hợp, các biện pháp CSR, thường được gọi trong các tài liệu là thực hiện xã hội doanh nghiệp (CSP), có thể không hoàn toàn liên quan đến thực hành được coi là trách nhiệm xã hội của tiêu chuẩn hiện nay. Thứ hai, nhiều giấy tờ mô hình lý thuyết hiện nay mà không có bằng chứng thực nghiệm hoặc mô hình hồi quy sử dụng mà không kiểm tra cho nonlinearity hoặc chỉ định chậm lại giữa chính hiệu suất và CSP. Một quan sát thứ ba là thích hợp đo lường của xã hội hiệu suất có thể được khó nắm bắt. Tuy nhiên, nhiệm vụ này là rất quan trọng để đạt được kết quả đáng tin cậy và nhất quán. Do hậu quả của chúng và khác identified mối quan tâm trong các tài liệu, nhiều câu hỏi đang cần câu trả lời.

Kết quả (Việt) 2:

(Bragdon và Marlin, 1972). Trong quá trình này, các nhà nghiên cứu đã tìm cách tốt hơn để đo CSR và để xác định số lượng các tài chính và lợi ích kinh tế của CSR practices.2
Mặc dù các tài liệu khá lớn mà đã phát triển trong khu vực nghiên cứu này, một số thiếu sót quan sát rất đáng chú ý. Thứ nhất, nhiều nghiên cứu được công bố có ngày, và trong những trường hợp đó, các biện pháp CSR, thường được gọi trong văn học như hiệu quả xã hội của doanh nghiệp (CSP), có thể không hoàn toàn liên quan đến thực hành được coi là trách nhiệm xã hội theo tiêu chuẩn ngày nay. Thứ hai, nhiều giấy tờ hoặc là mô hình lý thuyết hiện nay không có bằng chứng hay hồi quy sử dụng mô hình thực nghiệm mà không kiểm tra cho phi tuyến hoặc chỉ định trễ giữa hiệu suất tài chính và CSP. Một quan sát thứ ba là đo lường thích hợp của hoạt động xã hội có thể được khó nắm bắt. Tuy nhiên, nhiệm vụ này là rất quan trọng để đạt được kết quả đáng tin cậy và nhất quán. Như một hệ quả của những mối quan tâm khác và fi identi ed trong văn học, nhiều câu hỏi đang cần câu trả lời.