7.220 The Panel first observes that

7.220 The Panel first observes that, as the Appellate Body noted in US – Gasoline, "[t]he
chapeau by its express terms addresses, not so much the questioned measure or its specific
contents as such, but rather the manner in which that measure is applied".258 Therefore,
pursuant to the chapeau of Article XX, we will need to address whether, although the measure
itself falls within the terms of Article XX(b), the application by Brazil of its import ban on
retreaded tyres is such as to constitute "a means of arbitrary or unjustifiable discrimination
between countries where the same conditions prevail" or "a disguised restriction on international
trade".
7.221 In proceeding with our analysis, we also have in mind the guidance provided in earlier
panel and Appellate Body rulings with respect to the chapeau of Article XX of GATT 1994. In
particular, we note the Appellate Body's indication that "the fundamental theme – when
interpreting the chapeau – is to be found in the purpose and object of avoiding abuse or
illegitimate use of the exceptions to substantive rules available in Article XX";259 and that the
task of interpreting this introductory paragraph is essentially the "delicate one of locating and
marking out a line of equilibrium "between the rights of the Member invoking the exception and
those of other WTO Members. This line of equilibrium is not fixed and unchanging and moves

Kết quả (Việt) 2:

7,220 HĐXX đầu tiên quan sát thấy rằng, như Cơ quan Phúc thẩm ghi nhận ở Mỹ - Xăng, "[t] ông
Chapeau bởi điều kiện địa chỉ rõ ràng của nó, không quá nhiều các biện pháp đặt vấn đề hay cụ thể
nội dung như vậy, mà là cách thức mà các biện pháp đó được áp dụng "0,258 Do đó,
theo quy định của Chapeau của Điều XX, chúng tôi sẽ cần phải giải quyết cho dù, mặc dù các biện pháp
của chính nó nằm trong các điều khoản của Điều XX (b), các ứng dụng bằng cách Brazil của lệnh cấm nhập khẩu của mình vào
lốp đắp là như vậy để tạo thành "một phương tiện phân biệt đối xử tuỳ tiện
giữa các quốc gia nơi mà các điều kiện tương tự xảy ra" hoặc "hạn chế trá hình quốc tế
thương mại".
7,221 Trong tiến hành phân tích của chúng tôi, chúng tôi cũng có trong tâm trí các hướng dẫn được cung cấp trong đầu
bảng và Cơ quan Phúc thẩm phán quyết đối với các Chapeau của Điều XX của GATT 1994. Trong với
Đặc biệt, chúng tôi lưu ý chỉ của Cơ quan Phúc thẩm rằng "các chủ đề cơ bản - khi
giải thích các Chapeau - được tìm thấy trong các mục đích và đối tượng của việc tránh lạm dụng hoặc
sử dụng bất hợp pháp của các ngoại lệ đối với quy tắc nội dung có sẵn tại Điều XX "; 259 và các
nhiệm vụ giải thích đoạn giới thiệu này về cơ bản là" tế nhị một định vị và
đánh dấu ra một dòng trạng thái cân bằng "giữa các quyền của các thành viên gọi là ngoại lệ và
những người khác của WTO Các thành viên. Dòng này của trạng thái cân bằng không phải là cố định và không thay đổi và di chuyển