Firstly, it’s debatable whether the

Firstly, it’s debatable whether there is actually a need for T-shirts in Africa. There is practically nowhere that people who want shirts are unable to afford them. Wanting to donate them is a classic case of having something you want to donate and assuming it is needed. Just because you have a really large hammer does not mean that everything in the world is a nail.

Secondly, dumping a million free shirts is inefficient. What it would cost to pack them, ship them, and transport them overland to wherever it is they are meant to go would cost close to the manufacturing cost of the shirts in the first place. That’s just incredibly wasteful. If you wanted to get people shirts, it would be far more cost effective to simply commission their manufacture locally, creating a stimulus to the local textile economy in the process.

Which brings us to the third critique of free stuff. When people in the target community already have an economy functioning in part on the sale and repair of the stuff you want to donate (shirts in this instance), then dumping a million of them free is the economic equivalent of an atom bomb. Why buy a shirt anymore when you can get a five-year supply for free? Why get yours repaired when you can simply toss it and get another? And in the process everyone who once sold shirts or practiced tailoring finds themselves unemployed and unable to provide money for themselves or their families to buy anything.

Kết quả (Việt) 1:

Trước hết, nó là gây tranh cãi cho dù đó là thực sự là một nhu cầu cho áo thun ở châu Phi. Thực tế không có nơi nào là những người muốn áo sơ mi là không thể đủ khả năng họ. Muốn tặng chúng là một trường hợp điển hình của việc có một cái gì đó bạn muốn tặng và giả định nó cần thiết. Chỉ vì bạn có một cái búa lớn thực sự có nghĩa là tất cả mọi thứ trên thế giới là một móng tay.Thứ hai, bán phá giá một triệu miễn phí áo sơ mi là không hiệu quả. Những gì nó sẽ chi phí để đóng gói, vận chuyển chúng, và vận chuyển chúng overland bất cứ nơi nào nó là họ có nghĩa là để đi sẽ chi phí gần gũi với chi phí sản xuất của các áo sơ mi tại địa điểm đầu tiên. Đó là chỉ là vô cùng lãng phí. Nếu bạn muốn để có được người Áo sơ mi, nó sẽ thêm rất nhiều hiệu quả chi phí để chỉ đơn giản là hoa hồng của họ sản xuất tại địa phương, tạo ra một kích thích nền kinh tế địa phương dệt trong tiến trình. Đó mang lại cho chúng tôi để phê bình thứ ba công cụ miễn phí. Khi người dân trong cộng đồng mục tiêu đã có một nền kinh tế hoạt động một phần vào việc bán và sửa chữa các công cụ bạn muốn tặng (áo sơ mi trong trường hợp này), sau đó bán phá giá một triệu của họ miễn phí là tương đương với kinh tế của một quả bom nguyên tử. Tại sao mua một áo sơ mi nữa khi bạn có thể nhận được một nguồn cung cấp năm năm miễn phí? Tại sao có được bạn sửa chữa khi bạn chỉ đơn giản là có thể quăng nó và nhận được một? Và trong quá trình tất cả mọi người một lần được bán áo sơ mi hoặc thực hành may thấy mình thất nghiệp và không thể cung cấp tiền cho mình hoặc gia đình của họ để mua bất cứ điều gì.

Kết quả (Việt) 2:

Thứ nhất, nó gây tranh cãi liệu có thực sự là một nhu cầu cho T-shirts ở châu Phi. Có thực tế không nơi nào mà những người muốn áo sơ mi không thể đủ khả năng họ. Muốn tặng lại là một trường hợp điển hình của việc có một cái gì đó bạn muốn tặng và giả sử nó là cần thiết. Chỉ vì bạn có một cái búa lớn thực sự không có nghĩa là tất cả mọi thứ trên thế giới là một móng tay. Thứ hai, bán phá giá một triệu áo miễn phí là không hiệu quả. Những gì nó sẽ có chi phí để đóng gói chúng, tàu chúng, và vận chuyển đường bộ đến bất cứ nơi nào nó là họ có nghĩa là để đi sẽ có giá gần với chi phí sản xuất của áo sơ mi ở nơi đầu tiên. Đó chỉ là vô cùng lãng phí. Nếu bạn muốn để có được người áo sơ mi, nó sẽ được rất nhiều chi phí hiệu quả để chỉ đơn giản là hoa hồng sản xuất tại địa phương của họ, tạo ra một kích thích cho nền kinh tế dệt địa phương trong quá trình. Mà chúng tôi mang đến sự phê phán thứ ba của công cụ miễn phí. Khi mọi người trong cộng đồng mục tiêu đã có một nền kinh tế hoạt động một phần vào việc bán và sửa chữa những thứ bạn muốn tặng (áo sơ mi trong trường hợp này), sau đó bán phá giá một triệu người tự do là kinh tế tương đương của một quả bom nguyên tử. Tại sao phải mua một chiếc áo nữa khi bạn có thể nhận được một nguồn cung cấp năm năm miễn phí? Tại sao có được bạn sửa chữa khi bạn chỉ đơn giản là có thể quăng nó và nhận được một? Và trong tất cả mọi quá trình người từng bán áo sơ mi hoặc thực hành may thấy mình thất nghiệp và không thể cung cấp tiền cho bản thân hoặc gia đình của họ để mua bất cứ điều gì.