The Economic ApproachTwo different

The Economic Approach
Two different types of economic analysis can be applied to increase our
understanding of the relationship between the economic system and the
environment: Positive economics attempts to describe what is, what was, or
what will be. Normative economics, by contrast, deals with what ought to be.
Disagreements within positive economics can usually be resolved by an appeal
to the facts. Normative disagreements, however, involve value judgments.
Both branches are useful. Suppose, for example, we want to investigate the
relationship between trade and the environment. Positive economics could be
used to describe the kinds of impacts trade would have on the economy and the
environment. It could not, however, provide any guidance on the question of
whether trade was desirable. That judgment would have to come from
normative economics, a topic we explore in the next section.
The fact that positive analysis does not, by itself, determine the desirability of
some policy action does not mean that it is not useful in the policy process.
Example 2.1 provides one example of the kinds of economic impact analyses
that are used in the policy process.
A rather different context for normative economics can arise when the
possibilities are more open-ended. For example, we might ask, how much
should we control emissions of greenhouse gases (which contribute to climate
change) and how should we achieve that degree of control? Or we might ask,
how much forest of various types should be preserved? Answering these
questions requires us to consider the entire range of possible outcomes and to
select the best or optimal one. Although that is a much more difficult question
to answer than one that asks us only to compare two predefined alternatives,
the basic normative analysis framework is the same in both cases.

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp tiếp cận kinh tếHai loại khác nhau của kinh tế phân tích có thể được áp dụng để tăng của chúng tôisự hiểu biết về mối quan hệ giữa hệ thống kinh tế và cácmôi trường: kinh tế tích cực cố gắng để mô tả những gì là, những gì đã, hoặcnhững gì sẽ. Bản quy phạm kinh tế, ngược lại, các thoả thuận với những gì nên được.Bất đồng trong kinh tế tích cực thường có thể được giải quyết bởi một kháng cáosự thật. Bất đồng bản quy phạm, Tuy nhiên, liên quan đến giá trị bản án.Cả hai chi nhánh được hữu ích. Giả sử, ví dụ, chúng tôi muốn để điều tra cácmối quan hệ giữa thương mại và môi trường. Tích cực kinh tế có thểđược sử dụng để mô tả các loại tác động thương mại nào có nền kinh tế và cácmôi trường. Nó có thể không, Tuy nhiên, cung cấp bất kỳ hướng dẫn về vấn đềcho dù thương mại được mong muốn. Bản án sẽ phải đến từbản quy phạm kinh tế, một chủ đề chúng tôi khám phá trong phần tiếp theo.Thực tế là tích cực phân tích thì không, tự nó, xác định những mong muốn củamột số hành động chính sách không có nghĩa rằng nó không phải là hữu ích trong quá trình chính sách.Ví dụ 2.1 cung cấp một ví dụ về các loại phân tích tác động kinh tếmà được sử dụng trong quá trình chính sách.Một bối cảnh khá khác nhau cho bản quy phạm kinh tế có thể phát sinh khi cáckhả năng là kết thúc mở hơn. Ví dụ, chúng tôi có thể hỏi, làm thế nào nhiềuchúng ta nên kiểm soát lượng phát thải khí nhà kính (mà đóng góp cho khí hậuthay đổi) và làm thế nào nên chúng tôi đạt được rằng mức độ kiểm soát? Hoặc chúng tôi có thể yêu cầu,làm thế nào nhiều rừng các loại cần được bảo tồn? Trả lời đâycâu hỏi yêu cầu chúng tôi xem xét toàn bộ phạm vi của kết quả có thể vàchọn một trong những tốt nhất hoặc tối ưu. Mặc dù đó là một câu hỏi khó khăn hơnđể trả lời hơn một yêu cầu chúng tôi chỉ để so sánh hai lựa chọn thay thế được xác định trước,khuôn khổ bản quy phạm phân tích cơ bản là như nhau trong cả hai trường hợp.