The rate of biological pretreatment

The rate of biological pretreatment however, is too slow for industrial purposes. The residence time of 10–14 days, the requirement of careful growth conditions, and the large amount of space to perform biological pretreatments are the disadvantages that make this method of pretreatment less attractive on an industrial scale. The fact that some of the carbohydrate fraction is consumed by the microorganism could also be a disadvantage. Biological pretreatment could be exploited as a first step default pretreatment in combination with another pretreatment method or on its own if the biomass has low lignin content. Magnusson et al. (2008) reported biohydrogen production from barley hulls contaminated by Fusarium head blight (CBH), compared with biohydrogen production from normal barley hulls (BH) using Clostridium thermocellum (Magnusson et al. 2008). The rate of biohydrogen production from CBH was higher than that of
BH even though the final yields where approximately the same, suggesting that the cellulose in CBH was more available to the bacteria compared than in BH. Analysing the impact of biological pretreatment with white-rot fungi in a combine pretreatment of beech, Itoh et al.(2003), stated that biological pretreatment saved 15% of the electricity needed for ethanolysis of beech wood undergoing bioorganosolv pretreatment (Itoh et al. 2003).

Kết quả (Việt) 1:

Tỷ lệ sinh học pretreatment Tuy nhiên, là quá chậm cho các mục đích công nghiệp. Thời gian cư trú của 10-14 ngày, các yêu cầu của tăng trưởng cẩn thận điều kiện, và số lượng lớn không gian để thực hiện pretreatments sinh học là những khó khăn mà làm cho phương pháp này của pretreatment ít hấp dẫn trên một quy mô công nghiệp. Một thực tế rằng một số phần carbohydrate được tiêu thụ bởi các vi sinh vật cũng có thể là một bất lợi. Pretreatment sinh học có thể được khai thác như là một bước đầu tiên mặc định pretreatment kết hợp với phương pháp tiền xử lý khác hoặc ngày của riêng nếu nhiên liệu sinh học có thấp lignin nội dung của nó Magnusson et al. (2008) báo cáo biohydrogen sản xuất từ vỏ lúa mạch bị ô nhiễm bởi Fusarium đầu giống bọ xanh (CBH), so với biohydrogen sản xuất từ vỏ lúa mạch bình thường (BH) sử dụng Clostridium thermocellum (Magnusson et al. 2008). Tỷ lệ sản xuất biohydrogen từ CBH là cao hơnBH mặc dù cuối cùng sản lượng nơi khoảng cùng, cellulose ở CBH là có sẵn cho các vi khuẩn so sánh hơn trong BH. Phân tích tác động của sinh học pretreatment với màu trắng-rot nấm trong một pretreatment kết hợp sồi, Itoh et al.(2003), nói rằng pretreatment sinh học lưu 15% điện cần thiết cho ethanolysis của gỗ sồi trải qua bioorganosolv pretreatment (Itoh et al. năm 2003).

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, tỷ lệ tiền xử lý sinh học là quá chậm cho mục đích công nghiệp. Thời gian lưu trú của ngày 10-14, các yêu cầu của điều kiện tăng trưởng cẩn thận, và số lượng lớn không gian để thực hiện pretreatments sinh học là những bất lợi đó thực hiện phương pháp này trước khi điều trị kém hấp dẫn hơn trên quy mô công nghiệp. Thực tế là một số các phần carbohydrate được tiêu thụ bởi các vi sinh vật cũng có thể là một bất lợi. Tiền xử lý sinh học có thể được khai thác như một tiền xử lý bước mặc định đầu tiên trong sự kết hợp với các phương pháp điều trị trước hoặc trên riêng của mình nếu sinh khối có hàm lượng lignin thấp. Magnusson et al. (2008) báo cáo sản xuất biohydrogen từ vỏ lúa mạch bị ô nhiễm bởi Fusarium đầu bạc lá (CBH), so với sản xuất biohydrogen từ vỏ lúa mạch bình thường (BH) sử dụng Clostridium thermocellum (Magnusson et al. 2008). Tỷ lệ sản xuất biohydrogen từ CBH là cao hơn so với
BH mặc dù sản lượng cuối cùng, nơi xấp xỉ như nhau, cho thấy rằng cellulose trong CBH là sẵn có cho các vi khuẩn so với so với BH. Phân tích tác động của tiền xử lý sinh học với nấm trắng thối trong một tiền xử lý kết hợp của cây sồi, Itoh et al. (2003), đã tuyên bố rằng tiền xử lý sinh học lưu 15% lượng điện cần thiết cho ethanolysis gỗ sồi trải bioorganosolv tiền xử lý (Itoh et al. 2003).