16 London Zoo’s advertisements are

16 London Zoo’s advertisements are dishonest.
17 Zoos made an insignificant contribution to conservation up until 30 years ago.
18 The WZCS document is not known in Eastern Europe.
19. Zoos in the WZCS select list were carefully inspected.
20 No-one knew how the animals were being treated at Robin Hill Adventure Park.
21 Colin Tudge was dissatisfied with the treatment of animals at London Zoo.
22 The number of successful zoo conservation programmes is unsatisfactory.

Kết quả (Việt) 1:

16 London Zoo của quảng cáo là không trung thực.17 vườn thú thực hiện một sự đóng góp không đáng kể để bảo tồn cho đến 30 năm trước đây.18 WZCS tài liệu không được biết đến ở Đông Âu.19. vườn thú trong danh sách chọn WZCS đã được cẩn thận kiểm tra.20 không ai biết làm thế nào các loài động vật đã được điều trị tại Robin Hill Adventure Park.21 Colin Tudge là không hài lòng với điều trị động vật tại London Zoo.22 số thành công sở thú bảo tồn chương trình là không đạt yêu cầu.

Kết quả (Việt) 2:

16 quảng cáo của Sở thú London là không trung thực.
17 vườn thú có những đóng góp đáng kể vào việc bảo tồn cho đến cách đây 30 năm.
18 Các tài liệu WZCS không hề có ở Đông Âu.
19. Vườn thú trong WZCS chọn danh sách đã được kiểm tra cẩn thận.
20 Không ai biết làm thế nào những loài động vật đang được điều trị tại Robin Hill Adventure Park.
21 Colin Tudge đã không hài lòng với điều trị động vật tại vườn thú London.
22 Số lượng các chương trình bảo tồn vườn thú thành công là không đạt yêu cầu.