3.1. Marsden B coal fired power stat

3.1. Marsden B coal fired power station

The original, oil-fired, Marsden B power station was built in the late 1970s near Whangarei, north of Auckland, but was never commissioned due to the oil crisis, and was subsequently mothballed. Partly demolished in the late 1990s, a State Owned electricity company, Mighty River Power, took over the plant and in 2005 proposed to add a new boiler and convert the power station to burn coal instead of oil. The site is a coastal one, in the same area as the Marsden oil refinery, the only such plant in New Zealand. The power station proposal stimulated a great deal of opposition from environ- mental groups, lead by Greenpeace, particularly because of climate change concerns. The Commissioners who conducted the public hearing on the proposal in 2005 ruled that the Resource Management Act did not allow them to consider such concerns, a decision that was later overturned on appeal in the High Court. The proposal was granted the necessary resource consents, subject to a number of conditions, but the Government cancelled the project in 2007.
The main concerns in the impact assessment were air quality, water quality, and noise. The AEE itself does not address health concerns directly; instead the approach used is to ensure the project meets recognised environmental standards. Interestingly the techni- cal report on cooling water abstraction and discharge, which deals with contaminants that would have been discharged to the local coastal marine area, refers to public health standards extensively, but this is not reflected in the final AEE. A co-ordinated submission process, using pre-printed submission forms to register opposition to the proposal, gave threats to public health from environmental contaminants as one of the three key concerns. A number of independent submitters registered similar concerns. The Commis- sioners scrutinised the AEE carefully and accepted the position stated

the attitude expressed in the AEE that as long as discharge water met ANZECC2 standards for the various contaminants, then it was acceptable. In particular they made the point that “...dilution does not alter the mass discharge of contaminants, and it is the mass discharge which is primarily of concern in respect of contaminants such as mercury.”3 They were particularly concerned about biomag- nification of contaminants such as mercury in marine organisms, with potential impacts on human health through consumption of food species.
Health considerations are not prominent in the Marsden B AEE, perhaps to play down public concerns about pollutants from the coal fired power stations. But health is considered in a number of the separate technical reports, and that treatment is very much dictated by environmental health perspectives, especially meeting recognised national or international standards. In the water quality report, risk assessment methods are used for a number of key contaminants such as dioxins. Health did play a more prominent role in the Commis- sioners' deliberations, and it is noticeable that they questioned the sometimes blanket-style approach to the use of environmental standards for health protection. There does not appear to have been any concerted attempt to consider impacts on health through social, economic or cultural determinants, except for a passing reference in an “economic impact assessment” which sees improved health services as one of the many benefits of the proposal for the local community.


3.2. Holcim cement works

The multinational cement and aggregates company, Holcim, submitted a proposal in 2005 to develop a major new cement works at a site near the small east coast town of Oamaru, in the South Island of New Zealand. The locality has most of the natural constituents required for the production of cement: limestone, tuff, sand. Energy was to be provided by nearby coal deposits. The site has been designated for cement production in the district plan since the early
1980s, and there is a small cement works close to the proposed site. Production from the new cement plant would be sent throughout the country, using the port of Timaru to the north. Although mainly a rural area, there is a small settlement, Weston, within 2–3 km; also, the area has attracted lifestyle development in recent years, while farming in the region has been undergoing a major conversion from sheep farming to more intensive, irrigation-supported dairying. The proposal received the final go-ahead in September 2009, when the Environment Court turned down appeals from objectors. At the time of writing (November 2009) Holcim has yet to decide whether to proceed.
The main AEE addresses two principal aspects of health: the first concerns emissions to air (dust, combustions, etc.); the second, the health implications of change in local communities. The first followed the standard environmental health approach of establishing the relevant standards or guidelines (national and international) and then comparing modelled emissions to those standards. Explicit reference is made in the AEE to the fact that the various standards were checked for their relevance to human health and were used on the basis that they did indeed provide for the protection of human health. For the second aspect, the AEE draws on the social impact assessment (SIA) conducted for the proposal, which considered, among many other issues, the implications for health services in the affected areas, but
in the AEE that discharges to air were unlikely to exceed accepted

Kết quả (Việt) 1:

3.1. Marsden B than fired power stationBan đầu, dầu-fired, Marsden B điện được xây dựng vào cuối những năm 1970 gần Whangarei, về phía bắc của Auckland, nhưng không bao giờ đưa ra hoạt động do cuộc khủng hoảng dầu, và sau đó mothballed. Một phần bị phá hủy trong cuối thập niên 1990, một nhà nước thuộc sở hữu công ty điện lực, Mighty sông quyền lực, đã qua nhà máy và năm 2005 đề nghị thêm một nồi hơi mới và chuyển đổi nhà máy điện đốt than thay vì dầu. Các trang web là một trong những duyên hải, trong cùng một khu vực như refinery dầu Marsden, chỉ nhà máy ở New Zealand. Nhà máy điện đề nghị kích thích rất nhiều của phe đối lập từ environ-nhóm tâm thần, dẫn đầu bởi Greenpeace, đặc biệt là vì khí hậu thay đổi mối quan tâm. Các ủy viên đã tiến hành cuộc điều trần công cộng trên đề nghị năm 2005 cai trị rằng việc quản lý nguồn tài nguyên không cho phép họ xem xét mối quan tâm như vậy, một quyết định sau đó lật ngược ngày kháng cáo tại tòa án cao. Đề nghị đã được chấp thuận tài nguyên cần thiết, tùy thuộc vào một số điều kiện, nhưng chính phủ dự án hủy bỏ vào năm 2007.Các mối quan tâm chính trong việc đánh giá tác động là chất lượng không khí, chất lượng nước, và tiếng ồn. AEE chính nó không giải quyết mối quan tâm y tế trực tiếp; thay vào đó là phương pháp được sử dụng là để đảm bảo dự án đáp ứng tiêu chuẩn môi trường được công nhận. Điều thú vị là báo cáo thuật-cal làm mát nước trừu tượng và xuất viện, trong đó đề với chất gây ô nhiễm nào đã được thải ra đến khu vực biển ven biển địa phương, đề cập đến tiêu chuẩn y tế công cộng rộng rãi, nhưng điều này không phải là reflected ở ngoài AEE. Một quá trình nộp hồ sơ lược co, bằng cách sử dụng trình pre-in các hình thức đăng ký đối lập đối với giả thiết, đã cho mối đe dọa đến sức khỏe cộng đồng từ chất gây ô nhiễm môi trường là một trong những mối quan tâm chính ba. Một số độc lập nộp đăng ký mối quan tâm tương tự. Commis-sioners phá AEE một cách cẩn thận và chấp nhận vị trí tuyên bố Thái độ này thể hiện trong AEE rằng miễn là xả nước gặp ANZECC2 tiêu chuẩn cho các chất gây ô nhiễm khác nhau, sau đó nó đã được chấp nhận được. Đặc biệt họ thực hiện các điểm mà ".. .dilution không làm thay đổi xả chất gây ô nhiễm, hàng loạt, và nó là việc xả khối lượng đó là chủ yếu là mối quan tâm đối với chất gây ô nhiễm như thủy ngân." 3 họ đã được đặc biệt quan tâm về biomag-nification của chất gây ô nhiễm như thủy ngân trong các sinh vật biển, với các tác động tiềm năng về sức khỏe con người thông qua tiêu thụ thực phẩm loài.Xem xét sức khỏe không phải là nổi bật trong Marsden B AEE, có lẽ để chơi xuống khu vực mối quan tâm về chất gây ô nhiễm từ nhà máy điện than fired. Nhưng sức khỏe được coi là trong một số báo cáo kỹ thuật riêng biệt, và rằng điều trị là rất nhiều khiển bởi quan điểm sức khỏe môi trường, đặc biệt là đáp ứng tiêu chuẩn quốc gia hoặc quốc tế công nhận. Trong báo cáo chất lượng nước, phương thức đánh giá rủi ro được sử dụng cho một số chất gây ô nhiễm chính như dioxin. Sức khỏe đã đóng một vai trò nổi bật hơn trong Commis-sioners' thảo luận, và nó là đáng chú ý rằng họ hỏi đôi khi chăn phong cách phương pháp tiếp cận để sử dụng các tiêu chuẩn môi trường để bảo vệ sức khỏe. Có không xuất hiện để có là bất kỳ nỗ lực phối hợp để xem xét các tác động về sức khỏe thông qua yếu tố quyết định xã hội, kinh tế hoặc văn hóa, ngoại trừ một tham chiếu đi qua trong một đánh giá tác động kinh tế"" mà thấy cải thiện sức khỏe dịch vụ như là một trong nhiều lợi của đề xuất cho cộng đồng địa phương.3.2. Holcim xi măng công trìnhĐa quốc gia xi măng và tập hợp công ty Holcim, gửi một đề nghị năm 2005 để phát triển một xi măng mới lớn làm việc tại một trang web gần các nhỏ bờ biển phía đông thị xã của Oamaru, ở South Island New Zealand. Tổ dân phố có hầu hết các thành phần tự nhiên cần thiết cho việc sản xuất xi măng: lớp đá vôi, tuff, cát. Năng lượng đã được cung cấp bởi các trầm tích than đá. Các trang web đã được dành riêng cho sản xuất xi măng trong kế hoạch huyện kể từ đầu những nămthập niên 1980, và đó là một công trình xi măng nhỏ gần gũi với các trang web được đề xuất. Sản xuất từ nhà máy xi măng mới sẽ được gửi trong cả nước, bằng cách sử dụng cổng Timaru phía bắc. Mặc dù chủ yếu là một khu vực nông thôn, có là một khu định cư nhỏ, Weston, trong vòng 2-3 km; Ngoài ra, khu vực đã thu hút lối sống phát triển trong năm gần đây, trong khi các nông nghiệp trong vùng đã trải qua một chuyển đổi lớn từ cừu nuôi để dairying chuyên sâu hơn, thủy lợi hỗ trợ. Đề nghị nhận go-ahead ngoài tháng 9 năm 2009, khi tòa án môi trường đã từ chối kháng cáo từ tâm. Tại thời điểm viết (tháng 11 năm 2009) Holcim đã được quyết định để tiến hành.AEE chính địa chỉ hai khía cạnh chính của sức khỏe: chính liên quan đến phát thải không khí (bụi, combustions, vv); Thứ hai, các tác động y tế của sự thay đổi trong các cộng đồng địa phương. Vòng theo phương pháp tiếp cận sức khỏe môi trường tiêu chuẩn của việc thiết lập các tiêu chuẩn có liên quan hoặc hướng dẫn (quốc gia và quốc tế) và sau đó so sánh mô hình phát thải để những tiêu chuẩn. Rõ ràng các tài liệu tham khảo được thực hiện trong AEE một thực tế là các tiêu chuẩn khác nhau đã được kiểm tra cho của họ liên quan đến sức khỏe con người và được sử dụng trên cơ sở đó họ thực sự đã cung cấp cho bảo vệ sức khỏe con người. Cho mặt thứ hai, AEE rút ra vào việc đánh giá tác động xã hội (SIA) tiến hành cho đề nghị, xem xét, trong số nhiều vấn đề khác, các tác động đối với dịch vụ y tế ở các khu vực bị ảnh hưởng, nhưng trong AEE thải vào không khí đã dường như không vượt quá chấp nhận

Kết quả (Việt) 2:

3.1. Marsden B than fi trạm điện màu đỏ ban đầu, fi dầu đỏ, nhà máy điện Marsden B được xây dựng vào cuối những năm 1970 gần Whangarei, phía bắc Auckland, nhưng không bao giờ được đưa vào do cuộc khủng hoảng dầu, và sau đó đã được bỏ xó. Một phần bị phá hủy vào cuối những năm 1990, một công ty điện nhà nước, Mighty River điện, đã qua nhà máy và vào năm 2005 được đề xuất để thêm một lò hơi mới và chuyển đổi các nhà máy điện đốt than thay dầu. Các trang web là một trong những bờ biển, ở cùng khu vực như dầu Marsden tái fi Nery, chỉ có các nhà máy như ở New Zealand. Đề nghị nhà máy điện kích thích rất nhiều sự phản đối từ các nhóm về môi trường, dẫn đầu bởi Greenpeace, đặc biệt là vì lo ngại sự thay đổi khí hậu. Các ủy viên đã tiến hành phiên điều trần công khai về đề nghị trong năm 2005 phán quyết rằng Đạo luật Quản lý tài nguyên đã không cho phép họ xem xét mối quan tâm như vậy, một quyết định mà sau này được thay đổi sau khi kháng cáo tại Tòa án Tối cao. Đề xuất này đã được cấp có sự đồng ý tài nguyên cần thiết, tùy thuộc vào một số điều kiện, nhưng Chính phủ hủy bỏ các dự án trong năm 2007. Các mối quan tâm chính trong đánh giá tác động là chất lượng không khí, chất lượng nước, và tiếng ồn. Các AEE tự nó không giải quyết vấn đề sức khỏe trực tiếp; thay vì các phương pháp được sử dụng là để đảm bảo dự án đáp ứng được công nhận tiêu chuẩn môi trường. Điều thú vị là các báo cáo techni- cal làm lạnh rút nước và xuất viện, trong đó đề với chất gây ô nhiễm mà có thể đã được cho xuất viện vào vùng biển ven biển địa phương, đề cập đến các tiêu chuẩn y tế công cộng rộng rãi, nhưng điều này không được tái fl ected trong AEE fi nal. Một quá trình phối hợp trình, sử dụng các hình thức trình in sẵn để đăng ký phản đối đề xuất này, cho các mối đe dọa đối với sức khỏe cộng đồng từ các chất ô nhiễm môi trường là một trong ba mối quan tâm chính. Một số người nộp độc lập đăng ký mối quan tâm tương tự. Các sioners Commis- xem xét kỹ lưỡng các AEE cẩn thận và chấp nhận vị trí đã nêu thái độ thể hiện trong AEE rằng miễn là nước thải đạt tiêu chuẩn ANZECC2 cho các chất ô nhiễm khác nhau, sau đó nó đã được chấp nhận. Đặc biệt họ có quan điểm rằng "... pha loãng không làm thay đổi khối lượng của chất gây ô nhiễm xả, và nó là xả khối lượng mà chủ yếu là mối quan tâm đối với các chất gây ô nhiễm như thủy ngân." 3 Họ đặc biệt quan tâm về biomag- ni fi cation các chất gây ô nhiễm như thủy ngân trong các sinh vật biển, với tác động tiềm tàng đối với sức khỏe con người thông qua tiêu thụ các loài thực phẩm. Y tế cân nhắc không nổi bật trong Marsden B AEE, có lẽ để chơi xuống mối quan tâm của công chúng về các chất ô nhiễm từ các nhà máy điện than đỏ fi. Nhưng sức khỏe được xem là một trong số các báo cáo kỹ thuật riêng biệt, và điều trị được rất nhiều quyết định bởi quan điểm sức khỏe môi trường, đặc biệt là đáp ứng được công nhận tiêu chuẩn quốc gia hoặc quốc tế. Trong các báo cáo chất lượng nước, phương pháp đánh giá rủi ro được sử dụng cho một số chất gây ô nhiễm chính như dioxin. Y tế đã đóng một vai trò nổi bật hơn trong các cuộc thảo luận các sioners Commis- ', và điều đáng chú ý mà họ đặt câu hỏi về cách tiếp cận đôi khi chăn-phong cách cho việc sử dụng các tiêu chuẩn môi trường để bảo vệ sức khỏe. Có vẻ không có được bất kỳ nỗ lực phối hợp để xem xét tác động đến sức khỏe thông qua các yếu tố quyết định xã hội, kinh tế, văn hóa, ngoại trừ cho một tài liệu tham khảo qua trong một "đánh giá tác động kinh tế" mà thấy dịch vụ y tế được cải thiện là một trong những ts nhiều lợi ích fi của đề xuất cho các cộng đồng địa phương. 3.2. Xi măng Holcim công trình xi măng và cốt liệu công ty đa quốc gia, Holcim, đệ trình một đề xuất vào năm 2005 để phát triển một nhà máy xi măng lớn mới tại một địa điểm gần thị trấn bờ biển phía đông nhỏ của Oamaru, ở đảo Nam của New Zealand. Các địa phương có hầu hết các thành phần tự nhiên cần thiết cho việc sản xuất xi măng: đá vôi, tuff, cát. Năng lượng đã được cung cấp bởi mỏ than gần đó. Các trang web đã được chỉ định cho sản xuất xi măng trong quy hoạch của huyện từ đầu những năm 1980, và có một xi măng nhỏ hoạt động gần với trang web được đề xuất. Sản xuất từ các nhà máy xi măng mới sẽ được gửi trong cả nước, sử dụng cảng Timaru về phía bắc. Mặc dù chủ yếu là khu vực nông thôn, có một khu định cư nhỏ, Weston, trong vòng 2-3 km; cũng, khu vực này đã thu hút được sự phát triển lối sống trong những năm gần đây, trong khi farm trong khu vực đã và đang trải qua một sự chuyển đổi lớn từ nuôi cừu để chuyên sâu hơn, thủy lợi hỗ trợ sản xuất sữa. Đề xuất này nhận được fi nal đi-trước vào tháng Chín năm 2009, khi Tòa án Môi trường đã từ chối lời kêu gọi từ nghiã. . Tại thời điểm viết (tháng 11 năm 2009) Holcim vẫn chưa quyết định xem có nên tiến hành Các AEE chính đến hai khía cạnh chính của y tế: các mối quan tâm đầu tiên fi phát thải vào không khí (bụi, combustions, vv); thứ hai, các tác động của sự thay đổi sức khỏe trong cộng đồng địa phương. Việc đầu tiên fi theo cách tiếp cận sức khỏe môi trường tiêu chuẩn của việc thiết lập các tiêu chuẩn hoặc hướng dẫn (quốc gia và quốc tế) có liên quan và sau đó so sánh lượng khí thải mô hình hóa để những tiêu chuẩn. Tham chiếu rõ ràng được thực hiện trong AEE đến thực tế là các tiêu chuẩn khác nhau đã được kiểm tra để phù hợp với sức khỏe con người và đã được sử dụng trên cơ sở đó họ đã thực sự cung cấp cho việc bảo vệ sức khỏe con người. Đối với khía cạnh thứ hai, các AEE dựa trên các đánh giá tác động xã hội (SIA) đã tiến hành cho các đề xuất, trong đó xem xét, trong số rất nhiều các vấn đề khác, các tác động đối với các dịch vụ y tế tại các khu vực bị ảnh hưởng, nhưng trong AEE đó thải vào không khí là không thể quá chấp nhận