Some argue that ASEAN is both tooth

Some argue that ASEAN is both toothless and clueless in responding to these changes. Seen as ‘talk shops’, ASEAN’s regional institutions — the ASEAN Regional Forum (ARF), ASEAN+3, ASEAN+6 and the East Asian Summit (EAS) — might have been sufficient when great-power relations were less volatile right after the Cold War, but they have outlived their usefulness. ‘ASEAN centrality’, and even its very survival, is being written off.

Kết quả (Việt) 1:

Một số người cho rằng ASEAN là cả hai không răng và tránh khỏi thất bại trong đáp ứng với những thay đổi. Xem như là 'nói chuyện mua sắm', ASEAN của khu vực cơ sở giáo dục-diễn đàn khu vực ASEAN (ARF), ASEAN + 3, ASEAN + 6 và hội nghị thượng đỉnh đông á (EAS)-có thể có được đủ khi cường quốc quan hệ đã ít dễ bay hơi ngay sau khi chiến tranh lạnh, nhưng họ đã sống lâu hơn tính hữu dụng của họ. 'Trí trung tâm của ASEAN', và thậm chí sống còn rất của nó, được viết tắt.

Kết quả (Việt) 2:

Một số người cho rằng ASEAN là cả hai không răng và tránh khỏi thất bại trong việc đáp ứng những thay đổi này. Được xem là 'cửa hàng nói chuyện ", các tổ chức khu vực của ASEAN - Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF), ASEAN + 3, ASEAN + 6 và Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á (EAS) - có thể là đủ khi quan hệ tuyệt vời, sức mạnh là ít biến động ngay sau khi Chiến tranh Lạnh, nhưng họ đã sống lâu hơn hữu dụng của họ. 'Trung tâm của ASEAN ", và thậm chí cả sự tồn tại của nó, đang được viết tắt.