Antisemitism is something that is q

Antisemitism is something that is quite unbelievable for us nowadays, so: on what was this antisemitism actually based? I also know that there has always been antisemitism in the European countries. Despite, I don't understand how this antisemitism could grow that strong in Germany? Cause I think there are good reasons why antisemitism is restricted to become a strong force in Germany: For example, it is almost impossible to distinguish a Jew from an ordinary German citizen and they are a high developed minority in this country. This is something that is quite extraordinary for racism, I think.

Therefore, I am very sure that there must have been very recent reason why this haitred and anger could grow that strong? Unfortunately, I am not aware of any of them. The only thing I could imagine is that the financial situation in Germany (which was pretty bad after Versailles) was considered to be related to the Jewish people.

I would be interested to know whether any of these accusations were just polemical rubbish or whether even some of them are based on actual facts?

Kết quả (Việt) 1:

Antisemitism là một cái gì đó mà là khá không thể tin được cho chúng tôi ngày nay, vì vậy: ngày này antisemitism dựa trên thực tế là gì? Tôi cũng biết rằng luôn luôn có là antisemitism ở các nước châu Âu. Mặc dù, tôi không hiểu làm thế nào antisemitism này có thể phát triển mà mạnh mẽ ở Đức? Nguyên nhân tôi nghĩ rằng có những lý do tốt tại sao antisemitism bị giới hạn để trở thành một thế lực mạnh trong Đức: ví dụ, nó là hầu như không thể phân biệt một người Do Thái từ Đức công dân bình thường và họ là một thiểu số phát triển cao ở đất nước này. Đây là cái gì đó là khá bất thường cho phân biệt chủng tộc, tôi nghĩ.Vì vậy, tôi rất chắc chắn rằng có phải có là rất gần đây các lý do tại sao này haitred và sự tức giận có thể phát triển mà mạnh mẽ? Thật không may, tôi không biết của bất kỳ người trong số họ. Điều duy nhất tôi có thể tưởng tượng là tình hình tài chính ở Đức (trong đó là khá xấu sau Versailles) được coi là có liên quan đến người Do Thái.Tôi sẽ được quan tâm để biết cho dù bất kỳ của những lời buộc tội đã chỉ luận chiến rác hoặc cho dù của chúng được dựa trên sự kiện thực tế?

Kết quả (Việt) 2:

Bài xích do thái chủ nghỉa là cái gì đó khá khó tin đối với chúng ta ngày nay, vì vậy: trên là những gì bài xích do thái chủ nghỉa này thực sự dựa? Tôi cũng biết rằng luôn luôn có bài xích do thái chủ nghỉa ở các nước châu Âu. Mặc dù, tôi không hiểu làm thế nào bài xích do thái chủ nghỉa này có thể phát triển mạnh mẽ rằng ở Đức? Nguyên nhân tôi nghĩ rằng có những lý do chính đáng tại sao bài xích do thái chủ nghỉa là hạn chế để trở thành một lực lượng mạnh mẽ ở Đức: Ví dụ, nó gần như không thể phân biệt được một Người Do Thái từ một công dân bình thường của Đức và họ là một dân tộc thiểu số phát triển cao ở nước này. Đây là cái gì đó khá bất thường cho phân biệt chủng tộc, tôi nghĩ. Vì vậy, tôi rất chắc chắn rằng có phải có được lý do tại sao điều này rất gần đây haitred và giận dữ có thể phát triển mạnh mà? Thật không may, tôi không biết về bất kỳ của họ. Điều duy nhất tôi có thể tưởng tượng là tình hình tài chính ở Đức (mà là khá xấu sau Versailles) được coi là liên quan đến những người Do Thái. Tôi sẽ được quan tâm để biết liệu những cáo buộc trên là chỉ rác bút chiến hay thậm chí một số chúng đều dựa trên sự kiện thực tế?