POLICY ANALYSIS ASSUMPTIONS AND WHA

POLICY ANALYSIS ASSUMPTIONS AND WHAT WE
KNOW ABOUT FOREST ECOSYSTEMS
A number of policy proposals regarding management of
the National Forest System have recently been put forward.
Most of these proposals have embedded within them assumptions
about the workings of forest ecosystems and landscapes.
Sometimes such assumptions are explicitly identified, but more
often, the underlying assumptions are implicit and invisible
to many readers. In this section we have identified some of
these assumptions and examined them in light of the current
ecological knowledge outlined in the previous section. These include assumptions about forest stand dynamics, disturbances,
landscapes, and our ability to substitute for or replace
natural processes with active management programs.
The following analyses consider: 1) value of forest reserves
versus intensively managed forests, 2) whether silviculture can
substitute for natural forest processes, and 3) the role of timber
harvesting in forests managed for ecological values.
NATURAL STAND DYNAMICS, SUCCESSIONAL
CHANGE, AND DISTURBANCES: THE ROLE OF
FOREST RESERVES
A premise of many policy proposals, such as the Report
on Forest Health of the United States (Oliver et al. 1997), is
that the internal dynamics of forest stands that is, natural
successional change and the potential for natural disturbances
make it impractical to rely on forest reserves as the
centerpiece of programs to maintain biodiversity and other
important ecological functions society values on National
Forest lands. That is, since forest stands undergo changes in
species composition, structure, and functioning during succession,
these proposals assert that managers need to provide
for periodic cutting and replacement of such stands in
order to maintain valued ecological functions. Furthermore,
they assume that some natural disturbance such as wildfire,
windstorm, insects, or disease will eventually destroy the
existing stand and necessitate its replacement anyway.
Thus, many of these proposals call for elimination of reserve
status and the return of current reserves within the
National Forest system to the pool of intensively managed
lands. This would represent a major change in policy, as would
the opposite approach: establishment of extensive new areas
of reserves. We review here the definition, purpose, and value
of this land-use designation and the current debate over
whether natural forests are more vulnerable to disturbance
than intensively managed forests.

Kết quả (Việt) 1:

CHÍNH SÁCH PHÂN TÍCH GIẢ ĐỊNH VÀ NHỮNG GÌ CHÚNG TÔIBIẾT VỀ HỆ SINH THÁI RỪNGMột số chính sách đề nghị về việc quản lý củaHệ thống rừng quốc gia đã gần đây được đưa ra.Hầu hết các đề xuất đã nhúng trong họ giả địnhvề các hoạt động của hệ sinh thái rừng và cảnh quan.Đôi khi giả định như vậy một cách rõ ràng được xác định, nhưng thêmthông thường, các giả định cơ bản là tiềm ẩn và vô hìnhđể nhiều độc giả. Trong phần này, chúng tôi đã xác định một sốCác giả định và kiểm tra chúng trong ánh sáng của hiện tạikiến thức sinh thái được nêu trong phần trước. Chúng bao gồm các giả định về rừng đứng dynamics, rối loạn,cảnh quan, và chúng tôi có thể thay thế hoặc thay thếquá trình tự nhiên với các hoạt động quản lý chương trình.Xem xét các phân tích sau đây: 1) giá trị của rừng dự trữso với chuyên sâu được quản lý rừng, 2) cho dù silviculture có thểthay thế cho quá trình tự nhiên rừng, và 3) vai trò của gỗthu hoạch trong rừng quản lý cho các giá trị sinh thái.TỰ NHIÊN ĐỨNG DYNAMICS, SUCCESSIONALTHAY ĐỔI, VÀ RỐI LOẠN: VAI TRÒ CỦAKHU BẢO TỒN RỪNGMột tiền đề của nhiều chính sách đề xuất, chẳng hạn như báo cáoRừng các sức khỏe của Hoa Kỳ (Oliver et al. 1997), làrằng các động thái nội bộ của rừng đứng có nghĩa là, tự nhiênsuccessional thay đổi và tiềm năng cho các rối loạn tự nhiênlàm cho nó không thực tế dựa vào rừng dự trữ như cácTrung tâm của chương trình để duy trì đa dạng sinh học và khácgiá trị xã hội chức năng sinh thái quan trọng trên quốc giaVùng đất rừng. Có nghĩa là, kể từ khi là viết tắt của rừng trải qua những thay đổi trongloài thành phần, cấu trúc và hoạt động trong kế vị,những đề nghị khẳng định rằng người quản lý cần phải cung cấpđịnh kỳ cắt và thay thế như vậy nằm trongđơn đặt hàng để duy trì chức năng sinh thái có giá trị. Hơn nữa,họ giả định rằng một số tự nhiên xáo trộn như cháy rừng,trận, côn trùng, hoặc bệnh sẽ cuối cùng phá hủy cáchiện có đứng và đòi hỏi phải thay thế nó anyway.Vì vậy, nhiều người trong số những đề nghị gọi cho các loại bỏ của khu bảo tồntình trạng và sự trở lại của dòng bảo lưu trong vòng cácRừng quốc gia hệ thống vào hồ bơi của chuyên sâu quản lývùng đất. Điều này sẽ đại diện cho một sự thay đổi lớn trong chính sách, khi nàocách tiếp cận đối diện: thành lập khu vực mới mở rộngdự trữ. Chúng tôi xem xét ở đây các định nghĩa, mục đích, và giá trịtên gọi này sử dụng đất và cuộc tranh luận hiện tại trêncho dù tự nhiên rừng có nhiều dễ bị xáo trộnhơn chuyên sâu được quản lý rừng.

Kết quả (Việt) 2:

CHÍNH SÁCH GIẢ PHÂN TÍCH VÀ NHỮNG GÌ CHÚNG TÔI
BIẾT VỀ hệ sinh thái rừng
Một số đề xuất chính sách liên quan đến quản lý
hệ thống rừng quốc gia gần đây đã được đưa ra.
Hầu hết các đề xuất đã được nhúng trong họ giả định
về hoạt động của các hệ sinh thái và cảnh quan rừng.
Đôi khi những giả định đó là xác định một cách rõ ràng, nhưng nhiều hơn
thường, các giả định là tiềm ẩn và vô hình
đối với nhiều độc giả. Trong phần này, chúng tôi đã xác định được một số
các giả định và kiểm tra chúng trong ánh sáng của hiện
kiến thức sinh thái được nêu trong các phần trước. Chúng bao gồm các giả định về động thái lâm, rối loạn,
cảnh quan, và khả năng của chúng tôi để thay thế hoặc thay thế
các quá trình tự nhiên với các chương trình quản lý hoạt động.
Các phân tích sau đây xem xét: 1) giá trị trữ lượng rừng
so với rừng sâu quản lý, 2) cho dù lâm sinh có thể
thay thế cho quá trình tự nhiên rừng, và 3) Vai trò của gỗ
khai thác trong rừng được quản lý cho các giá trị sinh thái.
DYNAMICS STAND TỰ NHIÊN, SUCCESSIONAL
ĐỔI, và rối loạn: VAI TRÒ CỦA
RỪNG BẢO
Một tiền đề của nhiều đề xuất chính sách, chẳng hạn như các báo cáo
về sức khỏe rừng của Hoa Kỳ (Oliver et al. 1997), là
các động lực nội tại của rừng đứng đó, tự nhiên
thay đổi successional và tiềm năng cho các rối loạn tự nhiên
làm cho nó không thực tế dựa vào trữ lượng rừng là
trung tâm của các chương trình để duy trì đa dạng sinh học và các
hệ sinh thái quan trọng chức năng giá trị xã hội trên quốc
đất rừng. Đó là, kể từ khán đài rừng trải qua những thay đổi về
thành phần loài, cấu trúc và hoạt động trong thời gian liên tiếp,
những đề xuất này khẳng định rằng các nhà quản lý cần phải cung cấp
cho cắt định kỳ và thay thế các khán đài như trong
để duy trì chức năng sinh thái có giá trị. Hơn nữa,
họ cho rằng một số xáo trộn tự nhiên như cháy rừng,
gió bão, côn trùng, hay bệnh cuối cùng sẽ phá hủy các
độc hiện có và đòi hỏi thay thế của nó anyway.
Vì vậy, nhiều người trong số những đề xuất kêu gọi loại bỏ các dự trữ
trạng thái và sự trở lại của trữ lượng hiện tại trong
hệ thống rừng quốc gia để các vũng sâu quản lý
đất đai. Điều này sẽ đại diện cho một sự thay đổi lớn trong chính sách, như sẽ
là cách tiếp cận ngược lại: thành lập các khu vực mới mở rộng
của dự trữ. Chúng tôi xem xét ở đây định nghĩa, mục đích và giá trị
sử dụng đất này chỉ định và các cuộc tranh luận đang diễn ra về
dù rừng tự nhiên là dễ bị xáo trộn
hơn các rừng sâu quản lý.