7.1. Micro-accounting frameworksTechnical FeaturesAmong micro-simulati dịch - 7.1. Micro-accounting frameworksTechnical FeaturesAmong micro-simulati Việt làm thế nào để nói

7.1. Micro-accounting frameworksTec

7.1. Micro-accounting frameworks
Technical Features
Among micro-simulation models11, the micro-accounting approach12
Even though they are simple in the application and immediately permit the interpretation of results, micro-accounting models suffer from some drawbacks. Due to the fact that they do not model any behavioural response of economic agents to policy changes, they measure only the first order effects of policies, as highlighted by Bourguignon et al (2003:9). Indeed, they provide only a first approximation of the total effects of policies on households’ or individuals’ welfare. Therefore, these type of models provide only a partial picture of the effects induced by a policy measure and they should be applied only if the policy changes are marginal. It is also not suitable for simulating the impacts of policies with strong indirect effects. For example, as production processes are not modelled, the structure of production in the economy and its role in generating policy impacts on households’ welfare is ignored. In all these cases the difference between simulated policy-induced impacts and the real ones can be very large. is characterised by the direct insertion into a base of micro-data selected modifications supposedly induced by the policy measure under assessment. These models are often used to simulate welfare effects of fiscal or social policy reforms directly affecting prices and/or incomes of individuals or households. As micro-simulation models allow for a focus on the whole income or expenditure distribution, the micro-accounting approach is particularly useful for poverty, inequality and food security impact assessments.
Even though they are simple in the application and immediately permit the interpretation of results, micro-accounting models suffer from some drawbacks. Due to the fact that they do not model any behavioural response of economic agents to policy changes, they measure only the first order effects of policies, as highlighted by Bourguignon et al (2003:9). Indeed, they provide only a first approximation of the total effects of policies on households’ or individuals’ welfare. Therefore, these type of models provide only a partial picture of the effects induced by a policy measure and they should be applied only if the policy changes are marginal. It is also not suitable for simulating the impacts of policies with strong indirect effects. For example, as production processes are not modelled, the structure of production in the economy and its role in generating policy impacts on households’ welfare is ignored. In all these cases the difference between simulated policy-induced impacts and the real ones can be very large.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
7.1. khuôn khổ micro-kế toánTính năng kỹ thuậtTrong số các vi mô phỏng models11, approach12 vi-kế toánMặc dù họ rất đơn giản trong các ứng dụng và ngay lập tức cho phép việc giải thích của kết quả, kế toán vi mô hình bị một số nhược điểm. Do thực tế là họ không mẫu bất cứ phản ứng hành vi kinh tế đại lý để thay đổi chính sách, họ đo chỉ ứng đơn đặt hàng đầu tiên của chính sách, như được đánh dấu bởi Bourguignon et al (2003:9). Thật vậy, họ cung cấp chỉ là một xấp xỉ đầu tiên của những ảnh hưởng tất cả của chính sách về phúc lợi của hộ gia đình hoặc cá nhân. Vì vậy, các loại mô hình cung cấp chỉ là một hình ảnh một phần của những tác động gây ra bởi một biện pháp chính sách và họ nên được áp dụng chỉ nếu những thay đổi chính sách biên. Nó cũng là không thích hợp để mô phỏng các tác động của chính sách với hậu quả gián tiếp mạnh mẽ. Ví dụ, như quy trình sản xuất không theo mô hình, cấu trúc của sản xuất trong nền kinh tế và vai trò của nó trong tạo tác động chính sách về phúc lợi hộ được bỏ qua. Trong tất cả các trường hợp sự khác biệt giữa các mô phỏng các tác động gây ra chính sách và những người thực sự có thể là rất lớn. được đặc trưng bởi chèn trực tiếp vào một cơ sở dữ liệu vi đã chọn sửa đổi được cho là gây ra bởi các biện pháp chính sách theo đánh giá. Các mô hình này thường được sử dụng để mô phỏng các phúc lợi xã hội tác động của tài chính hoặc xã hội chính sách cải cách trực tiếp ảnh hưởng đến giá cả và/hoặc thu nhập của cá nhân hoặc hộ gia đình. Như vi mô phỏng mô hình cho phép cho một tập trung vào thu nhập toàn bộ hoặc chi phí phân phối, phương pháp tiếp cận micro-kế toán là đặc biệt hữu ích cho đói nghèo, bất bình đẳng và thực phẩm an ninh đánh giá tác động.Mặc dù họ rất đơn giản trong các ứng dụng và ngay lập tức cho phép việc giải thích của kết quả, kế toán vi mô hình bị một số nhược điểm. Do thực tế là họ không mẫu bất cứ phản ứng hành vi kinh tế đại lý để thay đổi chính sách, họ đo chỉ ứng đơn đặt hàng đầu tiên của chính sách, như được đánh dấu bởi Bourguignon et al (2003:9). Thật vậy, họ cung cấp chỉ là một xấp xỉ đầu tiên của những ảnh hưởng tất cả của chính sách về phúc lợi của hộ gia đình hoặc cá nhân. Vì vậy, các loại mô hình cung cấp chỉ là một hình ảnh một phần của những tác động gây ra bởi một biện pháp chính sách và họ nên được áp dụng chỉ nếu những thay đổi chính sách biên. Nó cũng là không thích hợp để mô phỏng các tác động của chính sách với hậu quả gián tiếp mạnh mẽ. Ví dụ, như quy trình sản xuất không theo mô hình, cấu trúc của sản xuất trong nền kinh tế và vai trò của nó trong tạo tác động chính sách về phúc lợi hộ được bỏ qua. Trong tất cả các trường hợp sự khác biệt giữa các mô phỏng các tác động gây ra chính sách và những người thực sự có thể là rất lớn.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
7.1. Khung Micro-kế toán
Tính năng kỹ thuật
số mô phỏng vi mô models11, các approach12 vi kế toán
Mặc dù họ là đơn giản trong ứng dụng và ngay lập tức cho phép giải thích kết quả, các mô hình vi kế toán bị một số nhược điểm. Do thực tế rằng họ không mô hình bất kỳ phản ứng hành vi của tác nhân kinh tế để thay đổi chính sách, họ đo chỉ các hiệu ứng tự đầu tiên của chính sách, như được nhấn mạnh bởi Bourguignon et al (2003: 9). Thật vậy, họ chỉ cung cấp một xấp xỉ đầu tiên của tổng tác động của các chính sách đối với các hộ, cá nhân, phúc lợi. Do đó, các loại mô hình chỉ cung cấp một bức tranh một phần của hiệu ứng gây ra bởi một biện pháp chính sách và họ chỉ nên được áp dụng nếu những thay đổi chính sách được biên. Nó cũng không phải là thích hợp cho mô phỏng các tác động của chính sách với các tác động gián tiếp mạnh mẽ. Ví dụ, như quy trình sản xuất không theo mô hình, cơ cấu sản xuất trong nền kinh tế và vai trò của nó trong việc tạo ra những tác động chính sách về phúc lợi của hộ gia đình được bỏ qua. Trong tất cả những trường hợp này sự khác biệt giữa tác động chính sách gây ra mô phỏng và những người thực sự có thể rất lớn. được đặc trưng bởi sự chèn trực tiếp vào cơ sở dữ liệu của vi lựa chọn thay đổi được cho là gây ra bởi các biện pháp chính sách được đánh giá. Những mô hình này thường được sử dụng để mô phỏng tác động phúc lợi của cải cách chính sách tài chính, xã hội trực tiếp ảnh hưởng đến giá và / hoặc thu nhập của cá nhân hoặc hộ gia đình. Như mô hình mô phỏng vi mô cho phép tập trung trên toàn bộ thu nhập hoặc chi phí phân phối, cách tiếp cận vi kế toán là đặc biệt hữu ích cho các đánh giá nghèo đói, bất bình đẳng và ảnh hưởng an ninh lương thực.
Mặc dù họ là đơn giản trong ứng dụng và ngay lập tức cho phép giải thích kết quả , các mô hình vi kế toán bị một số nhược điểm. Do thực tế rằng họ không mô hình bất kỳ phản ứng hành vi của tác nhân kinh tế để thay đổi chính sách, họ đo chỉ các hiệu ứng tự đầu tiên của chính sách, như được nhấn mạnh bởi Bourguignon et al (2003: 9). Thật vậy, họ chỉ cung cấp một xấp xỉ đầu tiên của tổng tác động của các chính sách đối với các hộ, cá nhân, phúc lợi. Do đó, các loại mô hình chỉ cung cấp một bức tranh một phần của hiệu ứng gây ra bởi một biện pháp chính sách và họ chỉ nên được áp dụng nếu những thay đổi chính sách được biên. Nó cũng không phải là thích hợp cho mô phỏng các tác động của chính sách với các tác động gián tiếp mạnh mẽ. Ví dụ, như quy trình sản xuất không theo mô hình, cơ cấu sản xuất trong nền kinh tế và vai trò của nó trong việc tạo ra những tác động chính sách về phúc lợi của hộ gia đình được bỏ qua. Trong tất cả những trường hợp này sự khác biệt giữa tác động chính sách gây ra mô phỏng và những người thực sự có thể rất lớn.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: