Day after day we hear about how ant

Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype and how much is based on real evidence. It seems, as so often is the case, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study.Yes, it is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting warmer, with one of the world's leading weather predictors stating that air temperatures have shown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over the international press would have us believe that the consequences could be devastating. Other experts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing that has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the last hundred years was our own fault-the rest attributed it to natural cyclical changes.There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather. The effects of such variables as rainfall, cloud formation, the seas and oceans, gases such as methane and ozone, or even solar energy are still not really understood, and therefore the predictions that we make using them cannot always be relied on. Dr. James Hansen, in 1988, was predicting that the likely effects of global warming would be a raising of world temperature which would have disastrous consequences for mankind: "a strong cause and effect relationship between the current climate and human alteration of the atmosphere". He has now gone on record as stating that using artificial models of climate as a way of predicting change is all but impossible. In fact, he now believes that, rather than getting hotter, our planet is getting greener as a result of the carbon dioxide increase, with the prospect of increasing vegetation in areas which in recent history have been frozen wastelands.In fact. there is some evidence to suggest that as our computer-based weather models have become more sophisticated, the predicted rises in temperature have been cut back. In addition, if we look at the much reported rise in global temperature over the last century, a close analysis reveals that the lion's share of that increase, almost three quarters in total, occurred before man began to 'poison' his world with industrial processes and the accompanying greenhouse gas emissions in the second half of the twentieth century.So should we pay any attention to those stories that scream out at us from billboards and television news headlines, claiming that man, with his inexhaustible dependence on oil-based machinery and ever more sophisticated forms of transport is creating a nightmare level of 'greenhouse gas emissions, poisoning his environment and ripping open the ozone layer? Doubters point to scientific evidence. which can prove that, of all the greenhouse gases, only two percent come from man-made sources, the rest resulting from natural emissions.Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill? And my own opinion? The jury's still out as far as I am concerned!

Kết quả (Việt) 1:

Ngày này qua ngày khác, chúng tôi nghe về cách con người phát triển đang gây ra hiện tượng ấm lên toàn cầu. Theo một thiểu số ngày càng thanh nhạc, tuy nhiên, chúng ta nên tự hỏi mình có bao nhiêu trong số này là phương tiện truyền thông quảng cáo thổi phồng và bao nhiêu là dựa trên bằng chứng thực. Có vẻ như, như vậy thường là trường hợp, mà nó phụ thuộc vào chuyên môn, bạn lắng nghe, hoặc số liệu thống kê bạn nghiên cứu.

Vâng, đó là sự thật rằng có một khối lượng của bằng chứng để chỉ ra rằng thế giới đang trở nên nóng hơn, với một trong những yếu tố dự báo thời tiết hàng đầu thế giới tuyên bố rằng nhiệt độ không khí đã cho thấy sự gia tăng của chỉ dưới một nửa độ Celsius từ đầu của hai mươi thế kỷ. Và trong khi điều này nghe có vẻ không gì đáng để mất ngủ trên báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng những hậu quả có thể bị tàn phá. Các chuyên gia khác, tuy nhiên, có ý kiến ​​rằng những gì chúng ta đang nhìn thấy chỉ là một phần của một swing trở lên và xuống tự nhiên mà luôn luôn là một phần của chu kỳ thời tiết toàn cầu. Một phân tích về quan điểm của nhà khí tượng học lớn ở Hoa Kỳ cho thấy ít hơn 20% trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi nhiệt độ trong vòng trăm năm trở lại đây là lỗi-the riêng của chúng tôi phần còn lại là do nó thay đổi theo chu kỳ tự nhiên.

Có, tất nhiên, không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm trong việc tìm hiểu thời tiết. Ảnh hưởng của biến như mưa, hình thành đám mây, các biển và đại dương, khí như mêtan và ozone, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa thực sự hiểu, và do đó dự đoán rằng chúng ta thực hiện việc sử dụng chúng không thể luôn luôn được dựa vào. Tiến sĩ James Hansen, vào năm 1988, được dự đoán rằng những tác động có thể của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một nâng cao nhiệt độ thế giới trong đó sẽ có những hậu quả tai hại cho nhân loại: "một mối quan hệ nhân quả chặt chẽ giữa khí hậu hiện tại và thay đổi con người của khí quyển" . Ông bây giờ đã đi vào kỷ lục như nêu rằng việc sử dụng mô hình nhân tạo của khí hậu như một cách để dự đoán sự thay đổi là tất cả nhưng không thể. Trong thực tế, bây giờ ông tin rằng, hơn là trở nên nóng hơn,

Trong thực tế. có một số bằng chứng cho thấy như các mô hình thời tiết trên máy tính của chúng tôi đã trở nên phức tạp hơn, tăng dự đoán về nhiệt độ đã được cắt giảm. Ngoài ra, nếu chúng ta nhìn vào sự gia tăng nhiều báo cáo về nhiệt độ toàn cầu trong thế kỷ qua, một phân tích sâu hơn thì phần lớn nhất của tăng đó, gần ¾ trong tổng số, xảy ra trước khi con người bắt đầu 'độc' thế giới của mình với quá trình công nghiệp và các khí thải nhà kính kèm theo trong nửa cuối của thế kỷ XX.

Vì vậy, chúng ta nên chú ý đến những câu chuyện đó mà hét lên vào chúng tôi từ biển quảng cáo và các tiêu đề tin tức truyền hình, tuyên bố rằng con người, với sự phụ thuộc vô tận của mình đối với máy móc dầu dựa trên và các hình thức bao giờ phức tạp hơn của phương tiện giao thông đang tạo ra một mức độ cơn ác mộng của 'khí nhà kính khí thải, đầu độc môi trường của mình và trích xuất mở tầng ozone? Nghi ngờ trỏ đến bằng chứng khoa học. mà có thể chứng minh rằng, trong tất cả các khí nhà kính, chỉ có hai trăm đến từ các nguồn nhân tạo, phần còn lại do khí thải tự nhiên.

Ai, sau đó, để tin rằng: các nhà môi trường học hô hào chúng tôi rời khỏi xe ở nhà, để mua lại có thể sử dụng các sản phẩm được đóng gói trong giấy tái chế và trồng cây trong sân sau của chúng tôi? Hoặc những người hoài nghi, bao gồm cả, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn người có hầu hết để mất, khi họ nói với chúng ta rằng chúng tôi đang làm một ngọn núi ra khỏi một sự cản trở xoàng? Và quan điểm của riêng tôi? Các vẫn ra như xa như tôi lo ngại ban giám khảo!

Kết quả (Việt) 2:

Ngày sau khi ngày chúng tôi nghe về sự phát triển như thế nào anthropogenic gây nóng lên toàn cầu. Theo một thiểu số ngày càng giọng hát, Tuy nhiên, chúng ta cần phải tự hỏi có bao nhiêu điều này là phương tiện truyền thông hype và bao nhiêu là dựa trên bằng chứng thực sự. Có vẻ như như vậy thường là trường hợp, rằng nó phụ thuộc vào chuyên gia mà bạn nghe, hoặc thống kê mà bạn nghiên cứu.

Có, đúng là có một khối lượng bằng chứng để chỉ ra rằng thế giới là nhận được ấm hơn, với một trong những dự báo thời tiết hàng đầu thế giới nói rằng nhiệt độ không khí đã cho thấy sự tăng chỉ dưới một nửa mức độ Celsius kể từ khi bắt đầu của hai mươi Thế kỷ. Và trong khi điều này có thể không âm thanh như bất cứ thứ gì có giá trị mất ngủ trên báo chí quốc tế sẽ có chúng tôi tin rằng những hậu quả có thể tàn phá. Các chuyên gia khác, Tuy nhiên, có ý kiến rằng những gì chúng ta đang nhìn thấy chỉ là một phần của một swing tự nhiên lên và xuống mà luôn là một phần của chu kỳ của thời tiết toàn cầu. Một phân tích về quan điểm của các nhà khí tượng học lớn ở Hoa Kỳ cho thấy rằng ít hơn 20% trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi về nhiệt độ trong trăm năm qua là lỗi riêng của chúng tôi-phần còn lại quy cho nó để thay đổi chu kỳ tự nhiên.

Có, tất nhiên, không phủ nhận rằng chúng tôi vẫn còn ở một giai đoạn rất sớm trong sự hiểu biết thời tiết. Ảnh hưởng của các biến như mưa, hình thành đám mây, biển và đại dương, khí như mêtan và ozon, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn không thực sự hiểu rõ, và do đó các dự đoán mà chúng tôi thực hiện bằng cách sử dụng chúng không thể luôn được dựa vào. Tiến sĩ James Hansen, trong 1988, đã được dự đoán rằng những tác động có khả năng của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một tăng nhiệt độ thế giới mà sẽ có hậu quả tai hại cho nhân loại: "một nguyên nhân mạnh mẽ và mối quan hệ hiệu quả giữa khí hậu hiện tại và con người thay đổi khí quyển ". Bây giờ ông đã đi vào kỷ lục như nói rằng việc sử dụng các mô hình nhân tạo của khí hậu như một cách để dự đoán sự thay đổi là tất cả, nhưng không thể. Trong thực tế, bây giờ ông tin rằng, hơn là nhận được nóng hơn, hành tinh của chúng tôi là nhận được xanh hơn là kết quả của sự gia tăng carbon dioxide, với viễn cảnh của cây cối ngày càng tăng trong các lĩnh vực mà trong lịch sử gần đây đã được đông lạnh đất hoang.

Thực tế. có một số bằng chứng cho thấy rằng như máy tính của chúng tôi dựa trên các mô hình thời tiết đã trở nên tinh vi hơn, dự đoán tăng nhiệt độ đã được cắt trở lại. Ngoài ra, nếu chúng ta nhìn vào sự gia tăng nhiều báo cáo trong nhiệt độ toàn cầu trong thế kỷ qua, một phân tích gần cho thấy rằng chia sẻ của sư tử của sự gia tăng đó, gần ba phần tư trong tổng số, xảy ra trước khi người đàn ông bắt đầu ' độc ' thế giới của mình với các quy trình công nghiệp và phát thải khí nhà kính trong nửa thứ hai của thế kỷ XX.

Vì vậy, chúng ta nên phải trả bất kỳ sự chú ý đến những câu chuyện mà hét ra lúc chúng tôi từ bảng quảng cáo và các tiêu đề tin tức truyền hình, tuyên bố rằng người đàn ông, với sự phụ thuộc vô tận của mình trên dầu dựa trên máy móc và các hình thức phức tạp hơn bao giờ hết là tạo ra một cơn ác mộng cấp của ' phát thải khí nhà kính, ngộ độc môi trường của mình và tách mở tầng ozone? Nghi ngờ điểm đến bằng chứng khoa học. mà có thể chứng minh rằng, của tất cả các loại khí nhà kính, chỉ có hai phần trăm đến từ con người tạo ra các nguồn, phần còn lại kết quả từ khí thải tự nhiên.

Ai, sau đó, để tin rằng: Các môi trường khuyên nhủ chúng tôi rời khỏi xe ở nhà, để mua tái sử dụng sản phẩm đóng gói trong giấy tái chế và cây trồng trong sân sau của chúng tôi? Hoặc sceptics, bao gồm, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn, những người có nhiều nhất để mất, khi họ cho chúng tôi biết rằng chúng tôi đang thực hiện một ngọn núi ra khỏi một molehill? Và ý kiến của riêng tôi? Ban giám khảo vẫn ra xa như tôi lo lắng!

Kết quả (Việt) 3:

Ngày này qua ngày khác, chúng ta nghe nói về cách mà nhân vật phát triển gây ra nóng lên toàn cầu.Tuy nhiên, theo một số người ít nói hơn, chúng ta nên tự hỏi mình rằng bao nhiêu trong số đó là chuyện quảng cáo truyền thông và bao nhiêu là dựa trên chứng cứ thật sự.Có vẻ như, như thường lệ, nó phụ thuộc vào chuyên gia nào bạn nghe, hay bạn nghiên cứu thống kê nào.
Phải, đúng là có hàng loạt bằng chứng cho thấy rằng thế giới đang ấm hơn, với một trong những dự đoán thời tiết hàng đầu thế giới nói rằng nhiệt độ không khí đã tăng lên chỉ dưới nửa cấp độ Celius kể từ đầu thế kỷ hai mươi.Và dù chuyện này nghe có vẻ không có gì đáng để mất ngủ trên báo chí quốc tế, thì chúng ta cũng sẽ tin rằng hậu quả có thể bị tổn hại.Những chuyên gia khác, tuy nhiên, cho rằng những gì chúng ta thấy chỉ là một phần của một sự xoay chuyển tự nhiên lên và xuống dốc mà luôn là một phần của vòng thời tiết toàn cầu.Một bài phân tích quan điểm của nhà khí tượng học lớn ở Mỹ cho thấy ít hơn 20 phần lớn trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi nhiệt độ nào trong vòng hàng trăm năm qua là lỗi của chính chúng ta phần còn lại được gán nó cho các biến đổi chu kỳ tự nhiên.
Không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm để hiểu được thời tiết.Tác động của các biến số như mưa, tạo mây, biển và đại dương, khí như khí methane và Ozone, hay thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa được hiểu rõ, và do đó dự đoán mà chúng ta sử dụng chúng không thể luôn được tin tưởng.Tiến sĩ James Hansen, trong 1988, dự đoán rằng những tác động có thể xảy ra của nóng lên toàn cầu sẽ là một tăng nhiệt độ thế giới lên và sẽ có hậu quả khủng khiếp cho nhân loại: "một mối quan hệ nguyên nhân và hiệu quả mạnh giữa khí hậu hiện tại và sự thay đổi khí quyển."Ông ấy đã ghi lại rằng sử dụng các mô hình khí hậu nhân tạo để dự đoán sự thay đổi là không thể.Thật ra, ông ấy tin rằng, thay vì ngày càng nóng lên, hành tinh của chúng ta đang xanh hơn nhờ sự gia tăng CO2, với viễn cảnh tăng trưởng cây cối ở những khu vực mà trong lịch sử gần đây đã bị đóng băng những vùng hoang vu.
Thật vậy.có một số bằng chứng cho thấy khi các mô hình thời tiết máy tính của chúng ta trở nên phức tạp hơn, các nâng cao nhiệt độ dự đoán đã bị giảm.Thêm vào đó, nếu chúng ta xem xét s ự tăng nhiệt độ toàn cầu được báo cáo nhiều hơn trong thế kỷ trước, một kết quả phân tích gần đây cho thấy rằng phần lớn con sư tử trong tăng lên đó, gần ba phần tư tổng thể,Trước khi loài người bắt đầu "đầu độc" thế giới của mình bằng các tiến trình công nghiệp và các chất thải thải thải nhà kính trong vòng hai nửa thế kỷ lục.
Nên chúng ta có nên chú ý tới những câu chuyện hét lên từ các biển quảng cáo và các tin tức truyền hình, tuyên bố rằng người đàn ông, với sự lệ thuộc không biết bao nhiêu về máy móc dầu và các loại vận chuyển phức tạp hơn đang tạo nên một mức độ khủng khiếp của "khí thải nhà kính,đầu độc môi trường và xé toạc tầng ozone?Nghi ngờ dẫn đến bằng chứng khoa học.mà có thể chứng minh rằng, trong tất cả các khí nhà kính, chỉ có hai phần trăm đều đến từ nguồn nhân tạo, phần còn lại là do khí thải tự nhiên.
Ai mà tin nổi? Người môi trường yêu cầu chúng ta bỏ xe ở nhà, mua những thứ hữu ích được đóng gói trong giấy tái chế và trồng cây ở sân sau?Hay là những người hoài nghi, bao gồm, tất nhiên, rất nhiều nhà kinh doanh lớn có nhiều thứ để mất nhất, khi họ nói với chúng ta rằng chúng ta đang làm một ngọn núi từ chuột chũi.Và ý kiến của tôi?Ban bồi thẩm đoàn vẫn chưa ra ngoài!